1、“.....说明则该虚拟物品的需求度越高，该物品的价格就越高，网络运营商获取的利益也就越大。因此，网络运营商提供的估价体系所确定的价格往往不能准确反映虚拟物品的真实价值。玩家私下交易的价格则更具随意性，更加不能反映虚拟物品的实际价值。对虚拟财产的价值评估结果是多种因素共同作用的结果，由于计算方法和评估模型的多样性，很难制定出套统的计算机辅助评价机制。具体而言，虽然在网络游戏里对于虚拟财产进行交易时多采用充值的裁机构可以在网络上开庭，在线审理网络虚拟财产纠纷，通过文件传输方式传送仲裁法律文书。网上仲裁制度还能让网络仲裁达到公开透明的效果，使利害关系人的合法权益得到最大限度的保护，使纠纷能够得到快速高效的解决。网络虚拟财产的法律保护论文原稿。司法实践中，法官需要对物权的客体进行扩充解释，将网络虚拟财产囊括在内，以解燃眉之急......”。

2、“.....但仍然存在显著缺陷。这些条文既没有界定虚拟财产的法网络虚拟财产的法律保护论文原稿律部门，对这问题的立法需整合法律资源。制定网络虚拟财产单行法的建议因现实问题的急迫性和重要性，尽快制定虚拟财产法律保护的单行法的做法是弥补我国法律体系空白的可行之法，也是完善相关法律制度最为直接有效的办法，更是完善与时代背景相契合的法律制度的应然选择。但仅有单行法也是绝对不够的，需要其他方面的制度共同完善，才能为虚拟财产的法律保护提供个良好的环境。具体建议如下第，建立网上仲裁制度。网络虚拟财产纠纷得不到及时有效处理，不仅值的不确定性使其在遭受侵害时无法确定适用的法律惩罚程度赔偿价值，对虚拟财产的保护也就成了纸上谈兵。所以，如何确定虚拟财产的价值已成为司法实践中最为棘手的问题。司法实践中，法官需要对物权的客体进行扩充解释，将网络虚拟财产囊括在内......”。

3、“.....以上列举的法律规范虽然可对虚拟财产起到定的保护作用，但仍然存在显著缺陷。这些条文既没有界定虚拟财产的法律性质和保护范围，也没有明确规定侵害虚拟财产的责任体系，使涉网络虚拟财产案件纠纷不完全等同于现实社会，两种社会的差异导致了对虚拟财产法律保护的种种困难。具体原因如下第，虚拟财产的价值无法准确评估。虚拟物品受玩家的欢迎程度在很大程度上取决于网络游戏运营商的定价体系。种游戏的虚拟物品在玩家中被追捧的程度越高，说明则该虚拟物品的需求度越高，该物品的价格就越高，网络运营商获取的利益也就越大。因此，网络运营商提供的估价体系所确定的价格往往不能准确反映虚拟物品的真实价值。玩家私下交易的价格则更具随意性，更加不能摘要互联网的发展势如破竹，网络虚拟财产应运而生。目前，在司法实践中得不到有效处理的涉网络虚拟财产纠纷案件数量激增，但我国现行法律法规中的相关规定仍然较少。基于此......”。

4、“.....分析了虚拟财产在立法上的缺陷及成因，并结合实务提出制定网络虚拟财产单行法的立法建议。关键词网络虚拟财产法律保护立法缺陷中图分类号文献标识码原始文明的出现带动了有体财产概念的到来，工业革命的发展将以智力成果为首的无形财产引入到财产概的经济实力和强大的技术支持，它们管理的服务器中存储着大量虚拟财产交易的原始电子数据。因此，在举证能力方面，网络运营商相对普通玩家来说处于优势地位。证明责任的分配应遵守公正效率保护权利和解决纠纷等原则，但这原则也并不是在所有情况下都必须遵守，随着现代社会经济的发展，单纯适用这原则可能会引起诉讼当事人的实质不公平待遇。为了用形式的不公正实现实质公正，很多国家规定了举证责任倒置制度，即由被告提出证据证明自身清白。我国民法中就有系出份力。网络虚拟财产的法律保护论文原稿。具体而言，可采用层次分析法建立指标衡量评估认知模型......”。

5、“.....具体分为以下几个步骤是将十项衡量指标排名这问题分解为个层次，最上层为目标层，即指标排名，最下层为方案层，由十个指标组成，中间层为准则层，分为两级准则层和准则层是通过相互比较确定准则层对于目标层的权重，及各方案对于每准则的权重是将方案层对准则层的权重及准则层对目标层的权重进行综合，最终确况，即游戏运营商既不是原告也不是被告，是玩家和其他人发生纠纷。此时玩家微弱的举证能力仍然没有改变，所以仍应该由网络运营商来承担举证责任。也就是说，网络游戏运营商即使与纠纷没有直接关系，也要提供相应的证据，协助司法机关将纠纷处理妥当，与网民共同创造个健康良好的虚拟财产交易环境因此，我国的法律体系中应有保护网络虚拟财产相关法律制度的席之地。其次，制定专门保护虚拟财产的法律规范是完善我国法律体系的必经之路......”。

6、“.....因此，建立以强制交易实名制为基础的虚拟财产统交易平台，可以大大降低纠纷发生的可能性，规范交易行为，对虚拟财产交易的日益繁荣发展有所裨益，同时也有利于进步构建良好的网络交易秩序，充分保护当事人的合法权益。第，实行举证责任倒置制度。运营商拥有雄厚的经济实力和强大的技术支持，它们管理的服务器中存储着大量虚拟财产交易的原始电子数据。因此，在举证能力方面，网络运营商相对普通玩家来说处于优势网络虚拟财产的法律保护论文原稿似的规定，如医疗纠纷环境污染高度危险作业等都是被告的举证能力要远高于原告，虚拟财产纠纷中也当然要适用这制度。在现实的虚拟财产纠纷中还存在种情况，即游戏运营商既不是原告也不是被告，是玩家和其他人发生纠纷。此时玩家微弱的举证能力仍然没有改变，所以仍应该由网络运营商来承担举证责任。也就是说，网络游戏运营商即使与纠纷没有直接关系，也要提供相应的证据......”。

7、“.....与网民共同创造个健康良好的虚拟财产交易环境商交易过程中使用的格式条款进行限制，即使允许使用，也得在发生纠纷时对该格式条款内容作不利于提供方的解释。根据已有案件统计数据，交易者不使用真实的姓名信息成为诱发网络虚拟财产纠纷的主因。因此，建立以强制交易实名制为基础的虚拟财产统交易平台，可以大大降低纠纷发生的可能性，规范交易行为，对虚拟财产交易的日益繁荣发展有所裨益，同时也有利于进步构建良好的网络交易秩序，充分保护当事人的合法权益。第，实行举证责任倒置制度。运营商拥有雄分为以下几个步骤是将十项衡量指标排名这问题分解为个层次，最上层为目标层，即指标排名，最下层为方案层，由十个指标组成，中间层为准则层，分为两级准则层和准则层是通过相互比较确定准则层对于目标层的权重，及各方案对于每准则的权重是将方案层对准则层的权重及准则层对目标层的权重进行综合......”。

8、“.....建立虚拟财产统交易平台。网络虚拟财产的交易场所多种多样，论坛传统网络拍卖等都可以为虚拟财产的交易提供交易平台。但是方案层对目标层的权重。第，建立虚拟财产统交易平台。网络虚拟财产的交易场所多种多样，论坛传统网络拍卖等都可以为虚拟财产的交易提供交易平台。但是这些场所花费高，效率差，其安全性令人担忧，些交易平台更是泄露个人信息，为盗窃诈骗等犯罪行为提供辅助。因此，建立虚拟财产统交易平台成为当务之急。在这平台中，应以实名制为准入条件，并以此为基础进行相关操作，如发布信息交易确认数据存储备份支付和信息安全保密等。此外，在这个平台里要对网络运络游戏这新兴产业的产物，对于其管理和权利保障必然存在许多漏洞。网络游戏会带来数目可观的经济效益，所以对于这些漏洞我们不能熟视无睹。法律作为调整社会关系的宏观手段，它的制定应紧跟社会进步的脚步，体现时代精神，不应该墨守成规......”。

9、“.....任何个国家无论其法律如何健全，都有其自身无法避免的缺陷，我国法律体系也不例外。虽然我国在对虚拟财产法律保护方面还处于起步阶段，但随着研究不断深入，定会健全相关法律制度，为完善我国法律地位。证明责任的分配应遵守公正效率保护权利和解决纠纷等原则，但这原则也并不是在所有情况下都必须遵守，随着现代社会经济的发展，单纯适用这原则可能会引起诉讼当事人的实质不公平待遇。为了用形式的不公正实现实质公正，很多国家规定了举证责任倒置制度，即由被告提出证据证明自身清白。我国民法中就有类似的规定，如医疗纠纷环境污染高度危险作业等都是被告的举证能力要远高于原告，虚拟财产纠纷中也当然要适用这制度。在现实的虚拟财产纠纷中还存在种些场所花费高，效率差，其安全性令人担忧，些交易平台更是泄露个人信息，为盗窃诈骗等犯罪行为提供辅助。因此，建立虚拟财产统交易平台成为当务之急。在这平台中......”。