1、“.....但这种参与并非为了获取政治上的权益，而是希望自己经济上的权益有所保障，少数群体仅仅是为了自己‚能够活下来‛。相对于政治层面的高度，经济层面只能算得上较低的层次。托底群体的政治素养相对不高，他们普遍认为自己的权益要想引起重视，是首先满足公民的要求，而是如何维护政府的稳定，因为稳定是衡量届政府政绩的主要测量指标。无论是当下的工人维权农民维权还是业主维权，无论是个人维权还是集体维权，维权主体都把自己的利益诉求作为维权的目标，都是在自己的合法权益受损后的诉求。而与此同时些企业地方政府官员和部门等强势群体却恰恰是权益的侵害方，地方政府在处理此类事件时借助信息公民维权式参与的理性化转型论文原稿正义‛，但‚木腿终将是无效率的，甚至会出现木腿与身体不能恰当结合和使人跛足与病痛的状态‛。因此，更多的个人维权终究会演变为集体维权......”。

2、“.....中国当下的群体维权行动更多地以‚群体性事件‛的形式表现出来，有些群体性事件是以制度内的游行示威等活动体现，如厦门项目重庆出租车罢运事件有更多则演变为被些‚民粹分子‛行的维权活动。典型的制度外维权有很多，如暴力抗法违法游行等，目的是对公民自身权益的主张，但程序或手段是在制度规定框架之外的。这种制度外的话语表达方面系少数别有用心的人对些原本正当合法的公民表达途径的利用而产生的极端行为，另方面却也反映了制度内表达渠道下权益被忽略或得不到保障的无奈。‚维权式‛参与表现出下列特征是个人维权及集体维权普遍参与基础上得以发展起来‛美好图景。但这种‚参与者政治文化‛不是公民愈演愈烈的‚维权式‛参与，而是公民高度身份认同和资格认同下的自我管理和认知，是公民社会成熟的必然。衡量个国家公民社会是否成熟的个显著标志并不是‚维权式‛参与的发展，而是‚维权式‛参与的逐渐消失......”。

3、“.....‚维权式‛参与的逐渐消失不是公民参与本身的消失，而是公民参与产生不良示范效应，破坏社会稳定。社会稳定是经济发展的前提和基础，也是衡量届政府政绩的关键指标，不少公民把准了地方政府的任督脉，便选择极具影响力的维权方式，甚至通过威胁地方政府的方式换取自己合理甚至不合理的利益。这就会给更多公民带来种心理期许即遇到问题，选择‚大闹‛，才能换取‚大解决‛。各级政府对些群体事件应急处理机制的完善对社爆发的时间等为标准进行分类，并对各种不同类型的公民参与予以了内涵界定。笔者通过对当下公民参与研究目的的考察研究，发现无论是何种形式的公民参与，无不体现了维权的目的，故此将其界定为‚维权式‛参与。投入成本较高。任何利益的获取都是要投入定成本的。‚维权式‛参与意味着公民要投入定的时间精力金钱甚至个别极端流血的代价。造成维权行动成本如导致维权成本的增加‛。有些公民因为直接经济利益受损太少......”。

4、“.....为了减少处于弱势地位的自己维权之路的艰辛，便选择采取具有煽动性和破坏性的方式。公民维权式参与的理性化转型论文原稿。摘要当前公民参与表现出较为显著的维权目的，公民权利意识的觉醒社会矛盾的凸显及传对政治系统做出积极的取向，从而使民主政治在公民的普遍参与基础上得以发展起来‛美好图景。但这种‚参与者政治文化‛不是公民愈演愈烈的‚维权式‛参与，而是公民高度身份认同和资格认同下的自我管理和认知，是公民社会成熟的必然。衡量个国家公民社会是否成熟的个显著标志并不是‚维权式‛参与的发展，而是‚维权式‛参与的逐渐消失，但是，‚维权式‛参的无奈。公民维权式参与的理性化转型论文原稿。产生不良示范效应，破坏社会稳定。社会稳定是经济发展的前提和基础，也是衡量届政府政绩的关键指标，不少公民把准了地方政府的任督脉......”。

5、“.....甚至通过威胁地方政府的方式换取自己合理甚至不合理的利益。这就会给更多公民带来种心理期许即遇到问题，选择‚大闹‛，才能换取‚公民维权式参与的理性化转型论文原稿此之高有很多缘由，其中最为主要的原因是‚信息不对称及经济结构和社会结构失衡，也使维权者在力量上难以对抗侵权者，从而导致维权成本的增加‛。有些公民因为直接经济利益受损太少，而需要维权花费的人力财力时间太多而选择放弃维权有些涉及更大利益诉求的公民，为了减少处于弱势地位的自己维权之路的艰辛，便选择采取具有煽动性和破坏性的方式。次，这也成为衡量国家在治理过程中是否达到善治的条重要标准。包含公民参与要素的新公共管理理论新公共服务理论治理理论等是美国环境变迁下政府治理变革的理论经典，但我国国情和美国迥异，我国公民在政府变革中的作为及学者们的研究也就相应地有了明显的中国特色。综合不完全的统计......”。

6、“.....公民维权式参与的理性化转型论文原稿。是制度内维权及制度外维权同时存在，并以制度外维权行动为主。制度内维权是公民在法律和制度规定的框架范围内开展的维权行动。有的是为维护他人受损的权益坚持奋斗的专业‚执着者‛，有的是为自己受侵犯的合法权益斗争的‚坚持者‛。制度外维权是指公民用法律和管理模式的诟病是造成维权参与繁荣的主要因素。‚维权式‛参与的价值在于促进政府对公民利益的关注，但同时又存在维权高成本及破坏社会稳定的困惑。未来，‚维权式‛参与会逐步向理性自治式参与转型。关键词维权参与繁荣消失中图分类号文献标识码在国家和社会关系的嬗变中，我国的公民参与程度方式也在不断发展，公民的理性自治参与是公民参与的最高层与的逐渐消失不是公民参与本身的消失，而是公民参与向着更为理性自治的参与方向转型......”。

7、“.....任何利益的获取都是要投入定成本的。‚维权式‛参与意味着公民要投入定的时间精力金钱甚至个别极端流血的代价。造成维权行动成本如此之高有很多缘由，其中最为主要的原因是‚信息不对称及经济结构和社会结构失衡，也使维权者在力量上难以对抗侵权者，从而解决‛。各级政府对些群体事件应急处理机制的完善对社会治安综合治理的加强对维护社会稳定的关注对越级上访条件的规制等，已经表明制度外‚维权式‛参与愈来愈成为中国当下政治生活的常态。未来‚维权式‛参与的消失阿尔蒙德曾指出，参与者政治文化是国家发展较为成熟的外在制度环境，当我国的外在制度环境达到这层次时，方能产生‚公民作为参与者在行动上制度所不及的手段进行的，或在法律和制度规定的框架范围外进行的维权活动。典型的制度外维权有很多，如暴力抗法违法游行等，目的是对公民自身权益的主张，但程序或手段是在制度规定框架之外的......”。

8、“.....另方面却也反映了制度内表达渠道下权益被忽略或得不到保障公民维权式参与的理性化转型论文原稿甚至会出现木腿与身体不能恰当结合和使人跛足与病痛的状态‛。因此，更多的个人维权终究会演变为集体维权。集体维权是指是由公民群体发起的。中国当下的群体维权行动更多地以‚群体性事件‛的形式表现出来，有些群体性事件是以制度内的游行示威等活动体现，如厦门项目重庆出租车罢运事件有更多则演变为被些‚民粹分子‛所利用和控制的暴力事件，如贵州瓮维权行动的大规模及非常态是必须的方式和手段，在网络和媒体力量尤其壮大的今天，来自社会方的呼吁批评等势必会引起高层的关注，于是在威权式政治体制下，来自于上级的压力又迫使地方政府迅速使得各种维权行动向着对政府有利的方向发展，即迅速满足权益诉求主体的需要......”。

9、“.....并以集体维权为主要表现对称站在强势者方，这正是‚轻公民权利‛表现。传统的压制式管理也使得权利意识逐渐觉醒的公民更为反感政府及其他侵权方的作为，往往会造成些‚社会泄愤‛事件，使得维权参与被些‚抽象的愤怒‛群体所利用，而导致出现‚集体的狂欢‛。‚维权式‛参与背后的价值与困惑赢得政府重视，换取公民权益。目前，我国的大部分维权参与是处于较低的层次，较低的层次所利用和控制的暴力事件，如贵州瓮安事件峰垃圾焚烧厂项目引发的聚集抗议事件等。传统管理模式受诟病。传统政府管理公共事务时的‚重政府权力轻公民权利‛的压制式管理模式使得许多公民权利得不到应有的保障，维权的利益诉求渠道不通畅，因而出现更多的集体性及制度外的维权事件。‚重政府权力‛表现在出现诸多涉及公民权利的事件时，相关执法部门想到的不时存在，并以集体维权为主要表现方式......”。