1、“.....防止项目损失甚至失败。在合同谈判实践中，还包括从合同目的验收标准行为规则和付款计划等方面对合同进行风险防控，综合运用知识产权归属培训成果分期付款等手段形成风险防控体系。可以说，标准合同条款在中国海油信息化建设中发挥了应有的作用。我们还要通过不断实践，更加全面地理解风险来源，完善防控体系，在信息化项目实施的合同中尽可能降低风险，为己方争取更大的权益，让信息化建设真正成为助推企业实现战略发展的强并提出了相应的理由，是行业内中外企业案例都说明，责任限额条款只考虑了甲方的直接损失，而没有考虑其他损失。是把风险分配给最能够控制风险的方是比较符合法律经济分析的。该服务商系国际知名的大型软件商，最了解自己的产品和服务，也最能够尽力避免因自己的过错而给合同的另方造成损害，所以说对其适用完全赔偿责任更为合理。从中方的角度来说......”。

2、“.....应该依据违约行为对中国中国海油信息化项目合同中的风险防控论文原稿法律许可的范围内，乙方对因本合同所引起的对甲方应当承担的损失赔偿限于甲方的实际损失，且总额有限制。但本条款以下情况不受上述赔偿责任限制对甲方的人身伤害的损害赔偿及对甲方有形动产和不动产的损害赔偿依照律规定赔偿对因乙方侵犯第方专利和著作权的责任按照合同中知识产权的约定执行由于乙方重大过失或故意，交付件存在缺陷造成甲方损失，按照法律规定赔偿。该服务商强调这是咨询服务行业国际特别是美国通用的惯例。通过对照实施顾问和相关工作人员的锁定作为承诺保证条款，在实施过程中，名项目实施顾问离职，为了避免因违反承诺保证条款而承担赔偿责任，该境外服务商又花重金将原顾问返聘，直到项目结束。通过这事件，中国海油认识到，借助承诺保证条款，不管对方有多强势，都可以最大限度地保证项目按合同推进下去。违约责任条款应立足法律......”。

3、“.....违约与合同当事人的义务相对应，在合同中详细约定双方的行为义务，是追究款可理解为对服务商具有独立完成本合同项目实施能力的保证。比如双方在合同签订前初步演示系统功能初步了解业务流程等行为，以及服务商对软件系统运行稳定性的评价与保证对项目实施方法与技巧是否熟练掌握等承诺，都可以作为承诺保证条款的内容。承诺保证条款的关键是确保条款的有效落实，退而求其次，如果项目不能按照承诺保证的条款进行，那么必须要做到责任可以追究，只有这样，此类条款才能起到风险防控效果。合同法第十条规定当为了有效防控风险，中国海油认真分析了合同风险的诸种来源，并参考学界和业界对于信息化项目合同风险防控的成果，从承诺保证合同目的验收标准行为规则违约责任和付款计划等方面入手，建立了套合同风险防控体系。从项目实施过程来看，风险得到了有效控制......”。

4、“.....赢得主动标准条款是标准合同的基本单元，又称格式条款。合同法第十条第款规定格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订格式条款是当事人为重复使用而预先拟订并在订立合同时未与对方协商的条款。在现代商业活动中，标准合同的拟定方更容易利用其强势地位和丰富经验，制定有利于己方而不利于对方的合同条款，因此标准条款的拟定权是合同当事双方的必争之地。对于处于弱势地位的方来说，风险相对更大，因此不能轻易接受对方的任何个標准条款，而是要挖出各种埋在合同里的地雷，及时清理，否则后患无穷。如果条件允许，能够尽可能多地使用己方制定的标准条损害的可能性以及这种损害的程度有多大进行评估。如果风险可控则可以接受，如果风险无法控制则不应接受。因为中方对两国法律的准确理解，在据理力争之下，对方做出了定的妥协，申报董事会批准后，打破延用多年格式合同，对我方合同实行了新的违约责任条款......”。

5、“.....其中排除了责任限额条款，即不接受服务商赔偿责任的封顶限制，这是风险防控的个重要成果，也促使服务商精心地履行合同中方分析认为，该服务商拟定此条款，是对其因般过错而导致的对中方无形资产的损害或者因其存在般过错而导致的产品缺陷给中方造成的损害的赔偿做出了限制，是为规避判例法国家可能出现的巨额惩罚性判决的防范。美国属于判例法国家，在个案中出现巨额的惩罚性赔偿虽不显见，但有可能。因此，该服务商认为合同条款中加以赔偿责任限制是美国惯例的说法是站不住脚的，也不符合中国法律的相关规定。我们提出了完全赔偿责任条款，并提出了提。般情况下，违约行为包括实质性违约逾期性违约和程序性违约种，每种违约行为都可以规定相应的承担形式。对于行为义务和违约后承担方式的规定，是违约责任条款谈判的主要内容。对于合同当事人来说，谈判的目的就是尽量减轻自己的违约责任......”。

6、“.....违约责任条款争议的焦点在对方拟定的责任限额条款内容大致为在乙方非因故意或重大过失违约的情况下，除附件保密协议规定的保密责任外，在法律许可中国海油信息化项目合同中的风险防控论文原稿，将会在谈判中处于更加主动的地位。在外部环境非常不利的情况下，借助合同条款防控风险成为切实可行的手段，确定合同条款的谈判过程也就是当事双方权利和义务的博弈过程。虽然这过程很艰难，付出很多，但是所取得的成果却受益长久。中国海油信息化项目合同中的风险防控论文原稿。在外部环境非常不利的情况下，借助合同条款防控风险成为切实可行的手段，确定合同条款的谈判过程也就是当事双方权利和义务的博弈过程。海油信息化项目合同中的风险防控论文原稿。为了有效防控风险，中国海油认真分析了合同风险的诸种来源，并参考学界和业界对于信息化项目合同风险防控的成果......”。

7、“.....建立了套合同风险防控体系。从项目实施过程来看，风险得到了有效控制，其中有几个问题值得总结探讨标准条款尽可能由己方出具，赢得主动标准条款是标准合同的基本单元，又称格式条款。合同法第十条第款规同过程中有下列情形之，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任假借订立合同，恶意进行磋商故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况有其他违背诚实信用原则的行为。也就是说，在信息化项目的实施合同中，如果企业对服务商所做出的重要承诺通过合同的诚信保证条款予以约定，并留取相应的文档材料作为证据，就能够有效地防止服务商过度承诺可能造成的风险。例如，我们个信息化项目，曾将著名境外信息服务商的项目实施顾问止项目损失甚至失败。在合同谈判实践中，还包括从合同目的验收标准行为规则和付款计划等方面对合同进行风险防控，综合运用知识产权归属培训成果分期付款等手段形成风险防控体系......”。

8、“.....标准合同条款在中国海油信息化建设中发挥了应有的作用。我们还要通过不断实践，更加全面地理解风险来源，完善防控体系，在信息化项目实施的合同中尽可能降低风险，为己方争取更大的权益，让信息化建设真正成为助推企业实现战略发展的强劲动力。中应的理由，是行业内中外企业案例都说明，责任限额条款只考虑了甲方的直接损失，而没有考虑其他损失。是把风险分配给最能够控制风险的方是比较符合法律经济分析的。该服务商系国际知名的大型软件商，最了解自己的产品和服务，也最能够尽力避免因自己的过错而给合同的另方造成损害，所以说对其适用完全赔偿责任更为合理。从中方的角度来说，该服务商拟定的合同中关于损害赔偿责任的限制是否予以接受，应该依据违约行为对中国海油利益造范围内，乙方对因本合同所引起的对甲方应当承担的损失赔偿限于甲方的实际损失，且总额有限制......”。

9、“.....交付件存在缺陷造成甲方损失，按照法律规定赔偿。该服务商强调这是咨询服务行业国际特别是美国通用的惯例。通过对照中美两国法相关工作人员的锁定作为承诺保证条款，在实施过程中，名项目实施顾问离职，为了避免因违反承诺保证条款而承担赔偿责任，该境外服务商又花重金将原顾问返聘，直到项目结束。通过这事件，中国海油认识到，借助承诺保证条款，不管对方有多强势，都可以最大限度地保证项目按合同推进下去。违约责任条款应立足法律，据理力争违约责任是对违约行为的制约。违约与合同当事人的义务相对应，在合同中详细约定双方的行为义务，是追究违约责任的中国海油信息化项目合同中的风险防控论文原稿对服务商具有独立完成本合同项目实施能力的保证......”。