1、“.....依据决定司法行政部门主管全国的鉴定人和鉴定机构的登记管理工作，侦查机关根据侦查工作的需要设立鉴定机构。由此可见，在决定中已经明确侦查机关的鉴定机构不同于司法行政部门主管的其它鉴定机构。无论是社会上的鉴定机构，还是侦查机关的鉴定机构在司法实践过程中都出现过的鉴定意见书，并对司法鉴定的公信力及科学性造成了定程度的损害无论是社会上的鉴定机构，还是侦查机关的鉴定机构在司法实践过程中都出现过的鉴定意见书，并对司法鉴定的公信力及科学性造成了定程度的损害。究其根源不在于鉴定机构由哪个部门来设立管理，而是在于鉴定人的业务技能及法律意识。近年来侦查机关为了提高鉴定机构的业务水平采取了盲测和实验室认证等措施，以保证侦查机关鉴定机构服务于打击刑事犯罪的质量，并取得了很大的成效。明显高于社会司法鉴定体制改革路在何方论文原稿鉴定意见的采信不应当建立在鉴定机构的等级基础上......”。

2、“.....在以审判为中心的诉讼制度改革下更多的要求审判人员对于案件的判决结果承担责任，因此可以由人民法院的行政部门统对鉴定人及鉴定机构进行登记。参考文献郭华对我国国家级鉴定机构功能及意义的追问与反省评我国国家级司法鉴定机构的遴选，法学，年第期。司法鉴定体制改革路在何方论文原稿。鉴定机构的统管理体制改革首先要通过法律法规明确司法鉴定的范围，确立哪些学科原理可以作为刑事司法鉴定的基础。对于作为鉴定基础的学科原理，不仅要有理论和实践基础，同时要能保证依据此原理所获得鉴定意见的可重复性。其次统的行业标准和规范是鉴定意见科学性和公正性的程序保障，应当通过法律法规授权由哪个主体在法定条件下制定行业规范和行业标准。然后要通过法律法规明确从事司法鉴定的人员所要培训的内将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人及被害人，犯罪嫌疑人或被害人对鉴定意见有异议的......”。

3、“.....补充鉴定在满足法定条件的情况下，可以由原鉴定机构进行鉴定而重新鉴定则不应当由原鉴定机构进行鉴定。这就要求需要资质更高的鉴定机构进行鉴定。基于实务中不同鉴定机构资质的硬件条件及鉴定人的业务水平有所差别，刑事诉讼法又赋予了犯罪嫌疑人及被害人要求重新鉴定的权利学科原理的审查及统行业标准的建立作为证据的鉴定意见必须建立在科学的基础之上，不仅在理论上能够论证，而且在实践上能够重复，依据此检验原理或者方法可以得到相同或者相似的判断。哪些学科原理可以成为司法鉴定的基础应当由法律法规明确规定。因此把哪些学科领域列为能够出具鉴定意见的司法鉴定范围之内，不仅仅需要在理论上能够论证，实践上能够验证，同时还需要其他鉴定人依据该原理和方法定机构的鉴定人员，依据相应的学科原理对于诉讼中的专门性问题所做出的判断。事实上鉴定意见是法定证据的种，和其他证据在法学属性上没有任何区别......”。

4、“.....在诉讼过程中正确发挥鉴定意见的作用就需要找出影响鉴定意见生成质量和采信的主要因素，然后对其完善和提高才会达到司法鉴定管理体制改革的目的。诉讼过程中的专门性问题来源于不同的学科，既有自然科学领域自然科学领域的问题，也有社会人文学科领域的问题，每个学科中专门性问题的鉴定都有不同于其它学科之处。因此应当通过司法鉴定管理制度规范鉴定意见赖以形成的学科原理及行业规范鉴定人及鉴定机构。以上个因素是影响鉴定意见形成的主要因素，而鉴定意见的采信则主要是鉴定意见证据资格和证明力的审查。其资格审查及证明力的认定决定着，当鉴定意见与其他证据不能相互印证时，或者有矛盾时的采信的检验条件下能够获得相同或相似的判断，即鉴定意见的可重复性。如果依据此原理做出的判断不具有可重复性，虽然通过了专家论证，也不应当列入司法鉴定范围之内。在此基础上获得的判断则不应作为鉴定意见......”。

5、“.....具有参考价值，不是法定的证据种类。其证明力应低于鉴定意见。鉴定意见及其决定性因素综合民事诉讼法刑事诉讼法及行政诉讼法对于鉴定意见的规定可知，鉴定意见是指具有法审查判断。但对鉴定意见的采信不应当建立在鉴定机构的等级基础上，而是对鉴定意见形成的分析论证。在以审判为中心的诉讼制度改革下更多的要求审判人员对于案件的判决结果承担责任，因此可以由人民法院的行政部门统对鉴定人及鉴定机构进行登记。参考文献郭华对我国国家级鉴定机构功能及意义的追问与反省评我国国家级司法鉴定机构的遴选，法学，年第期。司法鉴定体制改革路在何方论文原稿。学司法鉴定体制改革路在何方论文原稿问题，也有社会人文学科领域的问题，每个学科中专门性问题的鉴定都有不同于其它学科之处。因此应当通过司法鉴定管理制度规范鉴定意见赖以形成的学科原理及行业规范鉴定人及鉴定机构。以上个因素是影响鉴定意见形成的主要因素......”。

6、“.....其资格审查及证明力的认定决定着，当鉴定意见与其他证据不能相互印证时，或者有矛盾时的采信问题。容。司法鉴定管理制度应当顺应目前我国以审判为中心的诉讼制度改革，这就要求鉴定人除了掌握鉴定的专业技能之外，还应当掌握有关鉴定的法律法规。为从鉴定人准入的条件上保证鉴定人的质量，决定还应当进步完善鉴定人资格获取的规定。司法鉴定体制改革路在何方论文原稿。鉴定意见及其决定性因素综合民事诉讼法刑事诉讼法及行政诉讼法对于鉴定意见的规定可知，鉴定意见是指具有法定鉴定资质的司法鉴定管理体制改革首先要通过法律法规明确司法鉴定的范围，确立哪些学科原理可以作为刑事司法鉴定的基础。对于作为鉴定基础的学科原理，不仅要有理论和实践基础，同时要能保证依据此原理所获得鉴定意见的可重复性。其次统的行业标准和规范是鉴定意见科学性和公正性的程序保障......”。

7、“.....然后要通过法律法规明确从事司法鉴定的人员题。统的鉴定人资格认定和审查鉴定人是决定鉴定意见质量的关键性因素，而鉴定人对刑事案件中专门性问题所做出的判断则取决于鉴定人的能力，即其资格认定及审查。目前我国鉴定人获取鉴定资格的法律依据是决定，该条款规范了获取鉴定人资格的程序，从定程度上提高和保障了鉴定人的质量。但该规定缺乏对相关专业的明确界定，缺乏作为鉴定人资格获取的法律基础应当明确所需要接受培训和实践学习的内定鉴定资质的鉴定机构的鉴定人员，依据相应的学科原理对于诉讼中的专门性问题所做出的判断。事实上鉴定意见是法定证据的种，和其他证据在法学属性上没有任何区别，既要审查其证据资格又要审查其证明力。在诉讼过程中正确发挥鉴定意见的作用就需要找出影响鉴定意见生成质量和采信的主要因素......”。

8、“.....诉讼过程中的专门性问题来源于不同的学科，既原理的审查及统行业标准的建立作为证据的鉴定意见必须建立在科学的基础之上，不仅在理论上能够论证，而且在实践上能够重复，依据此检验原理或者方法可以得到相同或者相似的判断。哪些学科原理可以成为司法鉴定的基础应当由法律法规明确规定。因此把哪些学科领域列为能够出具鉴定意见的司法鉴定范围之内，不仅仅需要在理论上能够论证，实践上能够验证，同时还需要其他鉴定人依据该原理和方法在相要培训的内容，并且要通过统的资格准入考试。最后对于鉴定机构的设立和管理要遵循诉讼规律，正确认识刑事诉讼与其它诉讼的区别。根据鉴定机构的资质可以把鉴定机构设置为两个等级，但是在受理范围上要进行规范。在刑事诉讼过程中......”。

9、“.....因此鉴定机构可以设立等级。但是只应当设立两个等级，并且每个等级对于鉴定机构资质的硬件条件必须有严格的限制。同时应当严格规定经过第等级鉴定机构鉴定的次数，以避免重复鉴定及多次鉴定。健全和统司法鉴定管理体制改革的建议健全和统司法鉴定体制改革应当以规范鉴定意见的生成，提高鉴定意见的质量，增强鉴定意见对于还原案件事实及准确定罪量刑所发挥的效力为核心。健全和统究其根源不在于鉴定机构由哪个部门来设立管理，而是在于鉴定人的业务技能及法律意识。近年来侦查机关为了提高鉴定机构的业务水平采取了盲测和实验室认证等措施，以保证侦查机关鉴定机构服务于打击刑事犯罪的质量，并取得了很大的成效。明显高于社会上鉴定机构的质量控制，基本上能够满足打击刑事犯罪的需求。对于鉴定机构是否应当设置等级也有不同的观点......”。