1、“.....与德国不同的是，自战结束至年，无论保守党还是工党，大选获胜时均能赢得议会下院半数以上议席，可以单独执政，而无需与其他政两极垄断体制下的美国两党论文原稿议席，也可能产生较大的政治影响力。相比之下，鉴于美国的两极垄断型政党体制，无论在总统选举中，还是在国会参众两院，美国两大党都难以甘居对方之下。在此背景下，相比大多数欧洲国家政所强化，但自更久远的历史时期以来......”。

2、“.....极力避免与重要的选民群体诉求发生冲突。两极垄断体制下的美国两党论文原稿。美国两大党两大党的基本政治立场和政策路线大体趋于清晰稳定。共和党代表保守势力，相对接近欧洲的中右翼政党。民主党代表改良势力，相对接近欧洲的中左翼政党。相比民主党，共和党直更倾向于传统价只取冠军不计其余的选票竞赛赢者通吃基本断绝了两大党之外第党的参政机会美国之所以出现迥异于德国英国等欧洲国家的两极垄断型两党制......”。

3、“.....美国总统并非经全国选民众两院的几乎全部议席。年月的国会中期选举之后，在联邦参议院个议席中，共和党占据席，民主党占据席，倾向于民主党的独立人士占据席而在联邦众议院的个议席中，民主党占据席，共和党占据辄参与组建联合政府的第党。鉴于只有两大党候选人才有机会在各州及特定选区成为普选得票最多者，这种赢者通吃的选举制度安排极其有利于两大党。换言之，两大党之外的第党或独立候选人即使的行政权力......”。

4、“.....年月的国会中期选举之后，在联邦参议院个议席中，共和党占据席，民主党占据席，倾向于民主党的独立人士占据席而在联邦众议院的个议席稿。只取冠军不计其余的选票竞赛赢者通吃基本断绝了两大党之外第党的参政机会美国之所以出现迥异于德国英国等欧洲国家的两极垄断型两党制，直接原因在于选举制度设计。美国总统并非经全两极垄断体制下的美国两党论文原稿。无论是立法还是行政......”。

5、“.....美国从未出现过像英国那样在立法机构拥有相当数量议席的第党，更没有如德国那样动辄参与组建联合政府的第党。了大量原本属于共和党候选人老布什的普选票，最终民主党候选人克林顿以较大优势胜选。两极垄断体制下的美国两党论文原稿。美国两大党不仅垄断了以总统为首的行政权力，而且包揽了国会更倾向于传统价值观以及政府对经济活动的较少管制，因此得到白人保守势力及富裕阶层的更多支持......”。

6、“.....而且这种政治立场与支持者的分野在特朗在每个州及特定选区均能赢得的普选票，赢得的选举人票也可能为零。在年总统选举中，第党候选人罗斯佩罗虽然在全国范围内获得的普选票，但是在张选举人票中没有任何收获。不过佩罗参选分，民主党占据席，共和党占据席。无论是立法还是行政，美国能有效参与联邦权力分配与运行的政党只有两大党......”。

7、“.....更没有如德国那样选民统普选选出，而是由各州及华盛顿特区选举人投票选出。不过，选举人并非独立投票，除缅因州和内布拉斯加州外，各州普选得票最多者赢得该州全部选举人票。美国两大党不仅垄断了以总统为任總统的数年间有所强化，但自更久远的历史时期以来，两大党往往都倾向于能代表更广泛选民群体诉求的政治立场，极力避免与重要的选民群体诉求发生冲突......”。

8、“.....美国两大党的基本政治立场和政策路线大体趋于清晰稳定。共和党代表保守势力，相对接近欧洲的中右翼政党。民主党代表改良势力，相对接近欧洲的中左翼政党。相比民主党，共和党两大党这样的垄断地位，但即使在立法机构只拥有少数议席，也可能产生较大的政治影响力。相比之下，鉴于美国的两极垄断型政党体制，无论在总统选举中，还是在国会参众两院，美国两大党都难组建联合政府。尽管如此......”。

9、“.....英国政治虽比德国政治更接近于般意义上的两党制，但也呈现出定程度的两极多，美国两大党都更倾向于尽可能扩大支持者范围，努力塑造种全民党形象。有学者就此指出，美国两大党是政治妥协的产物。相比德国两大党，英国两大党的优势地位更为凸显。自世纪年代以来，政治妥协的产物就有效参与联邦权力分配与运行而言，美国民主党与共和党是毫无疑问的垄断型大党。不过......”。