1、“.....在南宋判例集清明集中，有个案子的判词提到了给断由。通过研究这些案件，今人可以领略到给断由制度在當时的鲜活生命力。在清明集的以累经结断明白事诬罔脱判昏赖田业案中，黄清仲之祖黄文炳在绍兴经界之前将自己的黄沙坑田十种卖给了陈经略宅，双方的砧基例中来认知。在全宋文中，时任临湘县令的王炎留下了篇向上级转运使司汇报审理民讼心得的书信，其中就谈到了断由发放的问题。他指出，审理田土争讼，要先考虑干照，其次还要查明管业等情况，以综合判断田土财产归属。接着，他说然人之情伪固难尽知，而己所见岂能尽当，即又准条令为给断由，其断由之中必详具两争人所供状词，然后及于理断曲直情理，恐人户以为所南宋司法公正的制度实践论文原稿立法建议，宋高宗予以认可并诏旨颁行，给断由从此开始成为项制度。作为项制度，给断由在南宋时期经历了个由初创到发展再到完善的过程......”。

2、“.....在高宗朝之后，南宋朝廷不断颁布诏令，严禁断案不给断由。如孝宗乾道年有臣僚建议，今后遇有理断，并仰出给断由，如违，官吏取旨断遣。孝宗下诏从之。光宗绍熙元年诏从臣僚建议监司州县在今后的民讼具结后方面案件事实适用的法条断案理由而给断由，则是南宋朝廷为规范婚田诉讼审理而设置的自高宗以来历孝宗光宗直至宁宗时期不断发展完善的项司法制度。给断由制度的存在及统治者对其运作机制的维护，反映了南宋在保障民事司法公正方面的划时代进步断由之司法证信作用与给断由制度本身正是体两面相为表里的。其，官司须具情与法叙述定夺因依，即初审官府须在断由上面误不公有着充分反省。清明集中范应铃曾指出，乡民缠讼有可能是因为失在官府，所以为便于错案的纠正和正义的恢复，发给当事人断由文书也是应有之义。其，宋代民事诉讼中没有今天这样严格的终审制度，因此当事人在经县级初审之后......”。

3、“.....若是初审者在审结案件后不给当事人个法律文书，参考文献宋李心传建炎以来系年要录，北京中华书局，年。清徐松宋会要辑稿，上海上海古籍出版社，年。此后，宁宗时期数次下诏旨对于断由的发放时间进行了规范。宁宗庆元年，有臣僚建议民讼案件在具结后日之内，相关官司必须发放断由，若超过期限而未发放，人户可以向上级官司陈诉。宁宗嘉定年，有臣僚再次建议，州县监司受理民讼要及时具结，已结绝即与出给断由世。人们往往从经济的繁荣城市的兴盛政治的开明文学艺术和思想的璀璨来理解宋代社会，而忽视了法制及司法的维度。宋代建国之初，有鉴于代十国时期军阀擅政恣意用法的弊病，太祖太宗强调重视刑狱公正司法。宋太宗曾说朕以庶政之中狱讼为切。在复审中，法官主要是对初审断由的内容即案件事实适用的法条断案理由进行书面审......”。

4、“.....给断由制度的存在及统治者对其运作机制的维护，反映了南宋在保障民事司法公正方面的划时代进步断由之司法证信作用与给断由制度本身正是体两面相为表里的。南宋司法公正的制度实践论文原稿。参考文献宋李心传建炎以来系年要录，北京中华书局，年。清徐松宋会要辑稿，上海上海古籍出版府，所以为便于错案的纠正和正义的恢复，发给当事人断由文书也是应有之义。其，宋代民事诉讼中没有今天这样严格的终审制度，因此当事人在经县级初审之后，可以向州路级监司中央御史台户部等逐级申诉。这样的制度本身就为缠讼者提供了方便，若是初审者在审结案件后不给当事人个法律文书，说明理由与案情，以后案件上控从州至路，再到中央的复核审理，就难免成为公正的制度实践论文原稿。此后，宁宗时期数次下诏旨对于断由的发放时间进行了规范。宁宗庆元年，有臣僚建议民讼案件在具结后日之内，相关官司必须发放断由......”。

5、“.....人户可以向上级官司陈诉。宁宗嘉定年，有臣僚再次建议，州县监司受理民讼要及时具结，已结绝即与出给断由。嘉定十年，有臣僚建议，要令监司加强对州县民讼及时具结和发放断由的南宋司法公正的制度实践论文原稿否准确。这对初审和复审司法官员的法律素养提出了极高的要求，客观上促进了南宋司法专业化职业化的发展。南宋时期的给断由制度是中国司法史上推进释法说理的个绝好范例。历史是现实的前身，现实是历史的继续。研究并重视历史是当今法治建设的应有之义。就此而论，南宋的给断由制度为今天的释法说理提供了很好史鉴作用。对此，我们应给予充分重视。法治建设的应有之义。就此而论，南宋的给断由制度为今天的释法说理提供了很好史鉴作用。对此，我们应给予充分重视。南宋司法公正的制度实践论文原稿。关键词南宋给断由婚田诉讼司法职业化中图分类号文献标识码宋代是中国法制史上的重要时期......”。

6、“.....近代学人陈寅恪先生认为华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之以参照批判，不失轻重，而小人之情状不可掩矣，由此实现户婚讼简，台省事稀，即简化民讼解决机制消除政府工作压力的目的。对此立法建议，宋高宗予以认可并诏旨颁行，给断由从此开始成为项制度。作为项制度，给断由在南宋时期经历了个由初创到发展再到完善的过程。据宋会要辑稿记载，在高宗朝之后，南宋朝廷不断颁布诏令，严禁断案不给断由。如孝宗乾道年有臣僚社，年。在复审中，法官主要是对初审断由的内容即案件事实适用的法条断案理由进行书面审，以检查初审事实认定是否清楚法律适用是否准确。这对初审和复审司法官员的法律素养提出了极高的要求，客观上促进了南宋司法专业化职业化的发展。南宋时期的给断由制度是中国司法史上推进释法说理的个绝好范例。历史是现实的前身，现实是历史的继续。研究并重视历史是当今笔糊涂帐。故此......”。

7、“.....也是为了方便上级官府的复审，以使之有案可据，有理可依。同时，发放断由可使当事人对于田宅交易以及纠纷审理达成稳定的结果预期。综上可知，所谓断由，就是南宋高宗绍兴十年诏旨所规定的，各级官府裁断婚田债负与租赋徭役案件的结案文书，其内容包括个方面案件事实适用的法条断案理由而给断由，则是南宋朝廷为规范婚田诉讼审监督。对于以上建议，宁宗均下诏从之。给断由制度诞生于南宋，有大现实根源。其，南宋时婚田诉讼纠纷日益繁多。据宋会要辑稿记载，当时讼牒纷纭，至有十年不决者。这势必给官府造成压力，也严重影响了宋代的司法秩序。其，南宋司法官员对于细民之苦饱含同情心理，对于审判本身可能存在失误不公有着充分反省。清明集中范应铃曾指出，乡民缠讼有可能是因为失在官建议，今后遇有理断，并仰出给断由，如违，官吏取旨断遣。孝宗下诏从之。光宗绍熙元年诏从臣僚建议监司州县在今后的民讼具结后......”。

8、“.....允许人户越诉，即径直上司陈理，上司不得以无断由为由而拒绝受理同时，上级司法机构要向原审机构调阅断由，对于不肯缴纳断由显有情弊的官司，上司应将承行人吏，重行断决。南宋司法南宋司法公正的制度实践论文原稿对旧断由伪造文书进行毁抹入案，维护了陈氏对于黄沙坑田的正当利益。其，官司须具情与法叙述定夺因依，即初审官府须在断由上面记载方面内容案件事实适用的法条断案理由。其，人给本，厥有翻异，仰缴所结断由于状首，不然不受理，就是说在不服原判向上申诉的过程中，当事人必须将初审所给断由附于状首，否则将不予受理。其，林大鼐认为，有了断由，能够使官司得薄对此均有记载。不过事经百年后，黄清仲父子眼见陈氏家道中落，于是到官府诉称黄沙坑田是出典不是断卖，要求赎还。由于陈经略之后人陈忉手中契约文书遗失，而砧基薄时也难以取到，黄清仲又在自己的砧基薄上伪作立契典与字样......”。

9、“.....后经陈忉上诉至转运使司衙门，由谯转运使维持赵知县原判并出给断由。其后，断未公，即当执出断由，上诣台府陈诉。这就是说，他明确知道，即便在审理活动时如此谨慎，但在案情复杂情伪难辨的情况下，自己的判决也有可能出错，由此要发给断由以备当事人向上申诉。因此，他向孙转运使提出，若有临湘县人户向转运使司衙门上控，则请其向该人户索取自己所给断由若该人户不能提供断由，则请转运使司衙门下令向临湘县衙索取断由。这篇书信是南，要当厅出给断由对于那些不肯出给断由的司法官员，允许人户越诉，即径直上司陈理，上司不得以无断由为由而拒绝受理同时，上级司法机构要向原审机构调阅断由，对于不肯缴纳断由显有情弊的官司，上司应将承行人吏，重行断决。那么，给断由制度在具体司法实践中究竟是如何运作的又是否确实发挥过维护司法公正的作用对此......”。