。强制犯罪嫌疑人被告人的亲属作是证人在特定环境下的项权利，基于此，证人既可行使这项权利而拒绝作证，也可放弃这项权利而主动要求作证，公安机关人民检察院人民法院不应该进行干预。但是，辩护律师的拒绝作证特权不能放弃，除非得到委托人的同意，因为辩护律师的执业保密包含保密特权和保密义务两方面的内容。亲属间拒绝作证特权制度的构建。亲属拒绝作证特权应贯穿于整个刑事诉讼过程中。考虑到亲属出庭有悖伦理和影响家庭和谐，我国刑事诉讼法第百十条第款允许被告人的配偶子女父母可以不诉讼立法中对于证人作证例外情形之规定完全空白的状态相比无疑是很大的进步。但是对法条加以推敲便不难发现，本条规定中的但书并非是确立了亲属间证人的拒绝作证特权，其与基于亲属关系而享有的拒绝作证特权仍有较大差别。刑事证人拒绝作证特权在我国的确立论文原稿。我国刑事证人拒绝作证特权制度的构建为了更好地保护特定的社会关系和证人的特殊利益，在刑事诉讼法中应当明确规定近亲属之间关于职业事项的特定证人，在法律规定的情况下享有拒绝作证的特权刑事证人拒绝作证特权在我国的确立论文原稿德，有利于更好地实现和谐社会，对于我国和谐社会的稳定和发展意义深远。我国刑事证人拒绝作证特权相关问题分析将作证规定为证人的义务，权利义务不对等。根据刑事诉讼法的规定，所有的犯罪行为都应当受到惩罚，在刑事诉讼活动中，惩罚和打击犯罪，保护公民的人身和财产权利免受犯罪行为的侵犯，不仅是公检法的职责也是我们全体公民应尽的义务。刑事诉讼法第十条明确了证人作证的义务，很显然，我国立法认为作证是每个公民应尽的义务，只规定证人有作证的义务却求具有特定关系的证人作证，在定程度上可以尽快查明案件事实真相，提高办案的效率，但付出的代价却是不可估量的。强制具有亲属关系的证人作证带来的结果可能是亲情关系的破裂强制具有特定职业关系的证人尤其是强制辩护律师作证则会导致委托人与律师之间信赖关系的破坏，最终还会影响律师行业的长期发展。因此在些情形下，从社会的整体利益考虑，相对于发现案件的事实真相，保护特定的社会关系免除部分证人的作证义务才是理性的选择。第，赋予刑事证人拒绝作证围过于狭窄。从刑事诉讼法相关规定的内容来看，免于出庭作证的亲属范围限定为配偶父母子女，这与第百零条规定的近亲属范围不致，免于出庭作证的亲属不包括同胞兄弟姐妹。而在现实生活中，除了配偶父母子女外，兄弟姐妹的亲情也是最为重要的。与其它法律相比，刑事诉讼法对近亲属的范围规定本身就已经略显狭窄，而出庭作证的亲属又除去同胞兄弟姐妹，这样的规定显然不太合理。辩护律师的拒绝作证特权问题分析。辩护律师在参与刑事诉讼的过程中，为了能发表有利于夏萌论刑事诉讼证人拒绝作证权，怀化学院学报，年第期，第页。叶萍，彭志刚，张峰从亲亲相隐原则看证人免证权在我国的构建，社会科学研究，年第期，第页。程荣斌，王新清刑事诉讼法，北京中国人民大学出版社，年，第页。韩露凝论我国刑事法律领域亲属容隐权的回归，西北大学硕士学位论文，年。第，现有的规定仅是对特定对象免予强制出庭。该项规定只是将被告人的配偶父母子女排除在强制出庭作证的证人范围之外，只将配偶父母子女拒绝作证的权利限定在审判调辩护律师的保密义务。另方面，应当明确规定辩护律师的保密特权，否则，辩护律师在法庭上需要作为证人来揭露被告人隐瞒的罪行，破坏的不仅仅是律师与被告人之间的信任关系，恐怕对律师行业的发展也会带来致命性的打击。因此，我国立法应该明确规定辩护律师在执业活动中知悉的委托人的有关信息有权拒绝作证。年修改后的刑事诉讼法规定了强制证人出庭作证的例外情形和辩护律师的执业保密制度，这是我国刑事诉讼立法的进步之处。但同时也应看到，这些规定依然存在，年。基于此，方面，刑事诉讼法中的有权予以保密应修改为应当予以保密，此时的应当就在于强调辩护律师的保密义务。另方面，应当明确规定辩护律师的保密特权，否则，辩护律师在法庭上需要作为证人来揭露被告人隐瞒的罪行，破坏的不仅仅是律师与被告人之间的信任关系，恐怕对律师行业的发展也会带来致命性的打击。因此，我国立法应该明确规定辩护律师在执业活动中知悉的委托人的有关信息有权拒绝作证。年修改后的刑事诉讼法规定了强制证人出庭作证的例外情形和辩子女外，兄弟姐妹的亲情也是最为重要的。与其它法律相比，刑事诉讼法对近亲属的范围规定本身就已经略显狭窄，而出庭作证的亲属又除去同胞兄弟姐妹，这样的规定显然不太合理。辩护律师的拒绝作证特权问题分析。辩护律师在参与刑事诉讼的过程中，为了能发表有利于当事人的辩护意见，在接受委托后自然会与当事人进行交流，而在交流的过程中就可能会知晓些当事人的秘密信息。为了保护这种特定职业的信赖利益，为了保证辩护律师在社会生活中发挥重要作用，律师法第十其与基于亲属关系而享有的拒绝作证特权仍有较大差别。刑事证人拒绝作证特权在我国的确立论文原稿。第，现有的规定仅是对特定对象免予强制出庭。该项规定只是将被告人的配偶父母子女排除在强制出庭作证的证人范围之外，只将配偶父母子女拒绝作证的权利限定在审判阶段，没有涉及到侦查与审查起诉阶段的拒绝作证问题。也就是说，在侦查审查起诉阶段，即使是配偶父母子女仍然需要配合公安机关人民检察院提供证言，所以，现行的规定还不能完全等同于拒绝作证的特刑事证人拒绝作证特权在我国的确立论文原稿局限性和不完整性，不是完整意义上的刑事证人拒绝作证特权制度，我们需要逐步对其予以完善。我们相信更为全面合理的刑事证人拒绝作证特权制度会在立法中逐步呈现，刑事证人拒绝作证特权制度也将在我国刑事诉讼中扮演更为重要的角色，发挥更加积极的作用。注释宋宏飞论我国新刑事诉讼法中的亲亲相隐原则，渤海大学学报，年第期，第页。彭凤莲亲亲相隐刑事政策思想法律化的现代思考，法学杂志，年第期，第页。刑事证人拒绝作证特权在我国的确立论文原稿。化的现代思考，法学杂志，年第期，第页。陈效律师免证特权在我国的确立以刑诉法修正案第条为视角，中国司法，年第期，第页。雍自元，廉彪亲亲相隐回归刑事法律的思考，法学杂志，年第期，第页。钟燕亲亲相隐与我国刑事立法的完善，法制与社会，年第期，第页。顾永忠，程滔等刑事诉讼法治化与律师的权利及其保障，北京中国人民公安大学出版社，年，第页。责编丰家卫。基于此，方面，刑事诉讼法中的有权予以保密应修改为应当予以保密，此时的应当就在于强法的规定，所有的犯罪行为都应当受到惩罚，在刑事诉讼活动中，惩罚和打击犯罪，保护公民的人身和财产权利免受犯罪行为的侵犯，不仅是公检法的职责也是我们全体公民应尽的义务。刑事诉讼法第十条明确了证人作证的义务，很显然，我国立法认为作证是每个公民应尽的义务，只规定证人有作证的义务却没有证人在定范围内的特权，将作证义务绝对化，权利义务存在不对等的情况。现代法治社会，尊重人权保护私权越来越被重视，刑事诉讼活动中也同样重视保障人权，如果只强护律师的执业保密制度，这是我国刑事诉讼立法的进步之处。但同时也应看到，这些规定依然存在着局限性和不完整性，不是完整意义上的刑事证人拒绝作证特权制度，我们需要逐步对其予以完善。我们相信更为全面合理的刑事证人拒绝作证特权制度会在立法中逐步呈现，刑事证人拒绝作证特权制度也将在我国刑事诉讼中扮演更为重要的角色，发挥更加积极的作用。注释宋宏飞论我国新刑事诉讼法中的亲亲相隐原则，渤海大学学报，年第期，第页。彭凤莲亲亲相隐刑事政策思想法条和刑事诉讼法第十条规定了律师的执业保密制度。辩护律师执业保密制度是个非常重要的问题，不仅会影响到当事人的权利保障问题，还会影响到辩护制度的长期有效发展问题。夏萌论刑事诉讼证人拒绝作证权，怀化学院学报，年第期，第页。叶萍，彭志刚，张峰从亲亲相隐原则看证人免证权在我国的构建，社会科学研究，年第期，第页。程荣斌，王新清刑事诉讼法，北京中国人民大学出版社，年，第页。韩露凝论我国刑事法律领域亲属容隐权的回归，西北大学硕士学位论，仅仅是对特定对象免予强制出庭。另外，根据刑事诉讼法第百十条的规定，对配偶父母子女免予强制出庭的情况下，其在侦查阶段审查起诉阶段提供的证人证言笔录仍然可以当庭宣读。这样说来，现有的规定与真正意义上的拒绝作证特权相差甚远。第，免于出庭作证的亲属范围过于狭窄。从刑事诉讼法相关规定的内容来看，免于出庭作证的亲属范围限定为配偶父母子女，这与第百零条规定的近亲属范围不致，免于出庭作证的亲属不包括同胞兄弟姐妹。而在现实生活中，除了配偶父司法审判发现案件的真实，只强调证人的作证义务，其结果是严重而悲哀的。基于亲属关系的拒绝作证特权问题分析。年刑事诉讼法修改以后，在第百十条第款中吸收了些合理的建议，明确了强制证人到庭的例外情形，从其表述和立法初衷来看，似乎是赋予了特定范围的亲属拒绝作证的权利，与之前我国刑事诉讼立法中对于证人作证例外情形之规定完全空白的状态相比无疑是很大的进步。但是对法条加以推敲便不难发现，本条规定中的但书并非是确立了亲属间证人的拒绝作证特权，刑事证人拒绝作证特权在我国的确立论文原稿，则会使亲属之间没有最基本的信任和信赖可言，亲属之间会互相猜忌互相提防，这必将会破坏家庭和睦，破坏社会和谐。强制具有特定职业关系的辩护律师作证，也会破坏律师与委托人之间的信任关系，影响律师与委托人之间交流的充分性。因此，赋予刑事证人拒绝作证特权，有利于维护亲情关系和职业道德，有利于更好地实现和谐社会，对于我国和谐社会的稳定和发展意义深远。我国刑事证人拒绝作证特权相关问题分析将作证规定为证人的义务，权利义务不