1、“.....这是很荒谬的。不仅如此关于聂树斌案的证据学思考论文原稿法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以现在我国的审判监督机制已经逐。但这也引起了我们对于司法冤假错案中证据学的思考。首先刑讯逼供及诱导性的提问是造成口供不真实的主要原因......”。

2、“.....但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪证据已经查证属实证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问全案虽然依照当时的法医学技术严谨地推测可能确实存在困难，但是仅凭案发现场就草率地做出死因推定，其证据的合法性和真实性都不可信......”。

3、“.....尸体检验仅是对头皮剥离，就认定全身未发现明显创口及骨折缺乏依据。山东省高级人民法院复查时组织法医专家对被害人死因进行了分析，认织法医专家对被害人死因进行了分析，认为尸体检验报告仅凭尸体颈部缠绕衬衣，即作出被害人系窒息死亡的结论，是没有足够的事实来支撑的。关于聂树斌案的证，年王金书落网......”。

4、“.....因此，聂树斌案件又重新进行了审查，也发现了案件调查过程中证据的重重疑点，法院最后改判聂树行的推理符合逻辑和经验。其口供的采取过程也存在着不合法的嫌疑，但是该口供不但不予以排除，却成为了聂树斌被审判的重要依据，这让本案成为了冤案。虽然关于聂树斌案的证据学思考论文原稿为尸体检验报告仅凭尸体颈部缠绕衬衣......”。

5、“.....是没有足够的事实来支撑的。关于聂树斌案的证据学思考论文原稿。郊玉米地案件的凶手。因此，聂树斌案件又重新进行了审查，也发现了案件调查过程中证据的重重疑点，法院最后改判聂树斌无罪。从证据学角度分析被害人死亡原完善的点聂树斌的口供存在无法排除的矛盾，而根据刑事诉讼法解释第条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的......”。

6、“.....聂树斌的口供是定案的重要依据，但口供的真实性合法性存在质疑。当大家都以为真凶得到了严惩时，年王金书落网，并供称自己是石家庄斌无罪。从证据学角度分析被害人死亡原因的具有不确定性。尸体检验仅是对头皮剥离，就认定全身未发现明显创口及骨折缺乏依据......”。

7、“.....但是仅凭案发现场就草率地做出死因推定，其证据的合法性和真实性都不可信。当大家都以为真凶得到了严惩证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问全案证据已经形成完整的证明体系根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑......”。

8、“.....而言词证据作为直接证据，虽然证明力强，但是伪造或虚假的可能性也非常大。这也是我国法治建设中需要更加错案的出现是令人惋惜的，这不仅说明条生命将莫名失去自由和生命，更说明了司法制度的漏洞，尤其是刑讯逼供获取证言，在当时那个时代是获取口供的个重要途，直接证据和口供联系之间也是漏洞百出......”。

9、“.....聂树斌偷没偷这件花衬衣都是未知数，因为不仅失主不记得丢过，其还供述偷女式花衬衣的渐完善，如果犯罪嫌疑人方提供材料或是检举存在刑讯逼供的行为，依据非法证据排除原则，可以予以排除。如果犯罪嫌疑人或者其辩护律师，向法院申请请求调查监督体制，如现在的录音录像，都是防止刑訊逼供的重要改进......”。