1、“.....因为再审案件往往事实证据存在问题，不满足速裁程序适用条件。犯罪嫌疑人被告人需就对犯罪嫌疑人被告人不予适用认罪认罚从宽制度。检察机关应就量刑建议与犯罪嫌疑人被告人进行协商，听取辩护人值班律师的意见，并应当向犯罪嫌疑人被告人详细介绍量刑建议，告知犯罪嫌疑人被告人作出从宽处罚幅度的原因。检察机关不能仅负责提出量刑建议，应当对量刑建议进行适当的说明，向犯罪嫌疑人被告人阐述从宽的幅度及其原因。基于上诉不加刑的原则，犯罪嫌疑人被告人只要选择上诉案件就会再次被重新审理，并且所获得结果最多是维持原判，不会对犯罪嫌疑人被告人产生其他不利影响，所以犯罪嫌疑人被告人会选择上认罚制度作出禁止性规定。侦查机关在对犯罪嫌疑人被告人讲解认罪认罚从宽政策时，不得夸大从宽的幅度需要明确告知犯罪嫌疑人被告人从宽幅度需要根据其认罪认罚的具体情节确定禁止刀切，仅告知可以从宽的最大幅度......”。

2、“.....犯罪嫌疑人被告人及时认罪可以帮助侦查机关收集较为隐蔽的证据。但应当注意侦查机关对于认罪认罚从宽制度的宣传，要明确告知犯罪嫌疑人被告人侦查机关仅享有量刑建议的建议权。告知犯罪嫌疑人被告人从宽的幅度，不能简单告知认罪认认罪认罚从宽案件上诉问题思考论文原稿审查的内容不仅包括是否自愿签署认罪认罚具结书还应当包括犯罪嫌疑人被告人签署认罪认罚具结书时，是否明白认罪认罚的真正含义是否就检察机关的量刑建议进行充分协商等。对于速裁程序的案件，可以允许犯罪嫌疑人被告人申请再审，但再审的申请事由应当符合刑事诉讼法第百十条的规定。对于再审案件可以继续适用认罪认罚从宽制度，但不应继续适用速裁程序审理。因为再审案件往往事实证据存在问题，不满足速裁程序适用条件......”。

3、“.....犯法院在审理上诉的认罪认罚案件时，如果认罪认罚案件因基本事实不清等问题发回原审人民法院重新审理，可以适用认罪认罚从宽制度如果因犯罪嫌疑人被告人仅因量刑过重等理由上诉，则审法院应发回原审人民法院重新审理且审理时不应继续适用认罪认罚从宽制度。基于上诉不加刑的原则，犯罪嫌疑人被告人只要选择上诉案件就会再次被重新审理，并且所获得结果最多是维持原判，不会对犯罪嫌疑人被告人产生其他不利影响，所以犯罪嫌疑人被告人会选择上诉。认罪认罚从宽案件上诉制度思考速裁程序实行审终审刑事诉讼法并未专门规定认件，非监禁刑适用率较以往有明显提高，有利于减少羁押率，避免刑期倒挂，有利于罪犯回归社会，促进社会和谐稳定。认罪认罚从宽制度体现了我国宽严相济的刑事政策，通过对其刑罚的减轻，鼓励犯罪嫌疑人被告人积极改过自新如实供述认真悔罪，在从宽处罚的同时，更能够发挥认罪认罚的教育矫治的功能......”。

4、“.....认罪认罚从宽案件上诉原因分析被告人认为判决过重根据刑事诉讼法第百零条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，所以检察机关的量刑建适用认罪认罚制度的案件，公安机关侦查程序检察机关起诉程序人民法院庭审活动变得更加高效有序，案件整体审理周期变短。新修刑事诉讼法在第编第章增加节关于速裁程序的规定，成为普通程序简易程序后的第种审判程序。刑事诉讼法第百十条规定，适用速裁程序审理案件，人民法院应当在受理后十日以内审结对可能判处的有期徒刑超过年的，可以延长至十日。新修订刑诉法对于速裁程序审限的规定，该规定将试点办法规定的日改为日。在犯罪嫌疑人被告人认罪认罚的基础上适用速裁程序，缩短了人民法院审理案件的时间，化解我国案多度纳入我国刑事诉讼法。认罪认罚从宽制度自年开始试点以来取得可喜的效果......”。

5、“.....共审理起认罪认罚案件，上诉率仅为，其中检察机关抗诉率为，被告人上诉率为南京市自年月至年月中，共审理起认罪认罚案件，上诉案件件，上诉率山东省济南市青岛市自年月至年月中，共审理件认罪认罚案件，上诉案件件，上诉率郑州市自年月至年月，共審理起认罪认罚案件，上诉抗诉案件起，上诉率为。通过上述数据可以看出，适用认罪认罚从宽制度审理的案件上诉率较低，符合中罚，即所有案件的犯罪嫌疑人被告人均可适用认罪认罚从宽制度。自年认罪认罚从宽制度开始试点以来，天津市适用认罪认罚从宽制度审理的案件占同期全部刑事案件数的南京全市基层人民法院审结被告人人，其中适用认罪认罚从宽制度的被告人人，占比高达。侦查机关不当宣传。侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问时，往往会告知犯罪嫌疑人主动认罪认罚的好处。认罪认罚从宽制度对于认罪认罚的各种情形，均有相对明确的幅度规定......”。

6、“.....仅告知犯罪嫌疑人最大的从宽幅度，希望犯罪嫌疑全市法院认罪认罚案件中，法院采纳人民检察院量刑建议占比高达。那为何犯罪嫌疑人被告人自愿签署认罪认罚具结书，待人民法院作出判决后仍选择上诉。认罪认罚从宽案件上诉问题思考论文原稿。认罪认罚从宽制度的制度优势年月全国人大常委会正式通过关于修改的决定，正式将认罪认罚从宽制度纳入我国刑事诉讼法。认罪认罚从宽制度自年开始试点以来取得可喜的效果，认罪认罚案件上诉率得到大大的降低。调查数据显示天津市自年月至年月中，共审理起认罪认罚案件，上诉率仅为，其中检察机关抗诉率为，被告人上诉率为南京市司法资源配置，实现简单案件快办，疑难案件精办。在北京市审理的起认罪认罚从宽的案件中，天以内审结的件，占天以上天以内审结的案件共件，占天以上个月内审结的件，超过个月审结的案件件，仅占。认罪认罚从宽制度的从宽处罚效果明显......”。

7、“.....自试点开始至年月，全国共审结余万件认罪认罚从宽制度的案件，其中免于刑事处罚占，从轻处罚的占，减轻处罚的占，非监禁刑适用率占比达。适用认罪认罚从宽制度的案件，非监禁刑适用率较以往有明显提高，有利于减少羁押率，避免认罪认罚从宽案件上诉问题思考论文原稿中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定中完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的意见。认罪认罚从宽制度是坦白从宽刑事政策在刑事诉讼中的具体化，认罪认罚从宽制度同坦白自首样，刑事诉讼法并未限定适用认罪认罚从宽制度的罪名和刑罚，即所有案件的犯罪嫌疑人被告人均可适用认罪认罚从宽制度。自年认罪认罚从宽制度开始试点以来，天津市适用认罪认罚从宽制度审理的案件占同期全部刑事案件数的南京全市基层人民法院审结被告人人，其中适用认罪认罚从宽制度的被告人人，占比高达。取意见就是量刑协商程序......”。

8、“.....部分案件中检察机关提出量刑意见，没有与犯罪嫌疑人被告人及其辩护人值班律师进行充分协商。只要犯罪嫌疑人被告人提出不同意见或者不同意量刑意见，则视为犯罪嫌疑人不认罚，检察机关则不按照认罪认罚案件处理。犯罪嫌疑人被告人要么完全接受量刑建议，要么不适用认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人被告人往往被迫接受检察机关的量刑建议，但却无法使得犯罪嫌疑人被告人息诉。认罪认罚从宽制度的制度优势年月全国人大常委会正式通过关于修改的决定，正式将认罪认罚从宽提出量刑过重，而审法院所作判决在检察机关的量刑建议内且认罪认罚具结书系犯罪嫌疑人被告人自愿签署，应发回原审人民法院重新审理，在审理过程中不应继续适用认罪认罚从宽制度，并且无需重新组成合议庭。审法院在审理上诉的认罪认罚案件时，如果认罪认罚案件因基本事实不清等问题发回原审人民法院重新审理......”。

9、“.....则审法院应发回原审人民法院重新审理且审理时不应继续适用认罪认罚从宽制度。适用认罪认罚制度的案件，公安机关侦查程序检察机关起诉程被告人为获得从宽处罚而进行坦白。但从宽处罚的幅度会根据犯罪嫌疑人被告人的认罪认罚的时间罪行积极赔偿等因素综合确定，般案件犯罪嫌疑人很难得到到最大的从宽处罚幅度。犯罪嫌疑人会基于侦查机关在讯问时所承诺的从宽处罚幅度，从而做出认罪认罚的承诺。若法院判决未达到侦查机关讯问承诺的从宽处罚幅度，同样会引起犯罪嫌疑人被告人的上诉。量刑建议未能体现协商性。根据刑事诉讼法第百十条的规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。其中的年月至年月中，共审理起认罪认罚案件，上诉案件件，上诉率山东省济南市青岛市自年月至年月中，共审理件认罪认罚案件，上诉案件件，上诉率郑州市自年月至年月......”。