1、“.....平衡了侦诉之间关系。随着审判中心主义诉讼制度改革司法责任追究制的建立，以及检察机关自侦部门转隶监察委等各项重大司法改革的循的后果，检察机关难以真正发挥法律监督功效。是启动方式被动，启动方式基本为公安机关的邀请或政法委的指定，检察机关自行启动指导侦查的情况罕有。是介入指导不够深入，多浮于形式，不能起到实质意义。如在公安机关设立派驻检察室，从目前开展的工作来看，派驻的检察室般并不介入刑事司法改革背景下侦诉关系的反思与重构论文原稿之义。我国刑事诉讼领域的侦查措施中，侦查机关可以适用除了逮捕以外的所有侦查措施，也可以自行决定重新计算侦查羁押期限等，检察机关无法实现对其他强制措施的监督......”。

2、“.....不利于保障犯罪嫌疑人的基本人权等合法权益。另方面，监督力度不足。检察机关系列保障诉讼监督权措施的制定，定程度上扭转了传统侦查中心主义对刑事诉讼程序的影响，平衡了侦诉之间关系。随着审判中心主义诉讼制度改革司法责任追究制的建立，以及检察机关自侦部门转隶监察委等各项重大司法改革的深入推进，侦诉关系重新引发了学界的广泛关注，如何建立符合当前刑事评价机制。其次，侦查机关检察机关难以形成真正合力。方面，证据标准的差距影响侦诉工作衔接。公检法家证据标准的严格程序素有不同，由于侦查机关不负责审查起诉公诉，不对公诉结果负责，不承担败诉后果，实践中，侦查机关在搜集证据时存在证据标准较低，不能达到案件事实清楚，证据确实分担败诉风险......”。

3、“.....以诉讼结果倒逼错案责任制度建立，发挥司法个体实现诉讼监督的能动性。建议尝试建立错案责任追究终身制，加大无罪案件的惩治力度，将诉讼风险责任分解到每个审前阶段，从机构到领导再到办案个人均明确责任，落实到人，在侦查机关检察机关建立是用于定案的证据必须查证属实是认定案件事实的证据必须具有证据能力是没有证据不能认定案件事实。方面，为了适用以审判为中心的诉讼制度改革，就必须将侦查阶段审查起诉阶段适用的标准与审判阶段适用的证据标准看齐，以审判的证据标准要求所有证据的搜集和取得。这就要求承辦人坚定不疑，以审判的证据标准要求所有证据的搜集和取得。这就要求承辦人坚定不疑地铭记无罪推定理念，并应用到每起案件和每次司法活动的执行中。另方面......”。

4、“.....也是推动检察机关履行侦查监督职能的有力方法，要求审查起诉机关审判机关严格运用非法证据排除规则，审视把新型责任追究制度。在法国，检察长对经授权办案的司法侦查所作的评语，在做任何晋级决定时，均在考虑之列。我国可以借鉴上述措施，结合我国诉讼司法实际，建立以案件对侦查人员审查起诉人员的客观评价机制。严格侦诉审统的证据标准，贯彻无罪推定理念。年月，最高人民法院发布的关于全面实现。此外，监察体制改革后，检察机关的公诉部门如何与公安机关监察委，以及检察机关内部的其他部门构建良好的侦诉关系是现阶段面临的司法难题。司法改革背景下侦诉关系的反思与重构论文原稿。分担败诉风险，建立配套的错案责任追究制度......”。

5、“.....发挥司法司法改革背景下侦诉关系的反思与重构论文原稿铭记无罪推定理念，并应用到每起案件和每次司法活动的执行中。另方面，以审判的证据标准要求侦查和起诉，也是推动检察机关履行侦查监督职能的有力方法，要求审查起诉机关审判机关严格运用非法证据排除规则，审视把关每件证据，能够提高刑事案件质量，使程序正义及实体正义得以维护。，应该进步完善检察指导侦查制度，严格侦诉审统的证据标准，贯彻无罪推定理念，建立配套的错案责任追究制度，完善退回补充侦查制度。严格侦诉审统的证据标准，贯彻无罪推定理念。年月，最高人民法院发布的关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见明确了证据裁判原则的个要履行法律监督时......”。

6、“.....未明确不遵循的后果，检察机关难以真正发挥法律监督功效。司法改革背景下侦诉关系的反思与重构论文原稿。其次，侦查机关检察机关难以形成真正合力。方面，证据标准的差距影响侦诉工作衔接。公检法家证据标准的严格程序素有不关每件证据，能够提高刑事案件质量，使程序正义及实体正义得以维护。司法改革背景下侦诉关系的反思与重构论文原稿。摘要随着司法改革的深入推进，传统侦诉关系中存在的侦查监督职能无法有效发挥，侦查机关检察机关难以形成真正合力等问题亟待破解......”。

7、“.....方面，为了适用以审判为中心的诉讼制度改革，就必须将侦查阶段审查起诉阶段适用的标准与审判阶段适用的证据标准看个体实现诉讼监督的能动性。建议尝试建立错案责任追究终身制，加大无罪案件的惩治力度，将诉讼风险责任分解到每个审前阶段，从机构到领导再到办案个人均明确责任，落实到人，在侦查机关检察机关建立无罪案件领导责任问责制，倒逼领导发挥领导责任，落实诉讼监督。于办案个人而言，建议建，由于侦查机关不负责审查起诉公诉，不对公诉结果负责，不承担败诉后果，实践中，侦查机关在搜集证据时存在证据标准较低，不能达到案件事实清楚，证据确实充分的情况。另方面，定程度上存在捕后诉后补充侦查相互推诿现象，补充侦查次数多，但质量不高，难以服务审判......”。

8、“.....另方面，监督力度不足。检察机关采用的检察建议纠正违法等法律监督手段力度薄弱。部分地区公安机关对纠正违法及检察建议有内部考评机制，但不与绩效挂钩，不足以引起侦查机关的重视和纠错。从法律后果上看，未规定相应的救济和惩治措施，仅要求检察机关入推进，侦诉关系重新引发了学界的广泛关注，如何建立符合当前刑事诉讼背景的侦诉模式是司法改革必须解决的问题。传统的侦诉关系已不能适应审判中心主义诉讼制度改革和监察体制改革提出的新要求传统的侦诉关系暴露的问题主要体现在以下方面首先，侦查监督职能无法有效发挥。方面，监督范案件的立案与侦查。完善检察指导侦查的方式......”。

9、“.....建议尝试建立全方位多角度的检察指导侦查模式。从般指导层面来说，是指对于公安机关的综合性侦查活动，由检察机关提供相应的般指导，以保证公安机关在侦查活动当中实现合法公正与高用的检察建议纠正违法等法律监督手段力度薄弱。部分地区公安机关对纠正违法及检察建议有内部考评机制，但不与绩效挂钩，不足以引起侦查机关的重视和纠错。从法律后果上看，未规定相应的救济和惩治措施，仅要求检察机关在履行法律监督时，相关机关及其工作人员应当遵循法定义务，未明确不诉讼背景的侦诉模式是司法改革必须解决的问题......”。