1、“.....中国政府是带路倡议的提出者，带路话语权的基本主体是中国政府。但是，中国企业民众媒体等其他主体，只要参与了带路倡议的相关活动，就成为了带路的话语主体。就话语内容而言，其既包括带路倡议的官方思想中国全球治理的理念理论，也包括民间主体交往过程中所体现的中国文议，肯定各方为共同实施带路倡议，包括为促进带路和欧亚经济联盟对接所做的工作。各方支持利用地区国家国际组织和多边合作机制的潜力，在上合组织地区构建广泛开放互利和平等的伙伴关系。在此背景下，如何细化带路倡议的话语内容，通过各类话语主体话语平台将带路倡议的理念理论讲好用好，已经成为当前以及今后段时期内推进带路倡议的重要内容。全球治全球治理体系变革与带路话语权构建论文原稿合作共赢是大势所趋，呼吁各成员国要坚持共商共建共享的全球治理观，不断改革完善全球治理体系，推动各国携手建设人类命运共同体......”。

2、“.....受到了越来越多国家和国际组织的认可，成为践行共商共建共享全球治理观完善全球治理体系以及构建人类命运共同体的重大创举。年月日，习近平主席出席国吉尔吉斯共和国巴基斯坦伊斯兰共和国俄罗斯联邦塔吉克斯坦共和国和乌兹别克斯坦共和国重申支持中华人民共和国提出的带路倡议，肯定各方为共同实施带路倡议，包括为促进带路和欧亚经济联盟对接所做的工作。各方支持利用地区国家国际组织和多边合作机制的潜力，在上合组织地区构建广泛开放互利和平等的伙伴关系。在此背景下，如何细化带路倡议的话语内年国际金融危机爆发以来，旧有的全球治理体系已难以适应中国等新兴经济体的快速崛起和世界经济发展变化的客观需要，全球治理正处于关键的转型期。以习近平同志为核心的党中央正是在正确认识准确把握世界大势和时代潮流的背景下，高瞻远瞩地提出了带路倡议......”。

3、“.....受到了越来越多国家和国就话语主体而言，其解决的是谁来说的问题。中国政府是带路倡议的提出者，带路话语权的基本主体是中国政府。但是，中国企业民众媒体等其他主体，只要参与了带路倡议的相关活动，就成为了带路的话语主体。就话语内容而言，其既包括带路倡议的官方思想中国全球治理的理念理论，也包括民间主体交往过程中所体现的中国文化中国思维。就话语对象而言，其既包开展主场外交，主办亚太经济合作组织领导人非正式会晤金砖国家领导人峰会以及上海合作组织青岛峰会等，这是中国积极构建话语权的重要实践。未来，中国应该坚持不懈地在国际平台上深耕细作，既要在话语内容上下功夫，也要在话语平台的传播力实施力上下功夫。比如，亚洲基础设施投资银行金砖国家新开发银行等机构的建立，使带路沿线国家以及西方国家开始知困难以及利益诉求，找到双方共赢的利益契合点。同时，要创新话语表达方式......”。

4、“.....避免单向强硬灌输。第，提高带路倡议话语主体的治理能力。构建制度性话语权是种全球治理能力。通过积极参与世界贸易组织国际货币基金组织以及世界银行等全球性多边治理机制，中国对国际体系和全球治理的了解已经大幅度提高。只有进步掌的认知。由于带路沿线国家政治体制不同经济发展阶段不同民族信仰不同利益诉求不同长期目标和短期利益不同，因此对带路倡议的认知程度也不同。当前通常有两类国家，是种程度上以对立思维看待带路倡议的国家，这类国家的话语观念话语内容逻辑体系等主要基于西方思维方式，对带路倡议话语中的东方底蕴不太了解。是以短期视角看待带路倡议的国家，这类国区域性制度构建，如欧盟东盟等。长期以来，中国直强调构建制度性话语权，认为以规则为基础的国际体系依旧是全球治理的最优选择，不应该被摒弃，但是，全球治理必须解决旧体系遗留下来的问题......”。

5、“.....承载着新兴市场和发展中国家追求平等互利的国际经济新秩序的期望。因此，带路倡议在推进过程中势必会增全球治理体系变革与带路话语权构建论文原稿议中国的治理能力，这些平台不仅成为带路倡议话语内容的传播平台，也成为国家间经贸合作金融支持制度构建的实践平台。参考文献习近平弘扬上海精神构建命运共同体在上海合作组织成员国元首理事会第十次会议上的讲话，新华网，年月日话语权的构建应关注话语主体话语内容话语对象与话语平台等。全球治理体系变革与带路话语权构建论文原稿与权威性直接影响话语传播的广度与深度。就当前而言，中国国际话语传播平台相对较狭窄，传播力度不足，难以满足广泛深入传播带路倡议的需求。因此，我们应发挥带路倡议中各类话语主体的作用，使政府部门智库媒体企业等话语主体之间形成分工合作多元体的关系。同时，应充分利用地区组织与国际组织等多边平台，获得软实力和制度性支持......”。

6、“.....中国积首要任务回归到经济发展，从而实现更多新兴市场和发展中国家的共同发展。共同发展是授人以渔，强调新兴市场和发展中国家经济增长的重要路径是实现工业化。带路倡议主张的产能合作区域产业链塑造，就是创造发展机会的重要举措。中国政府和企业秉持合作共赢的理念，坚持以誠相待，积极与东道国政府和企业深入沟通，取得认知和理念上的致，通过共商找到共国际体系的构建规律，学习国际体系规则，提高规则制定能力，掌握话语权相关技巧，铺设话语平台，才能扎实推进带路倡议的话语权构建工作。带路倡议自提出以来快速发展，目前已经进入千中学的阶段。可以说，带路倡议制度性话语权的构建过程既是中国参与全球治理的学习过程，也是创新全球治理的改革过程。第，积极构建带路倡议话语平台。话语平台的广泛性家多数是比较落后的发展中国家，他们虽然与中国有着类似的话语诉求，但却更追求短期利益，希望马上得到好处......”。

7、“.....如何让发展中国家在考虑短期利益的同时谋求全球治理的长期改善，已经成为带路倡议话语权构建中的巨大挑战。因此，在与话语对象接触的过程中，应避免以自我为中心，贴近有关国家现实，明确话语对象的新的合作内容。比如，目前能源合作没有统的国际机制，在现有的多边能源机制中，石油输出国组织与国际能源署分别作为能源输出国与输入国的俱乐部互相抵制。而带路倡议包括大量能源合作的相关内容，带路沿线国家能源合作规则的对接整合，在定程度上也是对传统国际经济规则的突破与创新。积极应对带路话语权构建中的挑战第，正确认识沿线不同国家对带路倡利益所在从全面维护东道国长远利益出发，规划开发合作项目，通过共建把蛋糕做大，从而与东道国结成利益共同体。从长期来看，带路倡议的话语诉求有利于新的全球治理思想和制度安排的形成，会为世界经济可持续发展提供新动力。最后......”。

8、“.....全球治理依赖制度构建，制度构建既有全球性制度构建，如联合国世界贸易组织等，也有全球治理体系变革与带路话语权构建论文原稿为崛起大国塑造的国际话语，共赢是扎根于中国传统文化与外交实践的全球治理价值主张，是种新的义利观，它超越了时的利害得失，彰显了全球治理的长期价值取向。再次，共同发展反映了带路倡议的话语诉求。在带路倡议提出和推进的过程中，中国注意到了新兴经济体和许多发展中国家的本质需求，提出了共同发展的目标，即超越简单的自由贸易，将全球经济治理中国思维。就话语对象而言，其既包括外国政府和国际组织，也包括国际性的非政府组织以及带路沿线国家的企业和民众。就话语平台而言，其是依据权力所能构建和传播话语的渠道，既包括带路倡议本身的制度平台，也包括各种现有的平台，比如民间非正式平台智库平台等。可以说，带路倡议的话语平台是多样化的......”。

9、“.....全球治理体系的变革与转型为带路话语权的构建提供了战略机遇进入世纪以来，尤其是年国际金融危机爆发以来，旧有的全球治理体系已难以适应中国等新兴经济体的快速崛起和世界经济发展变化的客观需要，全球治理正处于关键的转型期。以习近平同志为核心的党中央正是在正确认识准确把握世界大势和时代潮流的上海合作組织青岛峰会时指出，我们要促进发展战略对接，本着共商共建共享原则，推进带路建设，加快地区贸易便利化进程，加紧落实国际道路运输便利化协定等合作文件。上海合作组织成员国元首理事会青岛宣言明确指出哈萨克斯坦共和国吉尔吉斯共和国巴基斯坦伊斯兰共和国俄罗斯联邦塔吉克斯坦共和国和乌兹别克斯坦共和国重申支持中华人民共和国提出的带路，通过各类话语主体话语平台将带路倡议的理念理论讲好用好，已经成为当前以及今后段时期内推进带路倡议的重要内容......”。