1、“.....确立了政治体制改革的目标，勾画了政治体制改革的蓝图。越南的政治革新虽然也始于世纪年代中后期，但在年以前进程十分缓慢。直到越共十大才明确提出了推进政治体制改革的任务，加快了民主化进程。中越两国的政治体制改革都根据本国的实际情况进行了创新，由于社会性质相同，两国的政治体制改革有许多相近之处，但也由于国情和党情会文件，河内越南国家政治出版社，年，第页。邓小平文选，北京人民出版社，年，第页。邓小平文选，北京人民出版社，年，第页，第页。马克思恩格斯选集，北京人民出版社，年，第页。古小松越南的社会主义，北京人民出版社，年，第页。中国化马克思主义与越南化马克思主义比较论文原稿。中越两国在经济体制改革中的马克思主义本土化民族化创新，都是解决两国实际问题的迫切需要。中国化马克思主义与越南化马克思主义比较论文原稿想对社会主义建设进行了初步的有益探索......”。

2、“.....科学地回答了‚什么是社会主义，怎样建设社会主义‛，‚建设什么样的党，怎样建设党‛，‚什么是发展‛‚靠谁发展‛‚为谁发展‛和‚怎样发展‛等基本问题。而胡志明思想和社会主义革新开放理论则是越南共产党根据越南国情，对马克思主义本土化民族化的理论贡民出版社，年，第页，第页。马克思恩格斯选集，北京人民出版社，年，第页。古小松越南的社会主义，北京人民出版社，年，第页。中国化马克思主义与越南化马克思主义比较论文原稿。‚越南定向社会主义的市场经济‛，上海经济研究，年。十年代世界共产党代表大会重要文件选编，北京中国广播电视出版社，年，第页。谷源洋‚越南革新的历史沿革经验与教训‛，马克思主义研究，年第期际情况进行了创新，由于社会性质相同，两国的政治体制改革有许多相近之处，但也由于国情和党情不同又呈现不同特点。中越两党都认为......”。

3、“.....不能改变社会主义制度本身。中国共产党在改革之初就提出了‚项基本原则‛，并写进了党的基本路线。越共也提出了政治革新的条原则，即坚持社会主义方向坚持马克思列宁主义坚持无产阶级专政坚持党的领导坚持社会主义中越两国在经济体制改革中的马克思主义本土化民族化创新，都是解决两国实际问题的迫切需要。马克思主义作为科学真理，虽然具有普遍的指导意义，但是要解决实际问题还得与本国的国情结合起来。中国与越南的国情不同，需要解决的实际问题也不同，这就导致了两国在社会主义发展阶段，以及社会主义与市场经济关系的认识上存在差异。中越政治体制改革中马克思主义本土化民族化比较在马克思主包含层含义第，越南要搞市场经济第，给越南市场经济设定的发展方向是朝向社会主义第，这意味着目前越南还不是社会主义，或者，没有达到社会主义，只是向社会主义过渡。因此......”。

4、“.....这就为越南当前采用些非社会主义经济形式提供了法理空间。在实践中，越南重视国家资本主义经济的发展。越共大政治报告指出‚私人资本主义经济的活动，将在国家为别人不会代替我们来做这些事情。马列主义原则必须同越南的实际情况相结合。‛再次，马克思主义本土化民族化的历史经验表明，坚持和发展马克思主义离不开对本国传统文化的继承和发展。中越两国都选择了将马克思主义基本理论与本国的优秀文化结合起来，用本国优秀文化的表达方式和广大人民能够接受的语言形式，对马克思主义基本理论进行了深入浅出的阐明。中国化马克思主义与越南化马克马克思主义应用的侧重点不同，但是都把马克思列宁主义作为党的指导思想，并在此基础上结合本国的实际情况进行本土化民族化创新。其次，马克思主义本土化民族化的历史经验，还表现为必须坚持从本国的国情和民情出发。马克思主义揭示出人类社会发展的般规律......”。

5、“.....而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进步研究的出发点和供这种的国家已不再是资本主义国家，而是社会主义的无产阶级国家‛，‚它对走向社会主义的整个过渡时期有重大长期的经济战略作用‛。中越马克思主义本土化民族化的历史经验马克思主义本土化民族化的本质，是如何正确处理马克思主义基本理论质的规定性同马克思主义政党运用马克思主义过程当中的特殊选择性间的合力关系问题。方面，必须坚持马克思主义的指导思想地位，这是方向性问题另方面，又中国化马克思主义与越南化马克思主义比较论文原稿监督下，与国营经济和集体经济建立横向联系，通过国家资本主义的多种形式纳入社会主义的轨道。‛越共大特别指出，国家资本主义是越南经济的重要组成部分，要大力发展股份制经济和跨所有制经济，认为‚国家资本主义其实是种特别的国家资本主义，因为这里的国家已不再是资本主义国家......”。

6、“.....‚它对走向社会主义的整个过渡时期有重大长期的经济战略作用‛。认识不同。中国认为已处于社会主义制度发展的初级阶段，提出了社会主义市场经济理论。越共根据列宁过渡时期理论，认为越南还处在向社会主义过渡的阶段，而且处于过渡时期的‚初级阶段‛，越共大报告中提出的‚社会主义定向市场经济‛，成为越南向社会主义过渡的基本经济模式。关于‚社会主义定向市场经济‛，越南社会和人文科学国家中心高级专员阮辉教授认为，‚社会主义定向市场经济‛义过渡的基本经济模式。关于‚社会主义定向市场经济‛，越南社会和人文科学国家中心高级专员阮辉教授认为，‚社会主义定向市场经济‛包含层含义第，越南要搞市场经济第，给越南市场经济设定的发展方向是朝向社会主义第，这意味着目前越南还不是社会主义，或者，没有达到社会主义，只是向社会主义过渡。因此，这种市场经济可以包括些非社会主义性质的经济成分......”。

7、“.....中越经济体制改革中马克思主义本土化民族化比较中越两国在马克思主义本土化民族化方面最突出的成就，体现在经济体制改革领域。中国的经济体制改革始于年，越南则始于年。两国的经济体制改革有诸多相似之处，如都坚定不移地走社会主义道路，发展市场经济，实行经济体制改革等，但由于具体国情不同，在经济体制改革中也存在着许多差异。中越两国对社会主义发展阶研究使用的方法。‛中国共产党和越南共产党开始探索马克思主义的本土化与民族化，努力把马克思主义基本理论同本国的具体国情相结合，探索适合本国的发展道路。正如邓小平强调的‚马克思主义必须与中国实际相结合。只有结合中国实际的马克思主义，才是我们所需要的真正的马克思主义。‛越共前总书记长征也曾指出‚马列原则适用于全世界，但如何结合越南的实际来运用，则是我们自己的事，须把马克思主义基本理论与各国的具体实际相结合......”。

8、“.....因此，马克思主义本土化民族化都是以马克思主义广泛传播为前提的，是马克思主义更加深刻的世界化的过程。通过中越马克思主义本土化民族化的比较，我们可以总结出以下几点历史经验首先体现为必须毫不动摇地坚持马克思主义基本理论，否则谈不上马克思主义的坚持与发展问题。中国和越南在马克思主义本土化民族化过程中尽管主义经济形式提供了法理空间。在实践中，越南重视国家资本主义经济的发展。越共大政治报告指出‚私人资本主义经济的活动，将在国家的监督下，与国营经济和集体经济建立横向联系，通过国家资本主义的多种形式纳入社会主义的轨道。‛越共大特别指出，国家资本主义是越南经济的重要组成部分，要大力发展股份制经济和跨所有制经济，认为‚国家资本主义其实是种特别的国家资本主义，因为这里中国化马克思主义与越南化马克思主义比较论文原稿主义道路，发展市场经济，实行经济体制改革等，但由于具体国情不同......”。

9、“.....中越两国对社会主义发展阶段认识不同。中国认为已处于社会主义制度发展的初级阶段，提出了社会主义市场经济理论。越共根据列宁过渡时期理论，认为越南还处在向社会主义过渡的阶段，而且处于过渡时期的‚初级阶段‛，越共大报告中提出的‚社会主义定向市场经济‛，成为越南向社会主同又呈现不同特点。中越两党都认为，改革是社会主义制度的自我完善和发展，不能改变社会主义制度本身。中国共产党在改革之初就提出了‚项基本原则‛，并写进了党的基本路线。越共也提出了政治革新的条原则，即坚持社会主义方向坚持马克思列宁主义坚持无产阶级专政坚持党的领导坚持社会主义民主坚持爱国主义与无产阶级国际主义世界社会主义相结合，民族力量与时代力量相结合。年越共大明克思主义作为科学真理，虽然具有普遍的指导意义，但是要解决实际问题还得与本国的国情结合起来。中国与越南的国情不同，需要解决的实际问题也不同......”。