1、“.....或是值班律师制度被引入认罪认罚从宽制度的核心原因。同时，根据刑诉法第条第款的规定，对于犯罪嫌疑人是盲聋哑人，或者是尚未完全丧当的案件处理意见，应当保障其查阅卷宗申请检察机关调取收集证据向上级检察机关申诉等权利。对于值班律师的请求，检察机关应当参照刑诉法的相关规定进行审查，不得因法定事由之外的原因拒绝请求。第，审查起诉阶段值班律师向检察机关提出案件处理意见的职责得到进步细化。刑诉法第条第款规定人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。从值班律师的角度来看，值班律师提供案件处理意见的职责发生了从权利到义务的性质转变。值班律师在侦查阶段可以根据案件具体的权利，不得超越该诉讼阶段。简言之，值班律师在审查起诉阶段的权利......”。

2、“.....且与辩护律师相当的权利。从这角度来看，值班律师自行调查取证出庭辩护的权利虽满足体系逻辑要求，但因不满足主体要求阶段要求，即不属于当前制度下值班律师实然拥有的权利，只能期以立法机关通过相关立法或相关部门以联合发布部门行政文件的形式加以确立。值班律师的权利第，约见权。根据刑诉法第条第款的规定，看守所司法机关应当向犯罪嫌疑人被告人约见值班律师提供相应的便利。当被追诉人请求约见值班律师时，看守所司法机关就应当参照刑诉法会见通讯权的相关规定，论值班律师的职责与权利论文原稿的法定必经程序，检察机关不得拒绝听取或不重视值班律师提出的案件处理意见。值班律师的特殊职责在认罪认罚案件中，值班律师除行使般职责外，还需承担其在认罪认罚案件中方能行使的特殊职责。事实上，值班律师当前的特殊职责仅保留在场见证职责......”。

3、“.....见证其签署认罪认罚具结书的法定职责。保障犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性于合法性弥补其可能需要法律帮助却没有辩护人的程序缺失，或是值班律师制度被引入认罪认罚从宽制度的核心原因。论值班律师的职责与权利论文原稿。第，对便利条款的体系解释，必须严格限制于文义解释的明确框架内。根据刑诉法，加以明确何种权利必须通过立法才能加以确立。如何合理而充分地解释模糊的近乎兜底性条款的便利条款确立值班律师在条款映射下的权利，是目前亟需解决的问题。第，审查起诉阶段值班律师向检察机关提出案件处理意见的职责得到进步细化。刑诉法第条第款规定人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。从值班律师的角度来看，值班律师提供案件处理意见的职责发生了从权利到义务的性质转变......”。

4、“.....自由选择是否提供案件处理意见。的规定，对于犯罪嫌疑人是盲聋哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，或者未成年犯罪嫌疑人的法定代理人对未成年人认罪认罚有异议的案件，犯罪嫌疑人可以不需要签署认罪认罚具结书，不需要值班律师在场见证，不影响认罪认罚制度的适用。值班律师的权利要保障值班律师职责的有效落实，需要完善值班律师的权利体系。事实上，值班律师享有何种权利并未被刑诉法直接规定，而是以看守所司法机关提供相应便利的形式迂回确立的。刑诉法规定的模糊性，使得值班律师享有的权利除约见权外，基本都处于悬空的状态。有学者认为，由于值班律师提供的是法律帮助而非辩护，不享有辩护值班律师提供的法律服务具有补充性与基础性相较于委托律师与指派律师，值班律师提供的法律服务具有补充性。方面，从法律服务对象来看，根据刑诉法的规定......”。

5、“.....值班律师实质上已然成为既委托律师法律援助指派律师之后，维护被追诉人基本诉讼权利最后的守门人。诚如有学者所言今后刑事案件中的犯罪嫌疑人被告人凡没有辩护人的，都要由值班律师为其提供法律帮助，由此便形成了刑事案件律师辩护与值班律师法律帮助全覆盖。另方面，从律师介入时间来看，在被追诉人委托辩护人或申请获得法律援助指派律师提供律师帮助之前，值班律师往往需要为其提供法常务委员会第次会议通过了关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定，正式确立了我国刑事值班律师制度。值班律师制度经历了由速裁程序与认罪认罚改革试点工作的相关配套措施到独立的刑事诉讼制度的演进过程，值班律師的职责与权利也在不断地调整与扩大，其在维护被追诉人的诉讼权利方面的作用也日益凸显。由于刑事诉讼法确认值班律师制度的时间尚短......”。

6、“.....聚焦于值班律师本身，关注值班律师的定位及其在认罪认罚案件中的作用，鲜有直接讨论修改后的刑诉法对值班律师职责与权利的调整。师提供相应便利的相关条款的形式迂回地确认了值班律师享有与犯罪嫌疑人被告人约见的权利以及请求检察机关提供必要便利的权利。值班律师职责与权利相关规定的高度概括性，易导致值班律师制度保障被追诉人权益的设计初衷落空。值班律师的权利体系模糊从刑诉法的规定来看，值班律师虽然还不具有辩护人的诉讼地位，但其职责与辩护职责并无实质区别。在近乎同等的职责要求下，值班律师享有的权利与辩护律师相去甚远。以审查起诉阶段为例，值班律师除不能代理申诉控告外，其履行的职责与辩护律师无异。而辩护律师享有会见通信阅卷收集证据对公安机关妨碍其行使诉讼权利的行为向同级检察院申诉或控告等运行的基础上，聚焦于值班律师本身，关注值班律师的定位及其在认罪认罚案件中的作用......”。

7、“.....笔者认为，明确值班律师在现有法律制度下的职责与权利，是研究值班律师定位探索值班律师制度运行模式的基本前提。据此，本文试从刑诉法对值班律师制度的调整出发，结合刑诉法对被追诉人诉讼权利保护的整体结构，进步明确值班律师的职责与权利，以期能够对探索值班律师制度有效运行有所裨益。值班律师制度的特点从速裁程序试点工作中首次提出建立法律援助值班律师制度，到年刑诉法修改时以法律形式固定值班律师制度的改革成果，值班律师制度已经发生了看，在被追诉人委托辩护人或申请获得法律援助指派律师提供律师帮助之前，值班律师往往需要为其提供法律帮助，或释明法律以便其考虑是否委托辩护人，或依法帮助申请法律援助。同时，值班律师提供的法律服务具有基础性。本次刑诉法的修改对值班律师的职责进行了不小的调整，在原有的提供法律咨询服务帮助申请法律援助指派律师的基础上......”。

8、“.....换言之，所有的被追诉人都能申请值班律师为其提供法律帮助，上述的法律服务事实上也反映了我国刑事诉讼活动中对被追诉人诉讼权利保障的最论值班律师的职责与权利论文原稿笔者认为，明确值班律师在现有法律制度下的职责与权利，是研究值班律师定位探索值班律师制度运行模式的基本前提。据此，本文试从刑诉法对值班律师制度的调整出发，结合刑诉法对被追诉人诉讼权利保护的整体结构，进步明确值班律师的职责与权利，以期能够对探索值班律师制度有效运行有所裨益。值班律师制度的特点从速裁程序试点工作中首次提出建立法律援助值班律师制度，到年刑诉法修改时以法律形式固定值班律师制度的改革成果，值班律师制度已经发生了本质性的调整。值班律师制度已不再是仅仅简单地服务于改革试点的配套措施......”。

9、“.....没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人被告人提供法律咨询程序选择建议申请变更强制措施对案件处理提出意见等法律帮助。值班律师的般职责作为值班律师在所有案件中都能普遍行使的职责，理论上可以涵盖当前所有刑事案件的被追诉人。值班律师的般职责事實上反映了我国刑事诉讼活动中对被追诉人诉讼权利保障的最低限度，是我国刑事诉讼法治文明进步的重要制度设计，在值班律师提供的法律服务乃至整个值班律师制度中都居于核心地位。刑诉法在吸收认罪认罚改革试点成果的同时，对值班律师的般职责进行了定的调整。关键词值班律师般职责体系解释控辩平等年月日，第十届全国人民代表大会告人的会见权有学者也意识到便利条款规定的模糊性，提出应当赋予值班律师查阅卷宗会见当事人调查取证的权利，但也只是基于值班律师辩护定位的讨论提出的构建。笔者认为，值班律师的权利并非只有约见权......”。