1、“.....防控疫情不单纯坚持早集中原则，即早发现早报告早隔离早治疗集中患者集中专家集中资源集中救治。同时，要求提高收治率治愈率，降低感染率病死率。由于中央迅速决策，快速部署，为疫情防控工作争取了主动，赢得了时间，有效控制住了疫情蔓延的态势，当前，我国疫情防控工作已取得阶段性胜利，这是我国政党制度优势带来的治理效能。年月底，美国曾暴发甲型流感全球性传染病，导致美国本土万人感染，万人住院治疗，万人死亡。然而，当时执政的民主党政府拖延了个月才宣布全国止到目前，美国仅有个州出动了国民警卫队，约名国民警卫队员为防控新冠肺炎疫情的传播提供协助，力量十分微弱。而就算全民动员做起来后，美国松散的国家体制两党制等也会使各种政策在执行上步履维艰，若真能执行下去，起到成效，估计还要到两个月的时间美国的政党制度是总统制下的两党制，即民主党和共和党轮流执政......”。

2、“.....在这次中国与新型冠状病毒肺炎疫情的大规模战斗中，中国共产党在以习近平同志中美抗击重大疫情的国家治理体系与治理能力比较论文原稿相当于中国的卫健委来主要负责，协同的政府部门是联邦救灾管理局。从这点看，美国的疫情防控主要依托卫生和公共服务部及救灾管理局，并没有形成国家层面各个部门的联动在联邦政府层面，主要是由副总统彭斯负责的个领导小组，对整个疫情防控进行指导。可是由于美国松散的体制，各州政府在防治疾病方面具有相对独立的权力，联邦政府对于各州的全面控制难以实现，因而由副总统负责的领导小组的有效性实际上相当弱，这也使得美国政府难以有效的动员各州共同抗疫。从方面，表现出超强的社会组织动员能力。新冠肺炎疫情发生后，在以习近平同志為核心的党中央坚强领导下，全国上下，举国动员，各团体，各群体，各阶层，人人参与疫情防控阻击战......”。

3、“.....成为当代最美逆行者志愿者义不容辞支援抗疫前线，有钱出钱，没钱出力全国各地踊跃向湖北捐款捐赠医用物资全国多部门联合攻关疾病诊治疫苗药物研发全国人民责无旁贷参加面，甚至是简单的数据互通方面，都存在很大的掣肘。肺炎疫情的发生，打破了美国各州平时各自为政的局面，无论从上到下，还是从下到上，都出现了大量自相矛盾的做法，最明显就是美国疾控中心绝对权下的迟缓和无能救灾体系的完全分离割裂。在从第例新冠肺炎患者确诊开始的个多月的时间内，美国各级政府都没有拿出个有效的解决方案。此前，美国政府包机接回钻石公主号邮轮上的公民，其中余人回国后确诊新冠肺炎，美国政府打算将患者安臵在阿拉巴马州和加利福尼亚州在此次疫情中，中央声号令，各部门地方各级党组织雷厉风行闻令而动，执行中央统部署。从国务院成立应对疫情工作领导小组......”。

4、“.....到建立中央疫情联防联控机制，指导各部门防控行动，迅速落实到位，从地方各级政府级响应或级响应机制，成立疫情防控指挥部，指挥地方防控工作，到建立对口支援机制，以省包市的方式，全力支持湖北省加强病人的救治工作从延长春节假期，取消春节庆祝活动，到暂时停止或推迟聚餐会议等人群密集型活动，再到推迟各控制，对地方政府不适当的行政行为，中央政府有权撤销。这种国家体制为国家统和社会稳定提供了法理基础，决定了中央政府对地方的控制能力，更有利于形成整个政权内部上下致的合力。关键词国家治理体系决策能力执行能力动员能力国家治理体系是由执政党对国家进行治理所依托的系列制度构成的。中美两国作为当今世界上社会主义与资本主义最重要的大国，者有着截然不同的国家治理体系，特别是在政党体制国家体制政治运行机制上的不同，使得两国在抗击重大疫情的严峻状态后......”。

5、“.....协同的政府部门是联邦救灾管理局。从这点看，美国的疫情防控主要依托卫生和公共服务部及救灾管理局，并没有形成国家层面各个部门的联动在联邦政府层面，主要是由副总统彭斯负责的个领导小组，对整个疫情防控进行指导。可是由于美国松散的体制，各州政府在防治疾病方面具有相对独立的权力，联邦政府对于各州的全面控制难以实现，因而由副总统负责的领导小组的有效性实际上相输管理民众日常生活供给经济发展需要以及社会秩序维护等方面，表现出超强的社会组织动员能力。新冠肺炎疫情发生后，在以习近平同志為核心的党中央坚强领导下，全国上下，举国动员，各团体，各群体，各阶层，人人参与疫情防控阻击战。全国各省各地领导干部坚守岗位靠前指挥，做到守土有责守土担责守土尽责全国各地万多医务人员义无反顾奔赴抗疫战场，成为当代最美逆行者志愿者义不容辞支援抗疫前线，有钱出钱......”。

6、“.....这种体制在平时有优越性，但在灾难动员政策执行方面，甚至是简单的数据互通方面，都存在很大的掣肘。肺炎疫情的发生，打破了美国各州平时各自为政的局面，无论从上到下，还是从下到上，都出现了大量自相矛盾的做法，最明显就是美国疾控中心绝对权下的迟缓和无能救灾体系的完全分离割裂。在从第例新冠肺炎患者确诊开始的个多月的时间内，美国各级政府都没有拿出个有效的解决方案。此前，美国政府包机接回钻石公主号邮轮上的公民，其中余人回国后确诊新冠肺中美抗击重大疫情的国家治理体系与治理能力比较论文原稿战时，表现出了不同的决策能力执行能力社会资源整合能力以及社会动员组织能力。中美抗击重大疫情中的执行能力比较中国的国家体制是单制，即实行中央统集权，地方政府的权力由中央政府授予，接受中央政府的统领导，整个政府实行层级控制，对地方政府不适当的行政行为，中央政府有权撤销......”。

7、“.....决定了中央政府对地方的控制能力，更有利于形成整个政权内部上下致的合力。制民众戴口罩，结果遭遇巨大的反对声。从其他方面看，截止到目前，美国仅有个州出动了国民警卫队，约名国民警卫队员为防控新冠肺炎疫情的传播提供协助，力量十分微弱。而就算全民动员做起来后，美国松散的国家体制两党制等也会使各种政策在执行上步履维艰，若真能执行下去，起到成效，估计还要到两个月的时间中美抗击重大疫情中的执行能力比较中国的国家体制是单制，即实行中央统集权，地方政府的权力由中央政府授予，接受中央政府的统领导，整个政府实行层美抗击重大疫情的国家治理体系与治理能力比较论文原稿。在此次疫情中，中央声号令，各部门地方各级党组织雷厉风行闻令而动，执行中央统部署。从国务院成立应对疫情工作领导小组，领导统筹全国疫情防控工作，到建立中央疫情联防联控机制，指导各部门防控行动......”。

8、“.....从地方各级政府级响应或级响应机制，成立疫情防控指挥部，指挥地方防控工作，到建立对口支援机制，以省包市的方式，全力支持湖北省加强病人的救治工作从延长春节假期，取消春节庆祝活弱，这也使得美国政府难以有效的动员各州共同抗疫。从国民层面看，美国也难以有效动员民众，做到防控疫情的彻底到位。美国民众没有戴口罩的意识。西方近几十年来重视医疗保健，没有大规模瘟疫，美国民众自身有种健康自信，在其常识教育中，戴口罩的人都有病。同时，在很多人看来，强制民众戴口罩有悖于美国人对自由和个人主义的信仰。因而在疫情发生后，即便美国政府强制要求戴口罩，在国民层面也会阻碍重重，年的西班牙流感曾给美国带来巨大损失，当时美国政府门联合攻关疾病诊治疫苗药物研发全国人民责无旁贷参加抗疫战争，广大人民群众积极配合听从指挥，自觉落实各项防控措施，自发地同党和国家站在同战线并肩作战......”。

9、“.....美国的两党制不能使两党之间放下各自利益为全国全民利益而战，而松散的国家体制，又造就了个松散的美国，美国民众自我意识强，国家观念意识相对淡薄。疫情发生后，美国在防控疫情上，更多的是在国家层面进行，自特朗普总统宣布全国的紧，美国政府打算将患者安臵在阿拉巴马州和加利福尼亚州些已经腾好的联邦和州立医院，但是这两个州政府明确表示不同意，对此美国联邦政府没有任何办法，只能另做安排。而疫情之下的美国已经开始掀起囤积枪支热，这正是对美国政府掌控疫情局面能力的不信任。中美抗击重大疫情中的动员能力比较中国共产党领导的多党合作和政治协商制度能够有效整合社会资源，凝聚全国共识，集中各方面力量各方面的资源办大事。在此次疫情中，在协调全国医疗资源配臵人员物资调配交通，到暂时停止或推迟聚餐会议等人群密集型活动，再到推迟各类学校开学时间和学生返校时间......”。