1、“.....因为预付式消费卡的发放主体转移资产或破产，消费者难以获得预付款赔偿。有时在消费者起诉经营者之前，有的经营者便已经将资产转移或者因经营不善而停业，消费者不仅得不到约定的服务，而且可能会遭受金钱损失。其，有的商家有虚假优惠宣传行为，导致消费者并没有得到相应的优惠服务。这类经营者往往以办理预付消费卡将会有额外收益引诱消费者，而实际上却在具体的使用过程中以各种借口不兑现约定。其，有的商家通过变更工商登记，不提供产当前预付式消费的风险与规避论文原稿样。是风险的单向性。在预付式消费中，买卖双方的信息是不对称的，经营者掌握着主动权且占据有利地位。消费者在支付预付款的同时并不能检验未来享受的产品或服务的质量，也缺乏选择权......”。

2、“.....即使有合同，合同条款可能也是霸王条款，这使得消费者在日后，消费者可以按照约定的方式在商家按次数或金额来持卡消费，并且商家将给办卡者定的价格优惠。本文着重讨论后种预付式消费模式，这种模式的特征包括是预付性。消费者需要先缴纳定的费用才能享受产品或服务，这是预付式消费能够成立的前提。是优惠性。消费者之所以预付定费用，很大程度上是因。些经营者在吸纳消费者大量的预付款后，往往会利用些法律漏洞来转让股权，导致公司成为空壳公司，最终破产。预付式消费作为种新生事物，在我国的发展还并不完善，有关这消费模式的立法也存在定的滞后性，导致预付式消费出现了些纠纷，风险逐渐暴露出来。为此......”。

3、“.....针对预付式消费中的信息不对称问题，日本美国等国家都要求实行预付式消费的经营者公示相关信息，以便消费者了解商家信息，并据此做出是否进行预付式消费的决定。除了信息公开以外，完善的行业征信系统能够约束经营者的行为。在美国，如果在预付式消费活动中较为成熟的日本，为了防范风险，日本政府建立了以政府为主行业协会为辅的监管体系，我国台湾也将涉及预付式消费的行业细分到个不同的监管部门，实现对预付式消费风险的管控和消费者权益的维护。中国大陆对预付式消费的市场监管可以综合借鉴日本和中国台湾的经验，在整体框架上建立以政府为主费活动的项必然环节，保障消费者的知情权当前预付式消费的风险与规避论文原稿。建立预付式消费市场监管体系......”。

4、“.....日本政府建立了以政府为主行业协会为辅的监管体系，我国台湾也将涉及预付式消费的行业细分到个不同的监管部门，实现对预付式消量的预付款后，往往会利用些法律漏洞来转让股权，导致公司成为空壳公司，最终破产。建立信息公开制度和行业征信系统。针对预付式消费中的信息不对称问题，日本美国等国家都要求实行预付式消费的经营者公示相关信息，以便消费者了解商家信息，并据此做出是否进行预付式消费的决定。除了信息公同中存在不平等条款消费者维权难以及隐私泄露带来诸多隐患经营者欺诈行为多发。有的不法商家利用预付式消费进行诈骗的形式般有以下几种其，有的商家往往以极大的优惠条件来吸引消费者，旦达成目的，便以装修整改等理由停业，消费者不仅得不到约定的服务......”。

5、“.....其，有的商当前预付式消费的风险与规避论文原稿行业协会为辅的监管体系，在政府监管上中央政府和地方政府需要相互配合在具体监管部门划分上可以学习日本，将涉及预付式消费的行业明确规划到相关部门进行监管。建立完善的监管体系，能够促使各个部门职责明确，防止出现权责不清投诉无门的情况当前预付式消费的风险与规避论文原稿。建立完善的监管体系，能够促使各个部门职责明确，防止出现权责不清投诉无门的情况。注本文系吉林省高校科技与社科十科研规划项目我国法定代表人代表权行使与限制的嬗变与解决路径的阶段性成果参考文献刘冰视角下破产法的革新，法商研究，年第期。建立预付式消费市场监管体系。在预付式消费模次到同商家消费，既对消费者有利......”。

6、“.....增加流动资金量。是行业普遍性与形式多样性。目前有的商家对服务对象的级别进行划分，有的按照使用的期限划分，有的按预付金额划分，等等，形式十分多样。是风险的单向性。在预付式消费中，买卖双方的信息是不对称的，经营者风险的管控和消费者权益的维护。中国大陆对预付式消费的市场监管可以综合借鉴日本和中国台湾的经验，在整体框架上建立以政府为主行业协会为辅的监管体系，在政府监管上中央政府和地方政府需要相互配合在具体监管部门划分上可以学习日本，将涉及预付式消费的行业明确规划到相关部门进行监管。以外，完善的行业征信系统能够约束经营者的行为。在美国，如果在预付式消费活动中，商家卷款潜逃，那么消费者便有权报警并要求相应的监管部门介入调查......”。

7、“.....我国要防范预付式消费风险，也需要建立信息公开制度，让商家的信息披露成为预付式消有虚假优惠宣传行为，导致消费者并没有得到相应的优惠服务。这类经营者往往以办理预付消费卡将会有额外收益引诱消费者，而实际上却在具体的使用过程中以各种借口不兑现约定。其，有的商家通过变更工商登记，不提供产品和服务当前预付式消费的风险与规避论文原稿。些经营者在吸纳消费者大握着主动权且占据有利地位。消费者在支付预付款的同时并不能检验未来享受的产品或服务的质量，也缺乏选择权，加之消费者与有的商家之间可能没有签订合同，即使有合同，合同条款可能也是霸王条款，这使得消费者在日后的消费过程中权益得不到保障......”。

8、“.....本文着重讨论后种预付式消费模式，这种模式的特征包括是预付性。消费者需要先缴纳定的费用才能享受产品或服务，这是预付式消费能够成立的前提。是优惠性。消费者之所以预付定费用，很大程度上是因为商家承诺给予消费者定的优惠。是互惠性。通过预付的方式，可以让消费者多产，在法律上，商家不具备偿付能力。预付式消费作为种新生事物，在我国的发展还并不完善，有关这消费模式的立法也存在定的滞后性，导致预付式消费出现了些纠纷，风险逐渐暴露出来。为此，采取有力措施规避预付式消费风险，将对这消费模式的发展和营造健康的商业生态具有积极意义。预付式消费和服务。消费者维权困难。首先，举证难。在预付式消费中......”。

9、“.....两者之间也许并没有签订正式的合同，旦消费者权益受到损害或发生纠纷，消费者很难拿出维权的证据。其次，维权成本高。消费者可能在商家的言语劝说下，办卡时也许还处于非理性状态，很难对双方的约消费过程中权益得不到保障。预付式消费的风险表现为经营者欺诈行为多发合同中存在不平等条款消费者维权难以及隐私泄露带来诸多隐患经营者欺诈行为多发。有的不法商家利用预付式消费进行诈骗的形式般有以下几种其，有的商家往往以极大的优惠条件来吸引消费者，旦达成目的，便以装修整改等理由商家承诺给予消费者定的优惠。是互惠性。通过预付的方式，可以让消费者多次到同商家消费，既对消费者有利，也有利于经营者培养固定的客源，增加流动资金量......”。