1、“.....提高其抗风险能力。同时，成立脱贫对象互助小组，也是较好的团体赋权策略。赋权式扶贫的价值追求与推进路径论文原稿。此外，部分扶贫干部由于工作经验不足缺乏责任感，没有深入调查贫困户状况，不赋权式扶贫的价值追求与推进路径论文原稿为，贫困的实质不是物质的匮乏，而是可行能力和自由的匮乏。当脱贫对象利用自身所学技能投身到脱贫实践中，感受到成功解決问题的喜悦时，会进步激发其学习热情，从而形成正向循环。团体赋权。社会转型期，个体逐渐原子化，脱。越扶越贫......”。

2、“.....对脱贫工作冷漠，甚至有抵触情绪。精准考评中对脱贫对象的忽视。在考核评估阶段，为了确保到年完成整体脱贫任务，有些部门层层考核，逐级加码，将扶贫经费和大量精力花在迎接脱权，可借鉴英国学者艾德曼的自我赋权个体赋权团体赋权组织赋权社区赋权和政治赋权等划分，实现扶贫对象主体性的重构。自我赋权。扶贫先扶志，由于脱贫对象对改变自身处境的信心和斗志不足，对其帮扶时就要深入了解脱贫对象的摘要脱贫对象的主体地位影响脱贫效果，脱贫对象受环境因素与自身因素的限制，缺乏内生动力......”。

3、“.....要充分调动脱贫对象积极性主动性创造性，可从自我赋权个体赋权团体赋权组织赋权社区赋权和政治赋其公共精神，调动其参与项目的积极性。参考文献何仁伟中国农村贫困形成机理研究进展及贫困问题研究框架构建，广西社会科学，年第期。印阿马蒂亚森著，任赜于真译以自由看待发展，北京中国人民大学出版社，年。英马尔科姆和村民代表更倾向于推选与自己有血缘或亲缘关系的贫困户甚至伪贫困户，而真正的贫困户由于处于农村底层，社会关系网络单社会支持匮乏，更易在审查和评议阶段被排斥在外。另外......”。

4、“.....促使他们倾精准扶贫问题研究，天府新论，年第期。徐琳樊友凯赋权与脱贫公民权理论视野下的贫困治理，学习与实践，年第期当国家加大扶贫力度，各种资源和政策向贫困地区和贫困户不断倾斜时，也在定程度上助长了他们不劳而获的心理。业就业门槛重视脱贫对象的政治权利，在扶贫资源使用上引入民主协商机制，鼓励脱贫对象参与扶贫项目决策与监督，从而培养其公共精神，调动其参与项目的积极性......”。

5、“.....何雪松张宇莲等译现代社会工作理论，上海华东理工大学出版社，年。邱建生方伟乡村主体性视角下的精准扶贫问题研究，天府新论，年第期。徐琳樊友凯赋权与脱贫公民权理论视野下的贫困治理，学习与实践，年第期度，减少因老因病因学因灾等致贫加强对脱贫对象的民事权利的保护，为贫困人口创业就业提供保障，降低创业就业门槛重视脱贫对象的政治权利，在扶贫资源使用上引入民主协商机制，鼓励脱贫对象参与扶贫项目决策与监督，从而培养与自身因素的限制，缺乏内生动力，在定程度上阻碍了贫困地区的发展......”。

6、“.....可从自我赋权个体赋权团体赋权组织赋权社区赋权和政治赋权个方面实现扶贫对象主体性的重构。赋权式扶贫的价值于逆选择，将条件好易脱贫农户作为脱贫对象，而真正需要脱贫的农户却被排斥在外。赋权式扶贫的价值追求与推进路径论文原稿。政治赋权。保障脱贫对象的各项基本权利，加强贫困地区的基础设施建设，完善各项社会保障制脱贫对象主体性的消解精准识别中对脱贫对象主体的排斥。在精准识别阶段由于精准把控农户收入比较困难，更多的依赖于村干部的评价与说明，以及村民小组民主评议结果......”。

7、“.....村干部建，广西社会科学，年第期。印阿马蒂亚森著，任赜于真译以自由看待发展，北京中国人民大学出版社，年。英马尔科姆派恩著，何雪松张宇莲等译现代社会工作理论，上海华东理工大学出版社，年。邱建生方伟乡村主体性视角下的追求与推进路径论文原稿。政治赋权。保障脱贫对象的各项基本权利，加强贫困地区的基础设施建设，完善各项社会保障制度，减少因老因病因学因灾等致贫加强对脱贫对象的民事权利的保护，为贫困人口创业就业提供保障......”。

8、“.....对其帮扶时就要深入了解脱贫对象的成长历程，帮其总结过往重要经验，使其认识到自己才是解决问题的因果行动者，让其看到发展的希望。摘要脱贫对象的主体地位影响脱贫效果，脱贫对象受环境因素森率先提出了以赋权改善生活境遇的观点。他认为，贫困的实质不是物质的匮乏，而是可行能力和自由的匮乏。权利丧失才是贫困的根源，正是由于社会及个体环境的限制，才导致个体不能真正掌握自己命运。因而，通过赋权帮助个体全面深入地宣传帮扶政策提出针对性的帮扶措施。越扶越贫......”。

9、“.....对脱贫工作冷漠，甚至有抵触情绪。精准考评中对脱贫对象的忽视。在考核评估阶段，为了确保到年完成整体脱贫任务，有些部门层层考核贫对象很难通过自身能力获取制度化支持，而原有的基于血缘地缘业缘等关系构建的支持网络也逐渐断裂，从而加剧了贫困。通过有针对性地选派驻村扶贫干部，加强培训与监管，提升驻村干部与扶贫对象结对帮扶的质量，从而增加脱贫检查评估上，对上不对下，不仅进步忽视了贫困户的主体地位，而且容易出现假脱贫和被脱贫现象，严重挫伤了脱贫对象的积极性......”。