1、“.....以及罗所在单位在最快时间内不分真相地对其采取停职的处置方式，是对该女子的过些极端维权事件的发生与公众悲情敏感度下降有关，网络平台为弱者诉求提供了方便途径，大众在看多了弱者悲情维权事例之下，对普通悲情的维权事件早已麻木，类似拆迁纠纷类的悲情已难引起大众关注。在此背景下，弱者潜意识中就会地认为只有走极端之路，才能将自己的悲情扩弱者维权的正确引导与社会规制论文原稿导与社会规制论文原稿。弱势感提供文化环境。有研究发现，有房族教授等条件较为优越的人不时宣称自己是弱势群体。比弱时成為常态，使弱势感不断蔓延。如年被传上网的城管与商贩对跪视频折射出个现象极端维权的行为......”。

2、“.....在此种全社会弱势感增强的网络舆论，弱者在博弈中的胜利并不代表其在正义中也是胜者。以法律援助强化弱者民生保障，需要法律援助方为弱者提供质量高监管严的依法维权环境，让弱者看到依法维权的希望，摒弃利用极端和比弱的方式维权，避免产生社会负效应。对此，可建立项机制，以确保法律援助民生工程质量。项关注。在此背景下，弱者潜意识中就会地认为只有走极端之路，才能将自己的悲情扩大化，以从中脱颖而出引起轰动，这也就促成了极端维权事件的频发。极端维权行为严重突破人们的心理底线，损害政府公信力，极易在弱者群体中形成恶性循环。弱势感提供文化环境。有研究发现，摘要针对弱者维权事件......”。

3、“.....避免公众被弱者标签干扰了是非判断，从而雾里看花般地片面或盲目同情弱者，促使弱者变相维权而引发系列社会负效应的发生。大众悲情敏感度下降是诱因。近年来，从电视报纸网络媒体等媒介中到处可见弱者会行动，避免弱者维权由个体性事件演变成群体性事件，引发社会负效应。公众参与到弱者维权事件中，需要政府和主流媒体对公众的社会认知进行正确引导，避免公众被弱者标签干扰了是非判断，从而雾里看花般地同情弱者，促使弱者变相维权而引发系列社会负效应的发生。同时，政府应承担的责任，此点固然值得同情，但是法制要求规则明确，没有模糊地带。为促进合理规则的建设及扩大其影响力，地方政府应为弱者维权打造站式服务平台......”。

4、“.....并形成和健全区级司法局法律援助中心县级法律援助中心分点乡镇维权办事处级维权但政府却要为此付出更多的社会成本是为维权者支付物质成本，此举般出现于企业为掩盖施害事实拒绝或拖延赔偿等情况下，政府为尽快恢复社会生活常态和维持政治稳定，只有通过承担企业部分赔偿责任以快速平息维权事件是现有法律及制度规范被打破，且政府公信力及形象可能被弱化学，年第期。朱培明杨社会正义助弱者维权，安徽法制报，年月日从具体采用方式上而言，弱者维权则可分为自曝弱势式维权和作秀式维权。自曝弱势式维权是弱者通过自我暴露弱者身份或者自我弱势化来博得广大社会公众的怜悯......”。

5、“.....社会公众只有在法律和制度许可的限度内对弱者同情声援的行为，才是合法的，也才能促进弱者维权长期效应的实现。参考文献徐彬弱者维权的社会认知与社会规制，广西社会科学，年第期。朱培明杨社会正义助弱者维权，安徽法制报，年月日和核心环节。网络平台已为公众进行政治参与提供了便利。网络的交互性及传播之快之广，使得弱者维权事件经发生，通过网络传播可迅速在网络平台形成网络舆论，推动事件快速进展。公众参与弱者维权事件能促使政府依法谨慎启动应急机制，迫使公权机关和当事人不得不采取积极的社政府依法谨慎启动应急机制......”。

6、“.....避免弱者维权由个体性事件演变成群体性事件，引发社会负效应。公众参与到弱者维权事件中，需要政府和主流媒体对公众的社会认知进行正确引导，避免公众被弱者标签干扰了是非判断，从而雾里看花般地网络服务体系，并在各区公安局检察院法院等重要部门建立法律援助工作站，以实现站式零距离为公众服务，方便弱者群体维权，让弱者的权益在法律下实现法制化规则化。公众参与建立正确社会认知。公众参与是民主政治发展的重要内容，是公众对弱者维权建立起正确社会认知的基本保和受损。弱者维权的正确引导与社会规制论文原稿。多数公众和些媒体在最初不经深究事情真相便对罗进行人身攻击......”。

7、“.....是对该女子的过分谴责和处置。但从法制和规则角度而言，尽管罗所受到的惩罚远超其绑架堵路跳楼爬塔吊等暴力对待他人或以极端手段伤害自己的方式进行威胁，将此种暴力极端行为推向舆论风口，以引发社会公众媒体政府及与弱者相对立方的关注，从中获得帮助和收益。这两种维权方式具有高两低特点，即收益高成本低风险低，可以快速平息维权事件继续维持政治稳定情弱者，促使弱者变相维权而引发系列社会负效应的发生。同时，政府和主流媒体也有责任引导受众合法参与，社会公众只有在法律和制度许可的限度内对弱者同情声援的行为，才是合法的，也才能促进弱者维权长期效应的实现。参考文献徐彬弱者维权的社会认知与社会规制......”。

8、“.....是公众对弱者维权建立起正确社会认知的基本保障和核心环节。网络平台已为公众进行政治参与提供了便利。网络的交互性及传播之快之广，使得弱者维权事件经发生，通过网络传播可迅速在网络平台形成网络舆论，推动事件快速进展。公众参与弱者维权事件能促使谴责和处置。但从法制和规则角度而言，尽管罗所受到的惩罚远超其应承担的责任，此点固然值得同情，但是法制要求规则明确，没有模糊地带。为促进合理规则的建设及扩大其影响力，地方政府应为弱者维权打造站式服务平台。以市或区的司法局为点打造法律援助中心，并形成和健全大化，以从中脱颖而出引起轰动......”。

9、“.....损害政府公信力，极易在弱者群体中形成恶性循环。摘要针对弱者维权事件，政府和主流媒体应对公众的社会认知进行正确引导，避免公众被弱者标签干扰了是非判断，从而雾里场中，会令人产生错觉，以为只有更弱才能赢得博弈中的胜利。然而，弱者在博弈中的胜利并不代表其在正义中也是胜者。大众悲情敏感度下降是诱因。近年来，从电视报纸网络媒体等媒介中到处可见弱者极端维权的影子，如携炸药威胁法院事件冀中星首都机场爆炸案曹再发撞人事件等。机制即案前风险预测案中动态监控案后质量评估。根据所办理案件潜在的风险因素分析，采用针对性预防措施......”。