1、“.....其极有可能被认定为从事非法集资活动，面臨刑事处罚。相较于我国证券法的保守做法，美国对于证券范围的界定值得我国借鉴学习。美国年证券法依据功能标准界定证券范围，只要被用于直接筹措资金，以资本收益的形式回馈投资者的融资方股权众筹融资的法律风险与立法完善论文原稿经验判断融资项目是否具有投资价值，在得到投资回报时应当向领投人支付定比例的收益。对于缺乏投资经验的普通投资人而言，这模式能够提高投资效率，具有相当大的吸引力。推进现行法规的发展证券范围应适度扩张......”。

2、“.....国对于投资者准入门槛的设定和投资金额的限定有其优越性，我国可适当引入。通过筛选投资者，可以有效预防普通公众因时冲动而进行盲目的投资，这看似是对投资自由的限制，根本上是为了实现保护投资者的目标。所谓直接投资，是指由投资者自主护金融投资者的重要手段。我国目前尚未建立起相应制度，众筹平台往往只规定了投资下限，并没有设立准入门槛和投资上限。对比之下，美国的规范更为完备。工商初创企业推动法案主要根据投资者抵御风险的能力设立准入门槛，要求投资者的年收入限制融资额度。之所以限制企业的融资额度，是出于防范风险的考虑......”。

3、“.....为了避免法律风险，应当着力于重点监控资金流向合理遴选股权众筹模式。资金流向之监控，为了避免出现资金风险，众筹平台不宜直接持有资金，应当通过第方托基本信息，包括人员信息和资金的使用计划，同时还需要实时跟进披露企业的运营情况。对于融资额较大的项目，因为其利益关系复杂，如果发生亏损等情况将会造成严重的后果。因此，对于这部分融资项目，需要对其财务信息进行更为全面的披露，确活动。股权众筹的风险是多方面的，其中法律风险是个基本的关键环节，对此，推进现行法规发展和构建投资者保护制度是可行的完善路径。适度放宽投资者人数限制......”。

4、“.....集聚大量投资者的小额资金，方面满足市场上，如果发生亏损等情况将会造成严重的后果。因此，对于这部分融资项目，需要对其财务信息进行更为全面的披露，确保投资者的权益得到保障。其次，需要强调企业的信息披露责任。对于没有按要求进行披露，或是披露虚假信息的企业，应当承担相应的管制标准，尊重投资者的自主决策同时助力融资者的发展。在确定具体规则时，可以根据各类企业的组织形式的特点，设定不同的要求。构建投资者保护制度完善信息披露制度。信息披露制度最为核心的内容在于明确披露范围以及责任承担规则......”。

5、“.....其次，需要强调企业的信息披露责任。对于没有按要求进行披露，或是披露虚假信息的企业，应当承担相应的法律责任，根据情况的不同，也可以要求企业的经营者直接承担责任。通过严厉的惩罚措施，威慑企业如实进行信息披，设定不同的要求。构建投资者保护制度完善信息披露制度。信息披露制度最为核心的内容在于明确披露范围以及责任承担规则，确保信息披露的质量。首先，需要根据投资项目的不同，区分披露的信息范围。对于般的融资项目，需要向投资者提供项目直接经手资金。这种模式保持了平台的中立性......”。

6、“.....符合国家金融监管的发展趋势，能够有效规避法律风险。股权众筹融资的法律风险与立法完善论文原稿。限制融资额度。之所以限制企业的融资额度，是出于防范风险的业的融资需求，另方面也能促进社会公众分享经济发展的成果。针对此问题，我国可以参考美国法案的规定，降低对投资者人数的管制标准，尊重投资者的自主决策同时助力融资者的发展。在确定具体规则时，可以根据各类企业的组织形式的特法律责任，根据情况的不同，也可以要求企业的经营者直接承担责任。通过严厉的惩罚措施，威慑企业如实进行信息披露......”。

7、“.....摘要投资者参与股权众筹前，必须经过众筹平台的审查，符合条件才能进行投信息披露的质量。首先，需要根据投资项目的不同，区分披露的信息范围。对于般的融资项目，需要向投资者提供项目的基本信息，包括人员信息和资金的使用计划，同时还需要实时跟进披露企业的运营情况。对于融资额较大的项目，因为其利益关系复虑。适度放宽投资者人数限制。股权众筹融资是普惠金融的重要体现，集聚大量投资者的小额资金，方面满足市场上企业的融资需求，另方面也能促进社会公众分享经济发展的成果。针对此问题，我国可以参考美国法案的规定......”。

8、“.....应当着力于重点监控资金流向合理遴选股权众筹模式。资金流向之监控，为了避免出现资金风险，众筹平台不宜直接持有资金，应当通过第方托管等形式尽量保持中立。目前国内的众筹平台也高度重视资金流向问题，借鉴美国的模式，避元以上。不符合要求的投资者也可以在定限额内进行股权众筹投资，但是其金额不得超过美元，或者是其年收入的。这主要是为了避免投资者因投资失败而对日常生活产生重大影响，甚至难以维系正常的生活水平。美国对于投资者准入门槛的设定和投资式都应当认定为证券。适度扩张证券范围......”。

9、“.....更好响应市场的需求。而且，将金融创新产品纳入证券监管并不意味着放弃对投资者的保护，无需将其界定为非法集资。适格投资者制度是保护金融投资者的重要手段。我国目前界普遍认为我国证券法对证券的界定过于狭隘，不利于金融市场的多层次发展，小微企业难以通过证券形式进行融资。而且，证券与非法集资之间存在密切联系，严格限定的证券范围使得非法集资的调整范围过大。以股权众筹投资为例，由于得不到证券定是否投资于个融资项目。这种形式完全由投资者自行判断项目是否具备投资价值。而合作投资模式是指由领投人率先做出投资决策......”。