1、“.....而不是超越公众之上的东西。既然国家是由公眾个体组成，那么国家就不可能脱离公众而存在。国家的管理者政府，仅是公众中选出的代表，以公众的意志去代为行使对国家的管理权。因此从本质上说，政府只是管理国家的工具，其职能只是提供公共服务与公共产品，以满足社会公共需要。那么，作为政府权力的具体行使者，行政公职人员所扮演的角色也就是公共角色。公共角色重在公共字，这就决定了他们的职业内容是公共的，他们的服务此，在行政公职人员角色变迁的过程中，更应注重对其角色伦理的塑造与追求。具体有以原则为标准的道德伦理。以原则为标准是指行政公职人员在履行公职时应坚持原则按章办事。行政公职人员作为制度角色，依照法制规定履行公职规范行为，均是坚持原则的种表现，是种职业角色的标准化行为。如果这种标准化行为仅仅是因为法律建设制度建设及行政管理的方式方法在起作用，那么这种作用便不会持久......”。

2、“.....表现社会的行为规范，维持社会的和谐秩序，张扬社会的价值观念与思想道德，并不以追求经济效益和实际利益为目标。行政公职人员显然属于表现性角色，经济效益及实际利益并不是他的职业性质。所以，行政公职人员应以公众服务标准来履行自己的职务。首先，要为人民服务。为人民服务就是为人民办事，做人民的公仆。只有认识到这点，行政人员才能合理用权有效用权，才能大公无私，心系百姓，使人民百分之百满意。其次，要追从本质上说，政府只是管理国家的工具，其职能只是提供公共服务与公共产品，以满足社会公共需要。那么，作为政府权力的具体行使者，行政公职人员所扮演的角色也就是公共角色。公共角色重在公共字，这就决定了他们的职业内容是公共的，他们的服务对象是公众，他们的职业标准为公众所定并要达到公众要求......”。

3、“.....当然，他自己也是公众之，他所做的工作也完全有益于自己，因为他在公众事业上付出了劳动，所以公众也会通过职人员的公众服务角色定位准确，便不会参入个体私利，就能以公正廉洁高效的态度做好公众工作。制度角色。俗话说法未授权不可为，这句话对行政公职人员的行为标准非常适用，这也从另个角度说明了国家公务员职业角色的特殊性，那就是规范。行政公职人员的角色属于规定性角色，国家政府及社会对其权利义务和行为都有明确规定，这就要求公务员在执行国家公务时按照有关规定严格操作，不能自作主张，也不能自由发挥，更不能违反制度要求。也就简政放权及其对行政公职人员的要求随着中国改革的不断深入，国家已深刻认识到政府职能转变的必要性与紧迫性，并通过简政放权来促进这转变的进行。同时，它也将影响到全社会的方方面面，其中必然包括行政公职人员的角色转变及伦理重构。简政放权的内涵......”。

4、“.....是针对计划经济时代政府职能内容过于庞杂范围太过宽泛权利过度集中管制方式简单效率普遍不高等状态的改革，通过简政放权这改革过关键词简政放权行政公职人员角色变迁伦理建设中图分类号文献标识码角色是现代社会普遍的现象，个相对固定了的社会角色不仅要拥有社会公认的符合普通标准的伦理道德，还要拥有与其角色相对应的特殊伦理道德，如果说普通伦理道德是以正确与善美作为判别的底线，那么角色伦理道德还必须包含与其职业相关的原则与责任，并以坚持原则和内化责任作为自己的职业追求，塑造自己的角色形象，升华自己的角色品质。作为现代社会的行政公职人员，均具有十分重要的意义。简政放权对行政公职人员的要求。简政放权作为种改革，需要从两个层面着手，是彻底打破权力与部门部门与利益权力与个人个人与利益的固有格局是市场与社会对政府下放权力的承接与运用......”。

5、“.....并触动些部门或个人的利益，尤其是对政府部门及官员的繁政揽权格局将会造成极大冲击。也就是说，在市场和社会为简政放权深感兴奋的同时，许多行政部门及公职人员所角色变迁与伦理建设的内涵及策略。关键词简政放权行政公职人员角色变迁伦理建设中图分类号文献标识码角色是现代社会普遍的现象，个相对固定了的社会角色不仅要拥有社会公认的符合普通标准的伦理道德，还要拥有与其角色相对应的特殊伦理道德，如果说普通伦理道德是以正确与善美作为判别的底线，那么角色伦理道德还必须包含与其职业相关的原则与责任，并以坚持原则和内化责任作为自己的职业追求，塑造自己的角色形象，升华自己的角色品机构及人员下放权力于社会和市场，是针对计划经济时代政府职能内容过于庞杂范围太过宽泛权利过度集中管制方式简单效率普遍不高等状态的改革，通过简政放权这改革过程可以促进政府职能的转变和工作机制的调整......”。

6、“.....简政放权是改革的目的，也是改革的手段，只有简政放权，政府管理效能才能走向精简化高效化分权化市场化服务化和国际化而要打造支精干政府的行政队伍，就必须革除政府机构臃行政公职人员的角色变迁与伦理建设论文原稿其角色伦理与社会政体所设定的位置及义务有关作为中国特色社会主义现代化建设中的行政公职人员，其角色伦理自然要符合国家的法制要求及政府职能要求，要符合人民的利益要求及社会主义现代化建设的要求，更要在符合简政放权的新形势下，自身角色转变所促使的新的伦理道德要求。作为我国改革新时期的行政公职人员，如何在角色转型中认识并建设符合时代要求的职业伦理道德，对国家建设社会发展及个体理想追求均具有十分重要的意义。而所有这些改变，最终都要落实在行政公职人员的角色转变上，并以新的伦理道德建设来为新的角色演示注入思想与活力......”。

7、“.....发挥到什么程度，直是个世界性的课题。随着中国改革的不断深入，国家已深刻认识到政府职能转变的必要性与紧迫性，并通过简政放权来促进这转变的进行。文章在分析简政放权对行政公职人员要求的基础上，提出了在这背景下角色变迁与伦理建设的内涵及策略。位准确，便不会参入个体私利，就能以公正廉洁高效的态度做好公众工作。制度角色。俗话说法未授权不可为，这句话对行政公职人员的行为标准非常适用，这也从另个角度说明了国家公务员职业角色的特殊性，那就是规范。行政公职人员的角色属于规定性角色，国家政府及社会对其权利义务和行为都有明确规定，这就要求公务员在执行国家公务时按照有关规定严格操作，不能自作主张，也不能自由发挥，更不能违反制度要求。也就是说，行政公职人员必须感到的却是不适或失落。但大势所趋时不待我，历史的螺旋式上升发展趋向不可阻挡......”。

8、“.....都必须通过换装转场进入到新的角色之中。正如李克强总理所指出的那样，市场能办的，多放给市场。社会可以做好的，就交给社会。政府管住管好它应该管的事。那么政府如何管好它应该管的事这就涉及到政府职能的转变问题，通过对政府运行机制的再造来合理配置责权，优化管理流程，提高管理效率作为现代社会的行政公职人员，其角色伦理与社会政体所设定的位置及义务有关作为中国特色社会主义现代化建设中的行政公职人员，其角色伦理自然要符合国家的法制要求及政府职能要求，要符合人民的利益要求及社会主义现代化建设的要求，更要在符合简政放权的新形势下，自身角色转变所促使的新的伦理道德要求。作为我国改革新时期的行政公职人员，如何在角色转型中认识并建设符合时代要求的职业伦理道德，对国家建设社会发展及个体理想追求肿行政人员冗余以及行政效率低下的弊端，只有进行简政与放权......”。

9、“.....行政公职人员的角色变迁与伦理建设论文原稿。摘要作为国家守夜人角色的政府在社会发展中的职能作用应该怎样发挥，发挥到什么程度，直是个世界性的课题。随着中国改革的不断深入，国家已深刻认识到政府职能转变的必要性与紧迫性，并通过简政放权来促进这转变的进行。文章在分析简政放权对行政公职人员要求的基础上，提出了在这背景下依法履行公共职责，必须养成制度化规范化的职业行为习惯，处处要以制度角色严格要求自己的行为及道德伦理，甚至他本身就是国家制度的理解者执行者宣扬者及捍卫者。简政放权及其对行政公职人员的要求随着中国改革的不断深入，国家已深刻认识到政府职能转变的必要性与紧迫性，并通过简政放权来促进这转变的进行。同时，它也将影响到全社会的方方面面，其中必然包括行政公职人员的角色转变及伦理重构。简政放权的内涵......”。