1、“.....年。年月日，红军党的第次代表大会召开，这次大会最终改组了红军前委，陈毅同志被选为前委书记。同年月，由于敌情的变化，红军前委紧急会议召开，这次会议决定派陈毅同志到上海向党中央汇报工作。陈毅同志到达上海后，就红军情况向中共中央政治局做了汇报。同年月日，由陈毅同志起草周恩来同志审定的全称为中共中央给红军前委的指示信形成，史称军队这问题，丰富发展了马克思主义建党建军学说。至此，党指挥枪这建军原则真正得以定型。年月日，红军党的第次代表大会召开，这次大会最终改组了红军前委，陈毅同志被选为前委书记。同年月，由于敌情的变化，红军前委紧急会议召开，这次会议决定派陈毅同志到上海向党中央汇报工作。陈毅同志到达上海后，就红军情况向中共中央政治局做了汇报。同年月日，由陈毅同志起草周恩来同志审定的全称为中共土地革命战争时期建军原则的探索与实践论文原稿关隶属于军事工作机关......”。

2、“.....这种思想如果发展下去，便有走到脱离群众以军队控制政权离开无产阶级领导的危险，强调全军将士都要服从和维护党的领导，这实际上确立了党对军队绝对领导党指挥枪而不是枪指挥党等人民军队建设的原则，这些思想也构成了党的无产阶级建军路线的根本内容。大会还强调要加强党对军队思想领导工作，指出当前形势下必须加强对部队官兵的思想政治教育，确保的胸怀与气度，他们的争论并非路线之争，而是充分体现了老辈共产党人对党的忠诚，也体现出他们海纳百川的胸怀。正是因此，此次争论不但没有損伤党的团结，反而在客观上促进了党的领导体制机构的完善，增强了党内团结和领导人之间的互相信任。古田会议后落实军事必须服从服务于政治年月底，陈毅同志携审定通过后的月来信回到红军前委。同年月日，红军第次党的代表大会在古田召开，大会重新选举了红度上并没有深入掌握军队。除此之外......”。

3、“.....李立同志后来在革命之经过与教训中对这段时期内的党军关系进行了描述，就是切政治的指导都须完全经过军部，也就是说在这支起义部队中党军关系是不正常的甚至是颠倒的。党中央后来在年月为起义失败发布的通告中也深刻认识到政治指导集中于党是非常之重要。土地革命战争时期建军原则的探索与实会议后，中国共产党组织了次规模较大的起义且均建立了各自的总指挥机关，即南昌起义和秋收起义的前敌委员会，广州起义的革命军事委员会。这次起义是党领导军队进行武装斗争的初步尝试，然而均以失败告终。究其原因，除了在革命道路问题上犯的外，起义部队中党的领导体制以及组织结构方面出现的问题也是重要原因，这些问题的存在直接导致了在部分起义部队中党指挥枪这原则无法得到有效落实，这了诸多挑战，其中世纪年代末年代初红军内发生的前委军委之争无疑是最典型的次......”。

4、“.....发端于南昌起义，此时的中国共产党已经明白这建军原则的极端重要性。然而由于革命形势的复杂以及对党和军队建设以及武装斗争经验的缺乏，此时的党对这建军原則进识码大起义时认识到政权是由枪杆子中取得的党对军队绝对领导的原则和制度，发端于南昌起义，此时的中国共产党已经明白这建军原则的极端重要性。然而由于革命形势的复杂以及对党和军队建设以及武装斗争经验的缺乏，此时的党对这建军原則进行了较有限的探索，在当时并没有得到有效的落实。年和反革命政变发生后，时任中共中央总书记的陈独秀同志仍然坚持单方面的退让，希望用这种方法来缓和国民革委的指挥下行动，实际上，据当时任南昌暴动负军事责任的刘伯承同志来看，当时除了起义方案等重大事件由前委决定之外，此次暴动军事上之进行，事实上可以说谁不能指挥谁......”。

5、“.....有时协商已定，怠惰迟缓而并未按照实行，甚至贻误事机亦不负纪律上的责任，由此可以看出南昌起义总前委在定程度上并没有深入掌握军队。除此之外，军队党组织的领导过于乏力也与当时军部在组织上的独立性当时红军内存在的旧军队习气及种种不正确的思潮，强调了党的集权领导体制以及政治统率军事的极端重要性，决议案为健全和发展部队中的党委制提供了理论和制度基础，从根本上回答了在半殖民地半封建社会要建立支什么样的军队这问题，丰富发展了马克思主义建党建军学说。至此，党指挥枪这建军原则真正得以定型。会议后，中国共产党组织了次规模较大的起义且均建立了各自的总指挥机关，即南昌起义和秋土地革命战争时期建军原则的探索与实践论文原稿行了较有限的探索，在当时并没有得到有效的落实。年和反革命政变发生后，时任中共中央总书记的陈独秀同志仍然坚持单方面的退让......”。

6、“.....同年月日，中央政治局紧急会议召开，严肃批评了以陈独秀同志为代表的右倾机会主义，毛泽东同志提出了枪杆子里出政权的著名论断。至此，早期共产党人逐渐开始重视建立党领导下的人民军队，以武装的革命来反对武装的反革命。则在这支部队中得到了真正的确立。而这种在各级建立党委制的做法也得到了当时党中央的肯定并在全国各地红军部队中推广。在当时中国共产党的每步行动都要受到所谓共产国际制约的背景之下，这种对于完善党组织结构加强党对军队绝对领导的初步探索与实践虽作为种成功经验在全国各地红军中推广，但并没有以制度的形式确定下来。党内争论巩固了党指挥枪而不是枪指挥党党指挥枪这建军原则在确立过程中经务的武装集团，其任务绝不仅仅是打仗在政治机关与军事机关的关系上，大会严肃批评了段时间以来红军内出现的以军代政代党的倾向，明确了在任何时候军事必须服从和服务于政治这原则。决议案指出......”。

7、“.....提出司令部对外的口号。这种思想如果发展下去，便有走到脱离群众以军队控制政权离开无产阶级领导的危险，强调全军将士都要服从和维护党的领导，这实际上确命阵营内的矛盾。同年月日，中央政治局紧急会议召开，严肃批评了以陈独秀同志为代表的右倾机会主义，毛泽东同志提出了枪杆子里出政权的著名论断。至此，早期共产党人逐渐开始重视建立党领导下的人民军队，以武装的革命来反对武装的反革命。军队中建立的党委制弥补了起义部队中党组织体系方面出现的漏洞。经过湾改编后的部队虽人数有所减少，但思想上的统性和纯洁性大大提高，党对军队的绝对领导原有定的关系，李立同志后来在革命之经过与教训中对这段时期内的党军关系进行了描述，就是切政治的指导都须完全经过军部，也就是说在这支起义部队中党军关系是不正常的甚至是颠倒的。党中央后来在年月为起义失败发布的通告中也深刻认识到政治指导集中于党是非常之重要......”。

8、“.....关键词土地革命党指挥枪党对军队的绝对领导湾改编古田会议中图分类号文献起义的前敌委员会，广州起义的革命军事委员会。这次起义是党领导军队进行武装斗争的初步尝试，然而均以失败告终。究其原因，除了在革命道路问题上犯的外，起义部队中党的领导体制以及组织结构方面出现的问题也是重要原因，这些问题的存在直接导致了在部分起义部队中党指挥枪这原则无法得到有效落实，这实际上就导致了党的指挥权力不明确不集中。以南昌起义为例，名义上各部队都在南昌起义总前立了党对军队绝对领导党指挥枪而不是枪指挥党等人民军队建设的原则，这些思想也构成了党的无产阶级建军路线的根本内容。大会还强调要加强党对军队思想领导工作，指出当前形势下必须加强对部队官兵的思想政治教育，确保党在思想上对军队的绝对领导。古田会议为持续年多的军委前委之争划上了句号......”。

9、“.....这次会议在极其严峻的形势下肃清了土地革命战争时期建军原则的探索与实践论文原稿领导体制机构的完善，增强了党内团结和领导人之间的互相信任。古田会议后落实军事必须服从服务于政治年月底，陈毅同志携审定通过后的月来信回到红军前委。同年月日，红军第次党的代表大会在古田召开，大会重新选举了红军前委，毛泽东同志任前委书记。大会通过了古田会议决议，决议批评了极端民主化与单纯军事观点等思潮，规定在党的活动中必须贯彻民主集中制原则，指出红军是个执行革命的政治月来信。这封信在总体上肯定毛泽东同志的观点，作出党的切权力集中于前委指导机关，这是正确的，绝对不能动摇，不能机械地引用家长制这个名词来削弱指导机关的权力，来做极端民主化的掩护等指示，同时指出毛泽东同志仍应该任前委书记。月来信的发出对结束年多来关于军委前委的争论起到了犹如定海神针的作用......”。