1、“.....所以，在个传统知识的国际性保护框架体系明朗以前，建立国内的专门制度似乎不是个最佳选择。第，另个无法忽视的现实问题是建设成本过高。诸多成本中，最高的付出成本当然是时间成本，包括了起草新规定的时间，建立新的机构来负责执行的时间以及普及这些新规定的时间等。在所有这些时间终究过去前，在上述这些将花费大量时间去达成的目标最终实现以前，这个较为漫长的空档期，我国的传统医药保护力度应如何得以保障是我们不得不提前考虑及计划的现实问题。此外，金钱成本当然也不容小觑。最后，。为了获得补偿性支付，每位权利人都需要到相关部门进行登记，当然他人可对该登记提出异议。此机制因其减少了第人接触传统医药的障碍，将有助于增加对传统医药的商业性投资，从而也将促进其发展创新。事实上......”。

2、“.....当其他机制局限性显露时，此制度可给予传统医药所有者更充分的保障。不过，要建立此制度，权利人的登记工作必定是项耗时耗力的挑战，这种成本的付出也是我们所无法忽视的。在分别介绍及分析了上述两种制度的利弊之后，笔者认为在得出是否应建立个独立制度的最终结论前，还需要从些更宏观普遍的角度对该措施进行利弊评析。独立的专门制度的普遍性利弊分析。优点。首先，最显著的优点自然是能为传统医药提供更富针对性且全面的保护。现有的各项知识产权制度所能提供的保护如本文第部分所述都在不同程度上存在着空隙，即便利用相关专门措施对其加以完善，传统医药因其区别于现代知识产权权利的特征依然无法完全被弊分析中图分类号文献标识码传统医药在促进人类健康方面发挥的作用被越来越广泛地认可。与此同时，这些原属于土著及传统社区居民的财富被大量地盗用侵占......”。

3、“.....研发新药物，获得以专利权为主的知识产权权利以及高额商业利润。原所有人在此过程中无法获得利益分享，其对传统医药发展所作的贡献也得不到承认。我国作为世界上最大的发展中国家，在几千年的发展历程中孕育出丰富庞大的传统医药知识，是笔巨大的民族财富。然而，发达国家依靠其科技优势，频繁利用改进创新我国传统医药，坐享成果，使我国传统医药频频流失，面临着严峻的保护形势。当前，传统医药因其传统性权利主体不确定性与非商业性等特征，无法完全被现有知识产权制度所完全覆盖。基于此，专门保护的必要性得到了广泛认可。就如何实施专门保护，国内文献中大多建议引入文献化管理来源披露和事先知情同意原则惠益分享等措施。然而在肯定这些措施有效性的同时，其局限性亦不容忽视。除此以外，建立个独立于知识产权制度的专传统医药知识产权保护方式探究论文原稿最后，甚至还存在建立数据库对专利审查究竟是否可发挥作用的质疑......”。

4、“.....同内涵的表达与描述往往可以不是唯的，也就是说，专利审查员可能会误认为事实上与传统医药知识相关的专利说明书的表述与该传统医药无关，进而确认其新颖性。通过上述内容的阐述，我们不难得出结论，即便文献化管理这措施被大量建议引入我国的传统医药保护机制中，其有效性与合理性依旧是值得进步探讨的。来源披露及事先知情同意原则。该原则是指专利申请人需要详尽地公开与其专利申请相关的传统医药知识来源地信息，同时，他还需获得该传统医药所有国的相关机构的许可文件。毫无疑问，引入该原则对于加强传统医药所有者的控制权将是直接有效的。然而，引入这项措施亦存在现实阻碍。多数文献中建议，应将其作为项专利申请时对申请人的强制性要求，但本文赞同该建议的合理性有待分析的观点，理由在于目前将其作为专利申请者的义务同与贸易有关的知识产权协议的规定是不相致的。首先，根据第十条的规定......”。

5、“.....即具有新颖性涉及发医药无关，进而确认其新颖性。通过上述内容的阐述，我们不难得出结论，即便文献化管理这措施被大量建议引入我国的传统医药保护机制中，其有效性与合理性依旧是值得进步探讨的。因此，关于建立个独立的专门保护制度的问题值得探讨。专门保护方式之建立独立的专门保护制度此部分中，笔者将通过介绍泰国现有的传统泰药专门保护制度以及另种补偿性责任机制来分析采用该方式的利弊与可行性。制度模式介绍。泰国模式划分传统医药配方以区分管理。泰国传统医药智力法案的颁布为传统泰药的保护在该国建立了专门制度。该制度中，传统泰药处方被划分为大类进行区分管理。第类为对人类健康至关重要的配方，即国家处方，为国家所有，对其进行商业化利用需政府批准。第类私人处方为登记过的所有者所专有，其在定期限内对该处方排他性地所有。第类普通处方指那些已被广为知晓的配方，可以被任何人所使用......”。

6、“.....文献化管理。文献化管理是指将传统医药编制成数据库，以此作为传统医药为土著和传统社区居民所有的证据。将此措的知识产权协议的规定是不相致的。首先，根据第十条的规定，目前获得专利的实质性条件只有项，即具有新颖性涉及发明性的步骤，并可进行工业应用，当中并无与来源披露及实现知情同意原则相关的实质性要求。其次，第十条指出发明所被要求的公开程度是能使本专业领域的技术人员实施该项发明，因此，该措施中的来源地公开要求对于实现该目的显然不是必要的。尽管成员国可以增加相关程序要求以作为获得专利的条件，但根据第十条的内容，这些程序也应当和保持致。所以，若要将此措施作为获得专利的强制性条件，就意味着需要修改，然后显然这种修改在短时期内是无法实现的。文献化管理。文献化管理是指将传统医药编制成数据库，以此作为传统医药为土著和传统社区居民所有的证据。将此措施应用于专利制度中......”。

7、“.....方便专利审查，从而能有效阻却利用该知识研制的药物达成新颖性与创造性条件。此做法的现有典范是印度被称为传统知识数字图书馆的传统知识数据库。摘要基于现有知识产权制度对传统医药保护的局限性，专门保护的必要性被广泛认可。常被建议的措施如引入文献化管理来源披露和事先知情同意原则惠益共享等可作为完善当前知识产权制度的方式，是实现专门保护的方式之。建立完全独立的专门保护制度是否可行也值得探讨。文章通过分析这两类方式，得出结论个独立的专门制度是有必要的。但目前通过引入专门性措施来完善知识产权制度，尤其是专利制度较为有效可行。关键词传统医药知识专门保护独立制度利弊分析中图分类号文献标识码传统医药在促进人类健康方面发挥的作用被越来越广泛地认可。与此同时，这些原属于土著及传统社区居民的财富被大量地盗用侵占......”。

8、“.....研发新药物，获得以专利权为主的知识产权权利以及高额商业利润。原所有人在此过程中无法获得利益分享，其对传统医药发展所作的贡献也得不到承认。我国作为世界上最大的发展中国家，在几千年的发展历程中孕育出丰富庞大的传统医药知识，是笔巨大的民族财富。然而，发达国家依靠其科，度去保护他们的这份成果，承认并保障他们作为传统医药所有人该有的地位与权利，自然是对他们的尊严最大的肯定与尊重。缺陷。第，是专门保护制度域外效力有限的问题。目前为止，基于全世界不同国家地区传统知识的多样性，考虑到各自不同的国情或是社会发展状况，已在实施的外国专门保护制度效力都仅限于其本国或者本法域范围内。这意味着，个专门制度往往只是其所在地区的独特保护方式，而无特定法域以外的效力。这种各国各地区专门保护制度多样化的局面似乎将令全球传统医药的保护局面愈发的支离破碎，不利于形成为各国所普遍认可的更为统的保护机制......”。

9、“.....若我国建立了专门保护制度，目前来说，其域外的效力也将是极为有限的。而与此同时，摆在我们眼前的现实是，我国的传统医药面临的盗用侵占等冲击大量地来自经济发达国家和地区，这种冲击与权利的侵害是没有国界限制的。与我国传统医药相关的产品频频在他国领域内被授予知识产权权利，这种现实的矛盾是我们无法忽视的。所以，在个传统知识的国际性保护框架体系明朗以前，建立国内的专门制度似整体资源的充分利用是不利的。补偿性责任机制。考虑到有不少传统医药事实上已进入公有领域，被广泛知晓与大量使用，原所有者已很难或是已不可能对其进行控制，再考虑到上文泰国模式中排他性所有权的几种局限，赋予传统医药所有者种补偿性责任权利，使他们获得商业性利用主体给予的补偿性报酬，似乎能带给其更为切实的利益。有建议认为，这种补偿性责任权利可以被称作传统知识产权权利，传统医药所有者是该权利的类权利人。为了获得补偿性支付......”。