1、“.....对于虚假信息被及时有效删除，未被大量转发评论等，尚未造成广泛影响的，或者仅仅是对网络秩序造成了影响，不宜认定为造成公共秩序严重混乱。同时，从公平协調和罪责刑相部门采取紧急应对措施的其他严重扰乱社会秩序的。而编造故意传播虚假信息罪与编造故意传播虚假恐怖信息罪同列于刑法第百十条之规定中，罪构成要件中关于严重扰乱社会秩序的认定标准具有同性，都应按恐怖信息解释规定的情形进行认定。那么，在认定网络谣言类寻衅滋事犯罪中的造成公共秩序严重混乱时，是否也应当参照上述标准呢网络谣言类寻衅滋事犯罪中造成公共秩序严重混乱的认定及法律适用论文原稿谣言类寻衅滋事犯罪相关的还有两个罪名，即编造故意传播虚假信息罪和编造故意传播虚假恐怖信息罪，这两个罪名的主要区别在于信息内容是否属于恐怖信息......”。

2、“.....则具有定的法条竞合关系。年月日，最高人民法院颁布的关于审理编造故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释对行法律规定及意见分歧刑法第百十条第项规定在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪。因此，造成公共秩序严重混乱是寻衅滋事罪的入罪标准。年月日，两高颁布的关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释又将编造和散布虚假信息的行为纳入到寻衅滋事犯罪的打击范围内，明确规定编造虚假认定标准探析我们在认定此类犯罪时，应当认识到网络是现实的组成部分，不能因为网络的特殊性而不以刑事法律规范保护网络空间的正常秩序。在网络空间编造散布虚假信息等行为，如达到定程度，应当认定造成公共秩序严重混乱的后果。在具体认定时，对于网络寻衅滋事的危害后果认定证据标准......”。

3、“.....起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照寻衅滋事罪定罪处罚。现在，许多不发分子在信息网络上大肆捏造散布虚假信息，以扰乱社会秩序为目的，危害公共利益。这种信息在网络上发布出去，很容易引发社会恐慌，造成公共秩序严重混乱。现实中些地区发生的群体性事件秩序严重混乱。同时，从公平协調和罪责刑相适应的原则出发，寻衅滋事罪作为刑罚配臵比编造故意传播虚假信息罪更重的罪名，其构成要件中关于行为后果危害程度的认定标准不应低于编造故意传播虚假信息罪严重扰乱社会秩序的入罪要求，应当结合涉案信息对现实社会正常秩序的影响程度对社会公众造成的恐慌范围给社会造成的直接经济损重混乱的致使公安武警消防卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的其他严重扰乱社会秩序的......”。

4、“.....罪构成要件中关于严重扰乱社会秩序的认定标准具有同性，都应按恐怖信息解释规定的情形进行认定。那么，在认定网络谣言类寻衅滋事犯罪中的造成公共秩序共秩序严重混乱未作明确的规定。而与网络谣言类寻衅滋事犯罪相关的还有两个罪名，即编造故意传播虚假信息罪和编造故意传播虚假恐怖信息罪，这两个罪名的主要区别在于信息内容是否属于恐怖信息，而编造故意传播虚假信息罪与网络谣言类寻衅滋事罪，则具有定的法条竞合关系。年月日，最高人民法院颁布的关于审理编造故意传播虚假恐混乱网络空间秩序造成公共秩序严重混乱的现行法律规定及意见分歧刑法第百十条第项规定在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，构成寻衅滋事罪。因此，造成公共秩序严重混乱是寻衅滋事罪的入罪标准。年月日......”。

5、“.....其危害程度与恐怖信息解释规定情形必须具有相当性。如果仅有网络空间点击阅读量特别巨大引起大量网友广泛关注等，实际并未传导至现实社会，并造成公共秩序严重混乱的实际危害，不能认定为是犯罪网络谣言类寻衅滋事犯罪中造成公共秩序严重混乱的认定及法律适用论文原稿。解释第条第款规定的利用信息网络实施的寻衅滋事罪要求造成公共秩序严重混乱，不仅指虚假信息被大量转发评论等造成的网络秩序混乱，同时也要求造成生产生活工作营业教学等现实社会公共秩序的严重混乱。对于虚假信息被及时有效删除，未被大量转发评论等，尚未造成广泛影响的，或者仅仅是对网络秩序造成了影响......”。

6、“.....并且造成了大量负面评论，使社会公众对民生安全政府监管等产生了大量负面心理，引发了网络公共秩序的严重混乱，应当构成寻衅滋事罪。是寻衅滋事行为对涉案相对人的影响及后果。主要审查散布虚假信息的行为是否引起了混淆视听蛊惑群众的后果，或者使信息接受者产生恐慌性心理，造成政严重混乱时，是否也应当参照上述标准呢实践当中有以下两种观点种观点认为关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释第条第款将造成公共场所秩序严重混乱变动解释为造成公共秩序严重混乱具有现实的必要性，但同时也要注意保持解释与刑法条文规定内涵的致性，要根据刑法立法本意对解释的规定做限制性理解。怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释对于严重扰乱社会秩序的几种情形作了明确规定致使机场车站码头商场影剧院运动场馆等人员密集场所秩序混乱......”。

7、“.....明确规定编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。根据该规定，要构成网络谣言类的寻衅滋事罪，也必须有造成公共秩序严重混乱的严重危害结果。但现有法律及司法解释对哪些情形属于造成公府部门为维护公共秩序启动应急预案采取重大举措等。如果造成了较为严重的后果，即使信息的传播数量不大，也有可能构成此类犯罪网络谣言类寻衅滋事犯罪中造成公共秩序严重混乱的认定及法律适用论文原稿网络谣言类寻衅滋事犯罪中造成公共秩序严重混乱的认定及法律适用论文原稿......”。

8、“.....如果造成了较为严重的后果，即使信息的传播数量不大，也有可能构成此类犯罪。我们在认定网络谣言类寻衅滋事犯罪时，应结合案件具体情况认真分析，把握犯罪的社会危害性本质特征以及主客观相致原则，如果行为人具备编造故意传播虚假信息的明知性和意志性，在网络上编造散布的是涉适应的原则出发，寻衅滋事罪作为刑罚配臵比编造故意传播虚假信息罪更重的罪名，其构成要件中关于行为后果危害程度的认定标准不应低于编造故意传播虚假信息罪严重扰乱社会秩序的入罪要求，应当结合涉案信息对现实社会正常秩序的影响程度对社会公众造成的恐慌范围给社会造成的直接经济损失等因素进行综合评判......”。

9、“.....但同时也要注意保持解释与刑法条文规定内涵的致性，要根据刑法立法本意对解释的规定做限制性理解。解释第条第款规定的利用信息网络实施的寻衅于严重扰乱社会秩序的几种情形作了明确规定致使机场车站码头商场影剧院运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的影响航空器列车船舶等大型客运交通工具正常运行的致使国家机关学校医院厂矿企业等单位的工作生产经营教学科研等活动中断的造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的致使公安武警消防卫生检疫等职能信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。根据该规定......”。