1、“.....‚大国竞争‛缘于美国霸权的衰落及美国主导的国际秩序遭遇来自中俄等国的挑战。美国国会研究局的份题为新轮大国竞争对国防的影响研究报告认为，‚冷战后美国的单极霸权在年开始出现衰落的迹象，到年，战以来直运行的由美国领导的国际秩序遭遇来自中俄等国的挑战。在此背景下，年月奥巴马政府发布美国国家军事战略报告，承认大国竞争重新开始。‛新轮‚大国竞争‛是由特朗普政府在其年月日发布的美国国家安全战略报告中正式提出的。该中国之间的竞争而持续努力的部分。‛尽管这份通稿所表达的美方意在‚确保竞争不会演变为冲突‛的立场值得肯定，但是，美方面推动与中国的‚战略竞争‛，面管控这‚战略竞争‛，这种自相矛盾的做法无疑是场危险的‚战略游戏‛。大国竞争的美国叙事及其谬误论文原稿。年月，在同时任美国总统奥巴马在安纳伯格庄园会晤期间，习近平主席精辟阐释了‚中美新型大国关系‛的内涵......”。

2、“.....此后，大国竞争的美国叙事及其谬误论文原稿国优先‛，即兼顾‚美国第‛或曰‚美国全球领导地位‛和‚美国利益至上‛。拜登政府时期，美方避免提及‚美国优先‛，代之以恢复‚美国全球领导地位‛，但其追求‚美国利益至上‛的实质没有改变。年月日，拜登政府发布国家安全战略临时指南报告声称，‚在我们开展这项工作的同时，我们还必须向美国人民清楚地表明，领导世界不是为了让自己感觉良好而进行的投资。这是我们如何确保美国人民能够生活在和平安全和繁荣之中。这符合我们不可否认的‚边缘地带‛等理论为指导，以致倾向于误读其他大国合理的安全诉求和发展成就，不断强化其谋求维持自身地缘政治优势的紧迫感其，陷入了‚国强必霸‛的思维定式，为此，将处理中美关系视为‚世纪最大的地缘政治考验‛。其，陷入了冷战的思维定式，将‚大国竞争‛......”。

3、“.....从实践上来说，其，美方将中国说成是其‚世界霸权‛或‚全球领导地位‛的挑战者或潜在替代者，定时期和定程度上有助于其凝方的既定政策。而且，这项政策通常都是大张旗鼓推行的。在特朗普政府时期，美国向欧洲各国施压，围堵中国的技术。拜登政府时期，美方更强调与盟友道进行对华战略竞争。年月日，在慕尼黑安全会议上，拜登高调宣布，‚美国回来了，跨大西洋联盟回来了。‛同时呼吁盟友‚共同为与中国的长期战略竞争做好准备。‛同年月日，美国国务卿布林肯首次发表外交政策演讲时表示，‚美国与中国在应该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗的从‚大国竞争‛对美国与其盟国关系的影响来看，特朗普政府强调，不是美国而是中国迫使欧洲在中美之间作出选择。年月日，蓬佩奥在哥本哈根民主峰会的视频会议上发表演讲时说，‚我知道欧洲有种恐惧，那就是美国希望你们在美国和中国之间作出选择......”。

4、“.....是中国共产党在迫使作出这选择。选择不在与美国之间在自由和暴政之间。‛不过，蓬佩奥的这番辩解是否能够说服欧方并化解后者的疑虑则是个大大的问号。谬误美方将‚大国竞争‛定性国不断推动战略重心东移，遏制中国发展。年月日，奥巴马在澳大利亚国会发表演讲时明确表示，‚美国正在将注意力转向有巨大潜力的亚太地区。将通过坚持核心原则并与我们的盟友和朋友密切合作，在塑造这地区及其未来方面发挥更大更持久的作用。‛此后，美国推动‚亚太再平衡战略‛‚印太战略‛，不断加强对华遏制打压。大国竞争的美国叙事及其谬误论文原稿。从‚大国竞争‛的性质来看，拜登政府意在强调，这场长期‚战略竞争‛是种意识竞争‛，这种自相矛盾的做法无疑是场危险的‚战略游戏‛。大国竞争的美国叙事及其谬误论文原稿。从‚大国竞争‛对美国与其盟国关系的影响来看，特朗普政府强调，不是美国而是中国迫使欧洲在中美之间作出选择。年月日......”。

5、“.....‚我知道欧洲有种恐惧，那就是美国希望你们在美国和中国之间作出选择。但事实并非如此。是中国共产党在迫使作出这选择。选择不在与美国之间在自由和暴政之间。‛利益至上‛的实质没有改变。年月日，拜登政府发布国家安全战略临时指南报告声称，‚在我们开展这项工作的同时，我们还必须向美国人民清楚地表明，领导世界不是为了让自己感觉良好而进行的投资。这是我们如何确保美国人民能够生活在和平安全和繁荣之中。这符合我们不可否认的私利。‛然而，味追求美国利益至上只是不切实际的厢情愿，其结果也不符合包括美国在内的世界各国的利益。归根结底，美国企图利用话语霸权将世界拖入其维系全球霸权的战将处理中美关系视为‚世纪最大的地缘政治考验‛。其，陷入了冷战的思维定式，将‚大国竞争‛，特别是与中国的所谓‚战略竞争‛描述成了意识形态之争。从实践上来说，其......”。

6、“.....定时期和定程度上有助于其凝聚国内支持采取强硬对华政策的共识，缓解当下美国政治极化严重的困境其，美方将当今所谓‚大国竞争‛渲染成为‚自由和暴政‛‚民主与专制‛之争，以期最大限度地拉拢盟大国竞争的美国叙事及其谬误论文原稿形态较量，是‚民主‛与‚专制‛之间的竞争。年月日，拜登政府发布国家安全战略临时指南报告，声称‚美国要在长期竞争中战胜个更加自信和专制的中国，最有效的方法就是投资于我们的人民经济和民主‛。在就职总统半年之际发表的演讲中，拜登说，美国‚正在与中国和许多其他国家展开世纪的决定性竞争。这些国家中的许多人相信专制是未来民主国家无法与专制国家竞争。‛上述观点既歪曲事实，又强加于人，理应引起我方高度重视。定性竞争。这些国家中的许多人相信专制是未来民主国家无法与专制国家竞争。‛上述观点既歪曲事实，又强加于人......”。

7、“.....谬误所谓‚大国竞争由中俄等国挑起。‛事实相反，‚大国竞争‛是由于美国固守霸权思维冷战思维和追求‚单极霸权‛的结果。冷战结束后，在苏联解体华约解散的背景下，为了巩固‚单极霸权‛或曰‚全球领导地位‛，美国主张维系北约的存在，推动北约东扩，而这在俄罗斯看来则是不断挤压其战略空间。与此同时，。年月日，在慕尼黑安全会议上，拜登高调宣布，‚美国回来了，跨大西洋联盟回来了。‛同时呼吁盟友‚共同为与中国的长期战略竞争做好准备。‛同年月日，美国国务卿布林肯首次发表外交政策演讲时表示，‚美国与中国在应该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗的时候对抗。共同点是需要从实力的角度与中国接触。这需要与盟友和伙伴合作，而不是诋毁他们，因为中国很难忽视我们的综合实力。‛上述言行使蓬佩奥的所谓‚是中国迫使欧过......”。

8、“.....拜登政府意在强调，这场长期‚战略竞争‛是种意识形态较量，是‚民主‛与‚专制‛之间的竞争。年月日，拜登政府发布国家安全战略临时指南报告，声称‚美国要在长期竞争中战胜个更加自信和专制的中国，最有效的方法就是投资于我们的人民经济和民主‛。在就职总统半年之际发表的演讲中，拜登说，美国‚正在与中国和许多其他国家展开世纪的决计划，并将挑起‚大国竞争‛的责任推给中俄等国。与此同时，还试图占据管控‚大国竞争‛风险的道德制高点，这点在白宫于年月日发布的关于中美元首通话的通稿中得到了印证。在这份通稿中，美方强调，‚正如拜登总统所明确表示的，此次讨论是美国为了以负责任的方式管控美国和中国之间的竞争而持续努力的部分。‛尽管这份通稿所表达的美方意在‚确保竞争不会演变为冲突‛的立场值得肯定，但是，美方面推动与中国的‚战略竞争‛，面管控这‚战略和伙伴......”。

9、“.....美方凭借其有关‚大国竞争‛的话语霸权，将中国描述为‚大国竞争‛的发起者，定程度上有助于其在国际上混淆视听，以达到最大限度孤立中国而壮大其自身力量的目的。此轮‚大国竞争‛的脚本源自美国，它由美国推动上演，其实质是‚美国优先‛，即兼顾‚美国第‛或曰‚美国全球领导地位‛和‚美国利益至上‛。拜登政府时期，美方避免提及‚美国优先‛，代之以恢复‚美国全球领导地位‛，但其追求‚美国在中美之间作出选择‛的说法不攻自破。然而，个值得追問的问题是，围绕‚大国竞争‛，美方为何再歪曲事实这个问题可以从理论和实践两个方面来回答。从理论上来说，主要原因在于，美方陷入了个思维定式而无法自拔其，陷入了传统地缘政治的思维定式，以‚世界岛‛‚大棋局‛‚边缘地带‛等理论为指导，以致倾向于误读其他大国合理的安全诉求和发展成就，不断强化其谋求维持自身地缘政治优势的紧迫感其......”。