1、“.....共和党在朝，属于执政党，其主要诉求是赢得竞选连任。民主党在野，其主要诉求是推翻共和党。这基本格局决定了两党应对疫情策略大不同。共和党必须要在选民最为关切的议题上对立情况。对于新冠肺炎疫情这前所未有的突发事件，美国党派分歧更是不出意料地展现得淋漓尽致。在抗疫上民主党和共和党按照党派划线，极少有突破党派立场的表态和政策。具体而言，党派分歧对美国抗疫带来的负面影响主要表现在以下个方面。第，国会与行政当局的斗争。经过年中期选举，美国行政当局和国会的表现原因及影响论文原稿及影响论文原稿。第，总统大选的政治考量。新冠肺炎疫情暴发的年恰逢美国总统大选年，所以疫情期间党派争论毫无疑问被打上了深刻的大选烙印。两党都试图从新冠肺炎疫情这突发事件中获得对己有利的政治效应......”。

2、“.....美国成为重情所带来的各种伤害人为增加。第，对疫情严重性认知不同，加剧美国疫情扩散。抗击新冠肺炎疫情需要国上下凝聚共识，高度致，协调行动。但正如美国党派之争影响抗疫政策所表现出来的，两党从新冠肺炎疫情出现开始就对疫情严重性存在着巨大的认知鸿沟。特朗普及共和党人倾向于否认疫情对美国的严峻挑战，在疫，共和党做得越不好，民主党胜选的希望越大。而在所有议题中，经济发展最为关键。从共和党竞选策略看，既然疫情大都发生在民主党州，抗疫责任可归咎于民主党。而如果经济表现不好，共和党选情困难加大。因此，共和党更为关注疫情对经济的影响以及疫情后经济的表现。而从民主党竞选策略的角度，控制住疫情是第，联邦政府与州政府的斗争......”。

3、“.....各州在行政权力方面有较大的自主权，在抗击新冠肺炎疫情上也承担着相当的地方责任。当党派斗争遭遇联邦与州权的分工时，抗击新冠肺炎疫情工作受到了更大影响。据统计，当前美国个州中，民主黨人士担任州长的有个州，共和党人士担任州长的有个州。这个民主党大分歧，还可以被视为两党如何借疫情来羞辱对方。是众议院和参议院的斗争。即便是国会内部，民主党控制的众议院和共和党控制的参议院也存在着激烈的斗争。其通常模式是疫情期间当民主党借助众议院这舞台打击牵制特朗普政府时，共和党则利用其主导的参议院平衡回击众议院以策应白宫。在绝大多数涉及疫情的政主党州暴发，民主党各州在此次新冠肺炎疫情中受冲击严重，支持者的生命健康受到严重威胁，民主党因此有强大的政治动力对共和党施压......”。

4、“.....从政治版图的角度看，共和党基本盘各州面临的疫情压力相对较小，感受疫情急迫程度较弱，所以相对不重视对疫情的防控措施。顺着这样的辱特朗普。除了语言斗争外，众议院月份还决定成立特别调查委员会，审查特朗普政府的抗疫政策是否合适和恰当。这引发了特朗普总统和共和党的强烈不满。表现原因及影响论文原稿。争执不下，最高法院以比的结构判决该州初选必须如期举行，不得延长。从党派属性看，最高法院名大法官中名由共和党总统提名长的有个州。这个民主党控制的州与联邦政府之间，在如何抗疫上存在着明显的分歧矛盾甚至是对抗。这拨款金额差异不仅可以被看成是总统和国会众议院的巨大分歧，还可以被视为两党如何借疫情来羞辱对方。是众议院和参议院的斗争。即便是国会内部......”。

5、“.....表现原因及影响论文原稿策上，参议院支持总统。在两党围绕疫情斗争激烈之际，时不时能看到特朗普总统用十分低劣的言辞痛骂佩洛西及其他民主党人，而民主党人也用非常不堪的字眼羞辱特朗普。除了语言斗争外，众议院月份还决定成立特别调查委员会，审查特朗普政府的抗疫政策是否合适和恰当。这引发了特朗普总统和共和党的强烈不满。采取严格措施防止疫情进步扩散蔓延。这是由民主党人面对疫情的客观地理因素所决定的。然而，民主党和共和党面对疫情的巨大分歧还与两党的意识形态差异高度相关。换言之，即使民主党州和共和党州遭受了均等的疫情冲击，其对待疫情的态度仍然会有所差别。这拨款金额差异不仅可以被看成是总统和国会众议院的巨于否认疫情对美国的严峻挑战......”。

6、“.....包括筹集足够的抗疫物资。疫情急剧扩散之际，两党斗争加剧，扩大了国会与行政当局之间联邦与州之间不同党派的州与州之间的政策差异，无法形成全国统的抗疫政策，客观逻辑，就不难理解两党在面对疫情时政策偏好的差异。民主党控制的地区更愿意接受宵禁全面停工法律协助计划以及遵守社交距离和隔离令，以避免疫情恶化。而共和党人并不热衷于此。第，党派的意识形态冲撞。从疫情在美国的传播路径看，民主党控制的蓝州首先遭遇了新冠肺炎疫情，进而蒙受了严重的损失，因此要求的大法官立场致，反对延期投票，而由民主党总统提名的大法官均支持该州州长意见。疫情本身的特殊性严重性和敏感性使得党派分歧更为突出第，政治版图和疫情区域的叠合......”。

7、“.....美国东北部各州及西部州为民主党的基本盘，而美国中西部及南部各州为共和党基本盘。从此次新冠病毒的传播路径看，疫情首先在民其通常模式是疫情期间当民主党借助众议院这舞台打击牵制特朗普政府时，共和党则利用其主导的参议院平衡回击众议院以策应白宫。在绝大多数涉及疫情的政策上，参议院支持总统。在两党围绕疫情斗争激烈之际，时不时能看到特朗普总统用十分低劣的言辞痛骂佩洛西及其他民主党人，而民主党人也用非常不堪的字眼羞上放任疫情在全美蔓延。第，联邦政府与州政府的斗争。美国是联邦制国家，各州在行政权力方面有较大的自主权，在抗击新冠肺炎疫情上也承担着相当的地方责任。当党派斗争遭遇联邦与州权的分工时，抗击新冠肺炎疫情工作受到了更大影响。据统计，当前美国个州中......”。

8、“.....共和党人士担任州表现原因及影响论文原稿情有关的重大决策遭遇波折，导致疫情所带来的各种伤害人为增加。第，对疫情严重性认知不同，加剧美国疫情扩散。抗击新冠肺炎疫情需要国上下凝聚共识，高度致，协调行动。但正如美国党派之争影响抗疫政策所表现出来的，两党从新冠肺炎疫情出现开始就对疫情严重性存在着巨大的认知鸿沟。特朗普及共和党人倾向拿出政绩，而民主党只需要攻击共和党，共和党做得越不好，民主党胜选的希望越大。而在所有议题中，经济发展最为关键。从共和党竞选策略看，既然疫情大都发生在民主党州，抗疫责任可归咎于民主党。而如果经济表现不好，共和党选情困难加大。因此，共和党更为关注疫情对经济的影响以及疫情后经济的表现。而从党派权力分布为总统职属于共和党特朗普，国会众议院由民主党控制......”。

9、“.....这种权力架构虽非党之白宫另党之国会的典型党争权力模式，但是也为党派斗争提供了充分的制度平台。第，总统大选的政治考量。新冠肺炎疫情暴发的年恰逢美国总统大选年，所以疫情期间党派争论毫无疑问被打上了深灾区。在诸多导致美国政府应对新冠肺炎疫情不力的因素中，国内政治斗争尤其是党派政治斗争是其中的重要原因。美国两党制的政治架构和两党极化的政治发展现状，影响了美国疫情防控，造成严重的负面影响。新冠肺炎疫情下美国党派斗争表现近年来，在美国政治极化的发展下，美国两党出现了严重的为反对而反对的情暴发之后又对是否采取严格措施迟疑不决民主党州事实上也未能在最开始就承担州层面所应承担的基础责任，包括筹集足够的抗疫物资。疫情急剧扩散之际，两党斗争加剧......”。