1、“.....以法治思维为取景框可以看出，当前的社会治理虽然问题盘根错节维护，善治是良法运行之目标。良法善治成为现代社会治理的价值理念，实际上意味着它既是种标准尺度，也是种现实考量。因而，它不仅要发挥导向作用，而且还应该成为种实践形态。对于这种导向和实践形态，可以简约地概括说治理主体应具备法律意识治理过程应坚持法治导向治理行为应体现法治逻辑，治理结果应达致良好状态。社会治理法治化的战略回应价值理念的准确定位并不意味着治理法治化的终结。事实上，当明晰社会治理法治化的价值理念之后，问题就转化为如何从战略高度来予以有效落实。其，运用法治思维分析社会治理的法治的先锋。这是公共权力机构应该遵循的基本准则，而不是可选动作。定意义上讲，法治的重要任务就是对权力形成制约和监督，就是要依法治权。经验表明，权力愈受到规范和约束，法治就愈有保障......”。

2、“.....是社会治理法治化的关键环节和着力点。因此，必须把依法治权摆在突出位臵，强化权力运行制约和监督体系，杜绝权力的骄横及随之而来的对社会的损伤对法治的践踏。唯有规范公共权力运行，形成公共权力的监督和制约机制，才能夯实法治化治理的良好基础。社会治理法治化的价值取向及社会治理法治化的价值取向及实践回应论文原稿意味着它既是种标准尺度，也是种现实考量。因而，它不仅要发挥导向作用，而且还应该成为种实践形态。对于这种导向和实践形态，可以简约地概括说治理主体应具备法律意识治理过程应坚持法治导向治理行为应体现法治逻辑，治理结果应达致良好状态。社会治理法治化的战略回应价值理念的准确定位并不意味着治理法治化的终结。事实上，当明晰社会治理法治化的价值理念之后，问题就转化为如何从战略高度来予以有效落实。社会治理法治化的可行路径社会治理法治化涉及到战略和具体路径问题......”。

3、“.....其具体路径则需治，容易导致暴政丧失法治的民主，则容易出现动荡。因而，法治思维也内涵着民主意识，而民主意识就是要使治理决策体现民主性治理过程体现民主性治理行为体现民主性。以法治思维为取景框可以看出，当前的社会治理虽然问题盘根错节，矛盾冲突此起彼伏，但是从根本意义上讲，这些问题及冲突并不具备政治性和权力指向。也就是说，这些问题甚至说矛盾冲突都属于人民内部矛盾，因而解决这些问题的法治理路乃在于求同存异。社会治理法治化的价值取向及实践回应论文原稿。当前，虽然社会治理引起了人们的重视，但是尚未对善评估结果采取高压化的态度，票否决末位淘汰的激进措施难免会导致绩效评估走样或偏离正常轨道。南通市法学会年研究课题基层党组织在依法推进社会治理中的职能定位及作用研究的阶段性成果责编张晓。其，运用法治思维分析社会治理的现状及问题。社会治理法治化，首先是思维的转变。而就社会治理法治思维而言......”。

4、“.....规则意识就是要引导社会成员遵守规则，按规章制度行为，政府要按规则行政依法行政。坦诚而言，当前社会治理的突出障碍之就是规则意识的缺失。对于政府而言，可能边制定规则，边又尤其是从法治化的高度要改变当前过分倚重的不良导向，建立经济与社会并重并逐步偏重社会发展的评估指标体系。其次，要明确谁来评。法治化的最大特征就是崇尚公平正义。而公平正义的重要性即来源于独立性和客观性。因而，要从革除政府主导绩效评估的自利性弊端出发，通过技术革新和信息公开等举措积极引导群众参与绩效评估过程。还应尝试引入非政府的专业评估机构，如专业的社会科学研究部门规范独立的调查机构。再次，明确如何评。科学合理的社会治理评估流程，要以有序畅通整合为特点，以更好的提供服务和提升社公众参与立法的积极性。法治的重要环节是执法。有效执法是保障法律规范得到贯彻落实的重要前提......”。

5、“.....固然有法律体系不健全的制约，但更主要的原因还是已有的法律规范得不到执行。年月，笔者在上海等地调研时发现，超过成的受访者认为，执法脆弱选择性执法是当前社会治理法治化进程受阻的重要影响因素。很显然，这是与法治本质相背离的，也是在当前治理法治化进程中必须革除的重要负面因素。有人说，在中国不缺制定法律的动机，但缺乏守法的意识和行动。姑且不去评判这说辞是否科学准确，但是它所反互动协调均衡固定下来，使其不因人而异不因环境的改变而改变。其，现实问题的倒逼。客观而言，在各种社会问题不断显现的情况下，人们对社会治理的重视程度也在不断提高。但是，个吊诡的现象是，在人们对社会治理不断重视苦苦探索解决之道的同时，很多社会问题依然存在，有的甚至陷入越治越多的困境。总体上看，这些问题集中体现在法治理念的缺失法治架构的滞后法治应用的脱节等方面。但无论是哪个方面......”。

6、“.....如谋利型上访这基层治理难题的产生，并。社会治理法治化评估重点解决的是评什么谁来评如何评评后怎么办等系列重要问题。首先，要明确评什么。社会治理绩效评估不能越界评估，而要集中精力评估政府应该做的事社会可以做的事。所以，对政府职能形成清晰的角色认知正视社会力量的积极作用是整个绩效评估的重要内容。社会治理之所以要向法治化转型，主要源于两点其，治理的内在要求。社会治理可以这样作出界定在摒弃传统管理元化价值观单中心运行模式基础上，坚持主体多元化过程合作化结果包容化趋向，在平等共赢的基础上按照参与协商沟通与合作的机制，解决社会整社会观念变迁等因素保持致，要与公众民主法治意识相适应。目前有关社会治理的立法，最大的问题就是同公众日常生产生活的关联度不大，以至于对公众的吸引力不够大，公众参与立法的积极性不高意愿不强。因而......”。

7、“.....理应从利益关联度入手，唤醒公众参与立法的积极性。法治的重要环节是执法。有效执法是保障法律规范得到贯彻落实的重要前提。在社会治理法治化进程中，固然有法律体系不健全的制约，但更主要的原因还是已有的法律规范得不到执行。年月，笔者在上海等地调研时社会治理法治化的价值取向及实践回应论文原稿映的守法困境值得思考。检视些案例可以发现，很多人不是不知晓法律，也不是不了解违法的后果，而是缺乏守法的理性自觉。其，构建科学的评估体系，有序推动社会治理法治化进程。实践表明，有什么样的绩效评估，就有什么样的治理行为。社会治理法治化评估重点解决的是评什么谁来评如何评评后怎么办等系列重要问题。首先，要明确评什么。社会治理绩效评估不能越界评估，而要集中精力评估政府应该做的事社会可以做的事。所以，对政府职能形成清晰的角色认知正视社会力量的积极作用是整个绩效评估的重要内容......”。

8、“.....由此可见，社会治理法治化的重要价值理念即在于良法善治。这既是法治精神的核心要义，也是现代社会治理的本质使命。作为立法，主要是解决现实性问题。也就是说，社会治理的立法要与社会结构变革社会关系调整社会观念变迁等因素保持致，要与公众民主法治意识相适应。目前有关社会治理的立法，最大的问题就是同公众日常生产生活的关联度不大，以至于对公众的吸引力不够大，公众参与立法的积极性不高意愿不强。因而，在人们所奋斗的切都同其利益密切相关的政治学逻辑下，理应从利益关联度入手，唤醒革新和信息公开等举措积极引导群众参与绩效评估过程。还应尝试引入非政府的专业评估机构，如专业的社会科学研究部门规范独立的调查机构。再次，明确如何评。科学合理的社会治理评估流程，要以有序畅通整合为特点，以更好的提供服务和提升社会管理绩效为旨归。优化评估流程需要从评估导向评估规则等方面作出调整......”。

9、“.....以权代法的做法。在评估规则上，要坚持上下互动法治为先综合运用，积极推动由上级评估转向群众参与评估由专项评估转向综合评估由运动式评估转向常规化评估由人工操作转不仅仅在于上访者利益的受损权利意识的觉醒现有体制的异化，还在于社会成员法治信仰的缺失权力机构的枉法妄为。正是在这些因素的共同作用下，法治缺失成为制约和阻碍社会治理的突出障碍。社会治理的模式结构是动态变化的，从传统单型管理向多元合作型治理转变，是现代社会治理的总趋势。但是，无论如何变化，向法治化转型是其灵魂和必然要求。那么法治化治理的价值理念何在即法治化转型的基本遵循和价值取向是什么。要实现法治化，毫无疑问得首先明确个前提所运用的法律必须是良法而不是恶法既然要向治理转变，那么就问题维护社会秩序，达致可持续发展。从中可以看出，合作互动协调均衡是社会治理的核心关键词。但是，何以实现合作互动协调均衡显然......”。