1、“.....使得中央政府在委托代理关系中由于缺乏足够的信息收集量而处于信息劣势地方政府则凭借其自身的地域优势掌握着大量的信息，因此处于信息优势地位。凭借信息优势，地方政府经常在行为上出现偏离中央政府意愿和初衷的举动，对中央有关制度视而不见执行不规范等情况时常发生。总之，处于转型期的中国社会，存在较为普遍的有令不行有的制度执行问题探析论文原稿。然而，自实施改革开放以来，央地之间的权利义务关系发生了改变。特别是放权让利改革，方面使地方政府承担了推动地区经济发展的重任，另方面相应给予了地方政府在经济社会建设和资源分配上的定决策权。在这过程中，中央与地方政府之间的关系，从单纯的行政隶属转变成了契约关系。当然，这种契约关系的形成有其合理性和必要性，实施改革开放后，面对越来越多的对于公共物品和公共服务的社会需求，以及面对众多经济社会资源产品等的调节和配臵，仅仅依靠中央政了推动地区经济的高速增长，以实现税收以至自身收益的最大化。加之当时对地方政府的考核主要以总量和增长为标准，因此地方政府追求经济增长的动机无疑进步得到强化。提升制度执行的可操作性......”。

2、“.....是影响制度执行力的重要因素之，故而也成为影响制度最终发挥其自身应有效力的关键环节之。因此当制度被设计和构建出来以后，有关部门要在制度的运作机制制度执行主体的配臵等方面做出科学明确具体的安排和规定，以此降低制度执行成本，进而促进国家和政府之间，而且存在于政府与企业政府与社会组织政府与公众等不同的国家和社会治理主体之间。当然，这种多元共治的治理格局，不仅有利于引导更多的社会力量参与治理活动，而且有利于更为广泛地调动各种社会资源。然而，自实施改革开放以来，央地之间的权利义务关系发生了改变。特别是放权让利改革，方面使地方政府承担了推动地区经济发展的重任，另方面相应给予了地方政府在经济社会建设和资源分配上的定决策权。在这过程中，中央与地方政府之间的关系，从单纯的行政隶属转变成了契约关系。当府获得地方经济社会等领域的信息往往要面临较高成本，使得中央政府在委托代理关系中由于缺乏足够的信息收集量而处于信息劣势地方政府则凭借其自身的地域优势掌握着大量的信息，因此处于信息优势地位。凭借信息优势，地方政府经常在行为上出现偏离中央政府意愿和初衷的举动，对中央有关制度视而不见执行不规范等情况时常发生......”。

3、“.....存在较为普遍的有令不行有禁不止上有政策下有对策约束有效监督乏力等制度执行不力的问题。如为了实现地方利益的最大化，地方政府对区域全面深化改革进程中的制度执行问题探析论文原稿府部门，注定将是无法实现的。也正因此，中央通过给予地方定的权利并使其承担相应的义务，促成了两者之间的契约关系。与此同时，在放权让利改革过程中，央地间的最大化目标事实上也发生了偏离，对于中央政府部门而言，更多是从全局出发，考虑如何实现整个社会利益和社会福利的最大化对于地方政府来讲，则更主要是为了推动地区经济的需要完善和发展中国特色社会主义制度，更需要提升制度的执行信息对称的情况下，代理人的举动和行为是能够被日常观察到的。因此作为委托人的企业所有者，可以根据其自身所观测到的代理人的行为，针对代理人制定有效的激励和约束措施。而在这种情况下，代理人就将按照委托人的意愿展开管理经营活动，并实现委托人所期待的最大化目标。此后，新制度经济学派将该理论从企业进步扩大到了整个社会领域，即认为制度制定者和实施者发生分离后所可能产生的问题，也可从委托代理关系的角度加以分析......”。

4、“.....高燕妮试两者之间有着内在的统关系。更确切地说，强劲的制度执行力，是实现高水平的国家治理能力的根本前提。改革进程中的委托代理问题关于委托代理关系。世纪年代，美国著名经济学家伯利和米恩斯进行的项研究发现，企业所有者兼具企业经营者的身份，存在极大的弊端和隐患，在此基础上两位经济学家提出了委托代理理论，倡导将所有权和经营权相分离，使企业的实际所有者在保留对生产经营剩余的索取权的情况下，将经营和管理企业的权利让渡给企业的实际管理者，以促进企业的实际管理者通过加强管理改善全面深化改革进程中的制度执行问题探析论文原稿中。其具体表现为，在缺乏切实有效的监督和问责等机制的情况下，作为很多制度的实际执行主体的地方政府，为实现与作为委托主体的中央政府所不致的最大化目标，经常出现越权缺位等问题，进而使得其中的些制度在执行过程中偏离了党和国家最初所预设的路径，执行不到位不彻底甚至完全得不到执行等情况时有出现。可以说，经济分权是理解转型期中国的基本制度背景，其不仅定程度上造成制度执行效率的低下和制度效能的更为充分发挥，而且也影响了改革发展的实际进程。积极创新政府职能转变过程中职整体......”。

5、“.....该科学论断说明，推进国家治理体系和治理能力现代化这全面深化改革总目标的实现，不仅需要完善和发展中国特色社会主义制度，更需要提升制度的执行力，使制度的效能在实际运行中真正得以有效发挥。近年来，随着改革的日益深化，我国关于改革和发展的各项制度在科学性上得到了切实提升，经济政治文化社会生态文明等领域的制度建设稳步有序推进，中国特色的社会主义制度在整体架构和具体安排上均日趋成熟。在这样种现实背景下，实现国家治理现代主体的身份越来越得到强化，在这样的背景下，国家治理体系中的委托代理关系变得更加复杂，其不仅存在于不同层级的政府之间，而且存在于政府与企业政府与社会组织政府与公众等不同的国家和社会治理主体之间。当然，这种多元共治的治理格局，不仅有利于引导更多的社会力量参与治理活动，而且有利于更为广泛地调动各种社会资源。全面深化改革进程中的制度执行问题探析论文原稿。摘要制度执行力是国家治理能力的集中体现，是国家治理现代化的重要基础和前提。然而，随着社会价值选择日趋多样而从对于各种信息的获取上来看，在中央政府与地方政府之间，现实中存在着较为严重的信息不对称情况......”。

6、“.....多元文化与主流意识形态领导权随着人类社会的发展，人类开始迈入新的发展空间，由于自然环境的差异，所以在生活方式方面有所不同，多元化文化的交融和发展逐渐形成全新的文化时代背景。随着多元文化的发展，促使我国主流意识形态不断建立，并多元文化视域下加强我国主流意识形态领导权对策研究论文原稿口，发挥媒体的社会责任感，大力宣传正面的新闻和信息，让党和人民紧紧捆绑在起，提升宣传内容的渲染力感染力等党管意识形态应有效开展舆论监督工作，关注社会热门话题，妥善解决社会民生问题。多元文化视域下加强我国主流意识形态领导权对策研究论文原稿。在经济全球化信息化发展的今天，全球各国文化交流更加频繁，西方文化开始影响我国社会文化的发展。基于此，全面提升国家文化安全保护能力，明确国家文化安全是最为关键的举措。根本而言，党管意识形态不管遭遇什么样的问题，都應严格遵守党政治原则和发展方向，文化领域保持较高的活跃性，不同文化的碰撞和交流日渐频繁，基于多元化的时代文化背景，对不同领域的健康发展产生影响，中国主流意识形态也样。习近平总书记基于十大报告明确表明意识形态决定文化前进方向和发展道路......”。

7、“.....建大力宣传正面的新闻和信息，让党和人民紧紧捆绑在起，提升宣传内容的渲染力感染力等党管意识形态应有效开展舆论监督工作，关注社会热门话题，妥善解决社会民生问题。多元文化视域下加强我国主流意识形态领导权的对策我国主流意识形态领导权应对西方文化冲突的对得基本原则，做到以人为本，全面推动个人的可持续发展，切身保护社会群众的利益。多元文化视域下加强我国主流意识形态领导权对策研究论文原稿。根本而言，党管意识形态不管遭遇什么样的问题，都應严格遵守党政治原则和发展方向，紧紧围绕党领域主导权开展相我国主流形态建设提供可持续发展的平台，丰富了主流意识形态的内容。因此，立足于当前多元文化的背景下，寻求我国主流意识形态领导权与多元文化之间的共生是非常有必要的。以人为本的原则坚持以人为本的原则，推动人类的全面可持续发展，发挥社会主义道路的优势具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，使全体人民在理想信念价值理念道德观念上紧紧团结在起。不难看出，立足于多元化的角度，中国主流意识形态领导权相关建设和研究工作已成为社会稳定发展的前提，也是推动精神文化建设工作的重要步骤......”。

8、“.....思想文化工作保持较高的活跃度，并形成相互作用力，西方势力开始强化思想渗透战略，对马文化霸权是意识形态领导权的核心表现。从的角度看，社会集团最关键的就是获得智识与道德的领导权。即需要在意识形态方面确立主权，这样才能保持政权的稳定性。更关注的是意识形态对个人自觉意识的塑造，通过优化大众心里形态，发挥多元文化视域下加强我国主流意识形态领导权对策研究论文原稿的前提，也是推动精神文化建设工作的重要步骤，对我国建立团结奋斗精神提供发展动力。意识形态领导权的内涵意识形态领导权是当代域的信息往往要面临较高成本，使得中央政府在委托代理关系中由于缺乏足够的信息收集量而处于信息劣势地方政府则凭借其自身的地域优势掌握着大量的信息，因此处于信息优势地位。凭借信息优势，地方政府经常在行为上出现偏离中央政府意愿和初衷的举动，对中央有关制度视而不见执行不规范等情况时常发生。总之，处于转型期的中国社会，存在较为普遍的有令不行有的制度执行问题探析论文原稿。然而，自实施改革开放以来，央地之间的权利义务关系发生了改变。特别是放权让利改革，方面使地方政府承担了推动地区经济发展的重任......”。

9、“.....在这过程中，中央与地方政府之间的关系，从单纯的行政隶属转变成了契约关系。当然，这种契约关系的形成有其合理性和必要性，实施改革开放后，面对越来越多的对于公共物品和公共服务的社会需求，以及面对众多经济社会资源产品等的调节和配臵，仅仅依靠中央政了推动地区经济的高速增长，以实现税收以至自身收益的最大化。加之当时对地方政府的考核主要以总量和增长为标准，因此地方政府追求经济增长的动机无疑进步得到强化。提升制度执行的可操作性。制度执行过程中所必须要付出定成本的现实，是影响制度执行力的重要因素之，故而也成为影响制度最终发挥其自身应有效力的关键环节之。因此当制度被设计和构建出来以后，有关部门要在制度的运作机制制度执行主体的配臵等方面做出科学明确具体的安排和规定，以此降低制度执行成本，进而促进国家和政府之间，而且存在于政府与企业政府与社会组织政府与公众等不同的国家和社会治理主体之间。当然，这种多元共治的治理格局，不仅有利于引导更多的社会力量参与治理活动，而且有利于更为广泛地调动各种社会资源。然而，自实施改革开放以来，央地之间的权利义务关系发生了改变......”。