1、“.....或其他疫情动向，人们会第时间转发到自己的朋友群家人群，这样洪流之中，真假信息都带上了真相的面具，不信谣不传谣是公民应当明晰并积极遵守的。打好信息疫情的舆论战，更需要每位公民的努力。提高自身媒介素养，理性面对信息，学会甄别信息与政府和解，建立信任学会缓解情绪焦虑，不被情绪感染言论自由也应言之有理。打好信息疫情的舆论战，就如央视新闻于月日发布的评论所说疫情当前，任何好消息，对普通人来说都是救命稻草。越是特殊时刻，越要理性思考越是声音大，越要说准确的话越是权威，越要让百姓听懂。政府要及时公开发声，人民要理性思考辨别，媒体应正确权威息报道。主流媒体是公众了解疫情真相的重要支柱，发挥着不可替代的作用，应对信息疫情，主流媒体首先应当做好发声的先锋者，其次应当做好信息的把关人，最好应该成为舆情的引导者，谨慎对待自身的公信力，珍惜自己的羽毛，不负人民的信任。政府......”。

2、“.....危机公关的原则都强调了及时的信息公开和透明原则是尤为重要的，这也是面对信息疫情政府应当给予公民的定心丸，遏制信息疫情最有效的措施，就是经过查证的真实的信息。此外应该当建立健全相关的法律机制，从强制措信息疫情在危机传播中的对话与应对分析论文原稿再有就是意见领袖与公民之间的对话。新媒体时代带动赋权下沉，多元意见领域为代表的伪权威群体崛起，其粉丝群体庞大，引导了民间舆论场的众声喧哗。意见领袖与公民的对话分为两种第，解码，比如专家在新闻发布会中称新冠病毒可能通过气溶胶传播，些自媒体和微博大却传播为新冠病毒通过空气传播第，情感导向，意见领袖在信息传播中会扩大主观情感，激发公民的情绪共振，并推动误导性消息次传播，比如李文亮医生去世事件几乎成为疫情期间的爆点事件，许多自媒体极力将李医生塑造为英雄，吹哨人，却极散的最主要原因，面对突发公共卫生事件......”。

3、“.....反观此次疫情，政府并没有在第时间公开透明地还原整个事件细枝末节。肺炎疫情作为关乎公众健康的问题，与每个人的生命安全息息相关，疫情突发，情况严峻，加剧了社会公众的不安全感。而政府在疫情初期，信息公开不及时，扰乱了正常生活秩序，受众的不安情绪与求知欲加剧了猜忌与矛盾，也进步造成了谣言漫天，信息疫情蔓延的局面。如何打好信息疫情的舆论战在复旦大学新闻学院教授张涛甫指出，此次与新冠病毒的战疫中同时存在着两个战场在医学战场，冲，需要各种有效信息作支撑，而场危险的信息疫情俨然已经在全球范围内蔓延开来。虚假信息和信息的蔓延，并且造成人们的情绪焦虑，是信息疫情最典型的特征。信息疫情在危机传播中的路径，遵循先情感再真相后权威的路径，而情绪感染是信息疫情传播的先行者。主流媒体与公民之间的对话。主流媒体与公民之间的对话加剧信息疫情，主要存在两方面主流媒体发声迟缓......”。

4、“.....事实上，从去年月底，网络上就已经充斥着与这次疫情和病毒相关的些消息，但有关部门和主流媒体在当时并疫情初期，人们对于病毒的恐慌使得不安全感到达峰值，与此同时，政务机构消息闭塞，主流媒体报道碎片化，人们的知情权没有得到满足，不安全感迫切需要通过寻找真相来发泄，鱼龙混杂的信息不断刺激着人们的神经，信息似乎成了疫情的次生灾害，谣言也不断泛滥，例如喝板蓝根可以预防新型冠状病毒，白岩松将直播连线钟南山武汉医院内多具尸体无人处理人民日报发布双黄连可以抑制病毒。正是社交媒体的推波助澜，此次新冠肺炎中的信息疫情现象显得尤为突出，主流媒体发布专家称朋友说身处疫区的普通网友，人人皆媒，管控信息疫情，除了了解信息疫情的传播路径，明晰导致信息疫情传播的几种对话传播机制也同样重要。信息疫情并不是在新冠肺炎中诞生的，在历史上爆发过许多次大型传染病......”。

5、“.....对疫情的恐惧使得人们被情绪束缚，信息成了人们深陷情绪池沼的救命稻草，但亦真亦假的信息洪流扑面而来，又令人挣扎在分辨真假信息的漩涡中，比如埃博拉疫情中受治疗者会被处死的传言让许多病患逃避接受治疗，又比如年非典疫情中食盐救命的假信息导致众人纷纷抢盐，谣言与真相在信息洪流中胶着，人们难辨真池沼的救命稻草，但亦真亦假的信息洪流扑面而来，又令人挣扎在分辨真假信息的漩涡中，比如埃博拉疫情中受治疗者会被处死的传言让许多病患逃避接受治疗，又比如年非典疫情中食盐救命的假信息导致众人纷纷抢盐，谣言与真相在信息洪流中胶着，人们难辨真假，信息在时间又成为另种疫情信息疫情在此次新冠肺炎疫情中，社交媒体化身情绪的放大器，成为信息疫情的幕后推手。与年非典相比，非典疫情的情绪感染相对较弱，在没有微博微信等社交媒体传播的条件下，人们选择性接近性地获取信息，情绪感染呈点状分布......”。

6、“.....主流媒体发布专家称朋友说身处疫区的普通网友，人人皆媒的社交媒体时代，消息披上图片，短视频，语音，截图等更有说服力的面具，让民众轻易地相信信息受到情绪感染，成为消息的下个传播者，尤其是在全国人民隔离在家特殊情况下，只能依靠线上云社交，互联网社群传播更加快了信息疫情的扩散速度。信息疫情在危機传播中的路径世界卫生组织在份情况报告中将信息疫情定义为大量过度传播的信息有时是准确的信息，有时并不准确这使得人们在需要信息的时候，很难找到准确的信源或可公开透明地还原整个事件细枝末节。肺炎疫情作为关乎公众健康的问题，与每个人的生命安全息息相关，疫情突发，情况严峻，加剧了社会公众的不安全感。而政府在疫情初期，信息公开不及时，扰乱了正常生活秩序，受众的不安情绪与求知欲加剧了猜忌与矛盾，也进步造成了谣言漫天，信息疫情蔓延的局面......”。

7、“.....此次与新冠病毒的战疫中同时存在着两个战场在医学战场，冲在线的白衣战士众志成城，与新冠病毒直面拼夺在舆论战场，信息激流涌动起伏对冲反转，牵动着信息疫情在危机传播中的对话与应对分析论文原稿假，信息在时间又成为另种疫情信息疫情在此次新冠肺炎疫情中，社交媒体化身情绪的放大器，成为信息疫情的幕后推手。与年非典相比，非典疫情的情绪感染相对较弱，在没有微博微信等社交媒体传播的条件下，人们选择性接近性地获取信息，情绪感染呈点状分布。在社交媒体时代，技术飞速发展弥补了信息断层，通过网络，社交媒体将各个地域点的信息连接起来，人们在数字化生存下成为共同体，信息疫情在社交媒体的加持下泛滥成殇。信息疫情在危机传播中的对话与应对分析论文原稿。等等，这些热点事件不断制造出舆论漩涡，扰乱舆论场域激发民愤。最终，官方舆论场，以权威性争夺话语权，还原事件细节，逐步使信息疫情的蔓延趋于缓和......”。

8、“.....信息疫情的传播路径为首先与人们的焦虑形成情绪共振再以真相为幌子进行病毒式传播，逐步爬升至峰值接着倒逼官方舆论场进行管控，媒体政府摒弃封闭碎片的策略，转向透明化，全面的，公开的传播手段，达到舆论缓释，最终以权威性争夺话语权，稳定舆论场，达到控制住信息疫情的目的。信息疫情的对话机制诚然，信息疫情已经成为与病毒疫情同等棘手的战场次传播，比如李文亮医生去世事件几乎成为疫情期间的爆点事件，许多自媒体极力将李医生塑造为英雄，吹哨人，却极端地怒怼官方，在民间舆论场疯狂带节奏，混乱了舆论场域。主流媒体与公民之间的对话。主流媒体与公民之间的对话加剧信息疫情，主要存在两方面主流媒体发声迟缓，因不能满足民众的信息需求而滋生谣言，事实上，从去年月底，网络上就已经充斥着与这次疫情和病毒相关的些消息，但有关部门和主流媒体在当时并没有引起重视，时间谣言起，人心惶惶专业媒体解读不到位......”。

9、“.....在双黄连可抑制新型冠交媒体时代，技术飞速发展弥补了信息断层，通过网络，社交媒体将各个地域点的信息连接起来，人们在数字化生存下成为共同体，信息疫情在社交媒体的加持下泛滥成殇。信息疫情在危机传播中的对话与应对分析论文原稿。后权威。随着信息疫情的蔓延，舆情不断极端化，民间舆论场逐步倒逼官方舆论场进行管控。为对舆论进行缓释，政府媒体告别早期碎片化封闭化的传播策略，引导舆论，缓释舆情矛盾，逐步消解信息疫情的副作用。在疫情初期，不少网友指出，武汉封闭疫情真相，红十字会捐赠造假，新冠病毒真相存靠的指导。联合国秘书长安东尼奥古特雷斯警告称，当世界与人类公敌新冠病毒做斗争的时候，需要各种有效信息作支撑，而场危险的信息疫情俨然已经在全球范围内蔓延开来。虚假信息和信息的蔓延，并且造成人们的情绪焦虑，是信息疫情最典型的特征。信息疫情在危机传播中的路径，遵循先情感再真相后权威的路径......”。