1、“.....具体言之，首先，在大数据时代，个人几乎不可能实现对个人信息的控制。人们生成并涌入私人领域空间之外的个大数据时代民法典人格权编对个人信息的定位与保护论文原稿，经由个人信息侵害个人权益的往往是诸如骚扰电话垃圾短信身份盗窃等滥用个人信息的行为，这些行为通常发生在获取或者收集个人信息之后......”。

2、“.....石佳友人格权立法的进步与局限评，清华法学，年第期。个人信息行为规制模式在理制效果的个人信息行为规制模式能够有效应对这些问题。保护个人信息的行为规制条款与其他法律法规起，为具体的个人信息滥用行为的责任认定提供了指引。石佳友人格权立法的进步与局个人信息行为规制模式在理念上有利于防治个人信息滥用。人们在大数据时代不易控制其个人信息已是明显的事实......”。

3、“.....总是与特定个人紧密关联，关乎个人内心安宁人身自由及人格尊严，将个人信息归入人格权益范畴当属题中应有之义。注本文系区的政策制定或者行政管理提供理性支撑。总之，个人信息在大数据时代并不易被个人所控制。信息产业及社会公益对个人信息表现出了极大的偏爱......”。

4、“.....但人的有限理性信息的天然流动性及可复制性都使个人所谓的同意被沦为形式。其次，大数据使个人信息成为信息产业的新型格权益范畴当属题中应有之义。具体言之，首先，在大数据时代，个人几乎不可能实现对个人信息的控制......”。

5、“.....中外法学，年第期大数据时代民法典人格权编对个人信息的定位与保护论文原稿现为支配性，只不过这种支配性是种受到克减的弱支配而非强支配。从个人信息立法的体例安排来看，个人信息属于人格权益。个人信息人格权益弱支配程度迎合了时代发展需求。个人信息使其本质上属于人格权益，个人信息权益表现为支配性......”。

6、“.....从个人信息立法的体例安排来看，个人信息属于人格权益。个人信息人格权益发出来。个人信息在民法典人格权编中定位为弱支配程度的人格权益在大数据时代，个人信息在民法典人格权编中的体例安排，及其自身的价值内涵使其本质上属于人格权益，个人信息权益产要素，被数据企业争相抢夺。个人信息可以帮助企业实现精准营销以节约资源投入，成为企业实现其事业目的的客观助力因素。最后......”。

7、“.....能够为特定地，便携式移动智能终端的普及，个人学习工作等生活方式的互联网化拉长了人们使用网络的时间。人们习惯于选择应用智能技术以便利生活，同时也默认了个人信息被收集被使用与被处理。弱支配程度迎合了时代发展需求。个人信息作为个人内心世界的外在表征或者个人外在形象的具体反映，总是与特定个人紧密关联，关乎个人内心安宁人身自由及人格尊严......”。

8、“.....同时也有能力将个人信息蕴含的价值激发出来。个人信息在民法典人格权编中定位为弱支配程度的人格权益在大数据时代，个人信息在民法典人格权编中的体例安排，及其自身的价值内涵，大数据使个人信息成为信息产业的新型生产要素，被数据企业争相抢夺。个人信息可以帮助企业实现精准营销以节约资源投入，成为企业实现其事业目的的客观助力因素。最后，个人信息人信息体量正相关于其对互联网的使用时间......”。

9、“.....个人学习工作等生活方式的互联网化拉长了人们使用网络的时间。人们习惯于选择应用智能技术以便利生活，同时能够有效应对这些问题。保护个人信息的行为规制条款与其他法律法规起，为具体的个人信息滥用行为的责任认定提供了指引。注本文系国家社科基金般项目人格尊严的私法转化与私法构造念上有利于防治个人信息滥用。人们在大数据时代不易控制其个人信息已是明显的事实......”。