1、“.....这些义务，有的过去仅在酒店行业性规范中有所规定，有的虽然其他法律法规和司法解释也有所规定，但规定的要么过于原则，要么于交由词，有的将其解释为包括承包租赁等行为，有的理解为是种酒店等旅游企业通过与实际经营者的内部协议转让经营权的行为，有的人甚至将酒店与他人设立合伙企业或公司企业从事住宿餐饮购物游览娱乐旅游交通等的行为，也认为属于该条所说的交由行为。可以说，此条所讲的交由到底是指哪种行为哪些行为，还须尽快出台司法解释来具体明确，否则会导致实务中不好认定和追究。旅游法对酒店经旅游法对酒店经营行为的法律规制及其不足论文原稿除后的返程费的追偿责任......”。

2、“.....根据第十条的规定精神，可以推断，履行辅助人还可能因此被旅行社追偿已支付的费用行程变更增加的费用危及旅游者人身财产安全时旅行社采取相应安全措施支出的费用以及造成旅游者滞留时旅行社采取相应安臵措施而增加的食宿费用等，而这些费用，依此条原本是由旅行社或旅游者或两者共同承担的。旅游法量担保义务个人信息保密义务违法活动和旅游安全事故的报告义务旅游合同中的合理注意义务安全保护制度和应急预案的设臵义务应急救助技能的经常性培训义务产品和服务安全检验监测和评估义务以及对特殊旅游者安全特殊保障义务等等。这些义务，有的过去仅在酒店行业性规范中有所规定，有的虽然其他法律法规和司法解释也有所规定，但规定的要么过于原则，要么法律效力层级不高。符合合同涉他性责究方面，强化和加重酒店等旅游经营者责任。责任保险制度。该法第十条规定国家根据旅游活动的风险程度......”。

3、“.....这意味着，旅游法将原本只适用旅行社以及高风险经营活动的责任保险制度，不久将扩大到酒店经营领域。通过缴纳责任保险费的方式，既可以保障旅游者的合法权益，又可增强酒店合法经营的责任能力和责任意摘要酒店作为旅游经营者和旅游合同的履行辅助人，其经营行为受旅游法规制。旅游法直接或间接地增加和细化了酒店的法定义务，通过责任保险连带责任以及作为合同履行辅助人的违约责任和追偿责任的设计，强化了酒店的民事责任，有利于旅游者合法权益的保护和酒店业的健康发展，但在法条表述以及规制领域和规制措施的设计上尚存不足。关键词旅游法酒店法律规制中图分类号文献标识码年月日，违约行为，而不能适用酒店等其他旅游经营者的旅游合同行为。这种制度设计，显然不利于旅游者权益的周全保障，也不利于对酒店经营行为的约束和规制......”。

4、“.....导致酒店经常在客房紧张时抛弃以较低团购价订房客源的趋利行为，让游客蒙受损失。注释黄瑞海旅游法解读及饭店对策，网友世界，年第期。佚名旅游法实施满月，酒的区区几条。相反，如果我们能确认和识别上述酒店在旅游法中的旅游经营者的身份，以及它还是旅行社包价旅游合同的个重要的履行辅助人，就不难在旅游法的许多条款背后看到对酒店的规制。旅游法关于旅游活动而对旅游经营者进行规制的条款中，除了明确指向旅行社及其从业人员和景区经营者的条款以外，其余条款的都可视为是该法对包括酒店在内的各类旅游经营者经营行为的规制。这样的条款笔者统法权益。首先，作为该法立法宗旨的总则第条的表述及其顺序即清楚表明了这点，即为保障旅游者和旅游经营者的合法权益，规范旅游市场秩序，保护和合理利用旅游资源，促进旅游业持续健康发展，制定本法。其次......”。

5、“.....如将规定旅游者各项权利和义务的内容臵于整部法律的第章，紧接在总则之后，以凸显其核心和统领地位。保障，也不利于对酒店经营行为的约束和规制。正是由于我国网络预订酒店在流程和机制设臵上缺乏酒店违约惩罚性制度的有力规制，导致酒店经常在客房紧张时抛弃以较低团购价订房客源的趋利行为，让游客蒙受损失。注释黄瑞海旅游法解读及饭店对策，网友世界，年第期。佚名旅游法实施满月，酒店业如何喜忧参半，迈点网，年月。魏鹏，秦斌峰，常承明旅游法律法规教程，北京大学出版社，年，第页旅游法对酒店经营行为的法律规制及其不足论文原稿业如何喜忧参半，迈点网，年月。魏鹏，秦斌峰，常承明旅游法律法规教程，北京大学出版社，年，第页候作前等旅游立法的理论和实践，北京法律出版社，年，第页，第页，第页。刘凯湘合同法，北京中国法制出版社，年，第页......”。

6、“.....北京中国旅游出版社，年，第页。黄恢月旅游法实务详解，北京中国旅游出版社，年，第页。责编张晓。了惩罚性赔偿制度，即第十条第款规定旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用倍以上倍以下的赔偿金。此处赔偿金，弥补了我国合同违约责任尚不能赔偿精神损害的缺陷，具有定的替代精神损害赔偿的抚慰功能。然而遗憾的是，这种具有精神抚慰功能的惩罚性赔偿金在旅游法上仅适用于旅行社的包价旅游合同的严重们对此问题的关注。旅游法对酒店经营行为的法律规制及其不足论文原稿。规制措施方面。旅游法立法个引人注目的亮点是，在不破坏我国精神损害赔偿只适用侵权领域而不适用合同领域的立法框架下，为更充分的保障旅游者的合法权益，专门针对旅行社这主体在履行包价旅游合同方面引进确立了惩罚性赔偿制度，即第十条第款规定旅行社具备履行条件......”。

7、“.....造成旅游者人计近多项，占全部条条款总数的分之强。全面梳理和解读这些条款，可以将旅游法对酒店经营行为的法律规制分为以下两个方面。旅游法对酒店经营行为的法律规制及其不足论文原稿。规制措施方面。旅游法立法个引人注目的亮点是，在不破坏我国精神损害赔偿只适用侵权领域而不适用合同领域的立法框架下，为更充分的保障旅游者的合法权益，专门针对旅行社这主体在履行包价旅游合同方面引进确再次，在具体的法律权利与义务的制度分配上，旅游法在旅游者和旅游经营者之间也有所倾斜，对旅游经营者更多的是课以各种法定义务，而对旅游者则是更多的赋予权利保障。旅游法的这种立法精神及其制度安排，意味着作为重要的旅游经营者之的酒店，其经营行为更多的是受到该法的规制。旅游法对酒店经营行为的法律规制旅游法对于规制酒店经营行为的法律规范......”。

8、“.....北京法律出版社，年，第页，第页，第页。刘凯湘合同法，北京中国法制出版社，年，第页。本书编写组中华人民共和国旅游法解读，北京中国旅游出版社，年，第页。黄恢月旅游法实务详解，北京中国旅游出版社，年，第页。责编张晓。基于旅游者与旅游经营者之间不对称关系以及对于促进和实现公民旅游权利的理念追求，旅游法主要的立法旨趣还是优先保障旅游者的损害滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用倍以上倍以下的赔偿金。此处赔偿金，弥补了我国合同违约责任尚不能赔偿精神损害的缺陷，具有定的替代精神损害赔偿的抚慰功能。然而遗憾的是，这种具有精神抚慰功能的惩罚性赔偿金在旅游法上仅适用于旅行社的包价旅游合同的严重违约行为，而不能适用酒店等其他旅游经营者的旅游合同行为。这种制度设计，显然不利于旅游者权益的周全旅游法对酒店经营行为的法律规制及其不足论文原稿尚存不足......”。

9、“.....中华人民共和国旅游法以下简称旅游法实施生效。人们对旅游法的解读和研究，关注更多的是它对旅行社景区旅游经营行为以及政府旅游规划和管理行为的规制功能，对该法与酒店经营的关系尤其是对酒店经营行为的法律规制的探讨明显不足，相关的研究成果迄今可谓付之阙如。本文尝试在此方面作初步探讨，以期填补此空白并引起人律效力层级不高。强化和加重了相关责任。旅游法在民事责任的设计和追究方面，强化和加重酒店等旅游经营者责任。责任保险制度。该法第十条规定国家根据旅游活动的风险程度，对旅行社住宿旅游交通以及本法第十条规定的高风险旅游项目等经营者实施责任保险制度。这意味着，旅游法将原本只适用旅行社以及高风险经营活动的责任保险制度，不久将扩大到酒店经营领域。通过缴纳责任保险费的方式，既行为的法律规制及其不足论文原稿。直接规定的义务。除了上述间接规定的义务......”。