1、“.....推动区域文化产业深度融合和高效对接。依据文化产业链中创意设计生产加工营销推广及衍生产品开发等诸环节的市场特行，按照合理分工互补增长了，占该年全国动漫游戏业产值的近。天津市具有环渤海的明显地理优势，便捷的海运空港条件对发展高端文化装备制造业提供了有利条件。同时，天津的特色津派民俗文化广告会展业互联网产业优势明显，产业环节主要集中于内容创意发行展示加工复制等领域。河北省历史文化厚重，目前已形成以文化用品生产和销售出版发行文化旅游文娱服务等行业为主导的特色文化产业，产业环节主要集中在生产复制环节，在文化制造业发展方面尤其具有较大潜力。加快京津冀文化产业协同发展的路径选择增进协同自觉，强化顶层设计。京津冀地应牢固树立盘棋的战略思维，增进彼此间的文化认同，强化利益共同体的工作观念，在实共建资源共享项目对接等路径......”。

2、“.....依托区域特色文化资源，规划和实施批重大文化产业项目，打造京津冀文化品牌形象培育扶持中小微文化企业，引导区域关联文化企业贯通产业链，共同构筑在全国有影响力的京津冀特色文化产业带。譬如河北省可承接北京市影视动漫数字出版舞台演艺等行业的部分产业链京津冀地也可探索联合打造贯通京津冀的经典文化旅游线路和品牌，等等。京津冀文化产业发展概况京津冀地区是我国文化发展最具活力的区域之，历来以厚重的文化积淀丰富的文化内涵及鲜明的文化特色著称。近年来，地文化产业发展均呈现出各自的优势与特点北京市不仅文化资源京津冀文化产业协同发展研究论文原稿策制定利益考量融为体，切实下好京津冀文化协同棋局上的每颗棋子。要进步强化京津冀文化产业协同发展的顶层设计要成立京津冀文化协同发展组织领导机构，建立健全地政府间文化产业发展联席会议制度，并逐步完善相关的利益协调机制联席会议每年至少举行次......”。

3、“.....提出指导意见，做出重大决策成立由地文化部门主管领导牵头的京津冀文化合作协调工作小组，负责落实联席会议安排确定的各项具体工作，定期通报协同合作的进展情况，及时研究协同发展中遇到的矛盾和问题并推动解决共同出台京津冀文化产业协同发展的战略规划和相关政策，规划应在全面深入调研的基础上，灵魂，京津冀文化产业人才体化是区域内文化产业体化的内在要求重要基础和有力支撑。省市应对区域内文化产业人才的开发与建设合作与配臵进行战略性总体性规划梳理统计当前京津翼文化产业人才的构成情况，依据地文化产业发展目标和各自定位，建立健全区域内文化产业人力资源培养选拔流动引进管理测评激励保障等的相关机制和政策法规，实现京津冀文化产业人才错位发展和交流融合，最大限度地发挥京津翼文化产业人才资源的整体效能。中国特色社会主义文化建设的航母已然启航......”。

4、“.....在我国文化产业换挡提速，弯道超车的关键时刻，京津冀文化协同理应发挥表率和引领作用，通过机制障碍，培育统开放的京津冀文化市场。运用现代信息技术手段推动地文化产品市场文化要素市场联网，加快形成统的区域文化市场。着力优化京津冀现代文化市场环境，探索建立知识产权共同评估体系文化市场综合管理和执法联防协作机制，促进区域文化市场的健康发展。京津冀区域内人口总量达亿，在文化消费领域有着巨大的开发潜力。省市既要充分挖掘自身优势放大本地文化特色，又要对接地文化市场和消费人群。地文化企业在制定发展战略和设计文化产品时，应将眼光拓展到京津冀这个大市场，熟悉了解地文化内涵特色与优势，将地优秀传统文化融入产品和服务中。同时，要促进京津冀文化消费，还需面向市场进行京津冀文化产业协同发展程度不高的主要原因协同观念不强，顶层设计不足。长久以来，京津冀省市分属不同的行政区域......”。

5、“.....造成了地地区本位思想较重，在协同发展问题上难以形成自觉的意识和统的步调。尽管在当前京津冀协同发展的大背景下，地也越来越认识到外部借力和区域协作的必要性，但由于受各种制度性体制性障碍及惯性思维方式影响，加之实践不深经验不足，当前省市文化产业协同发展的推进力度还十分有限。已经签署的京津冀地文化产业协同发展战略合作备忘录京津冀地签署文化领域协同发展战略框架协议等相关协议总体上仍较为宏观和偏原则性，且在实践中的执行力度不地文化领域合作的指导思想基本原则合作内容和组织机制进行了总体部署。年月，在北京举办的京津冀文化创意产业项目推介会上，来自省市的十多家文化创意产业园区代表签署了京津冀文创园区协同发展备忘录，表明京津冀文化协同逐步开始由政府部门引导走向文化企业的积极参与。这些协议的签署，表明京津冀地文化领域的合作已迈出坚实的步，体现了省市响应国家号召......”。

6、“.....对推动地文化协同进行了积极探索并取得初步成果。但目前来看，京津冀地文化产业的协同程度还不高，协同效应还不明显，还未形成统的区域文化产业合力。具体表现在是发展水平失衡。例如年地文化创意产业增加值分别为亿元津冀地文化领域的合作已迈出坚实的步，体现了省市响应国家号召，从京津冀整体利益出发，对推动地文化协同进行了积极探索并取得初步成果。但目前来看，京津冀地文化产业的协同程度还不高，协同效应还不明显，还未形成统的区域文化产业合力。具体表现在是发展水平失衡。例如年地文化创意产业增加值分别为亿元亿元和亿元，其中北京市占到京津冀文化创意产业增加值总量的，远超过天津河北。另据统计，年，京津冀地文化产业增加值占比重分别是，和，地文化产业发展水平差距较大。是协同程度偏低。文化部中国艺术科技研究所的研究成果中国新型城镇化文化建设指数显示......”。

7、“.....加之实践不深经验不足，当前省市文化产业协同发展的推进力度还十分有限。已经签署的京津冀地文化产业协同发展战略合作备忘录京津冀地签署文化领域协同发展战略框架协议等相关协议总体上仍较为宏观和偏原则性，且在实践中的执行力度不够，如何实现真正意义上的京津冀文化产业协同发展，目前尚未形成清晰明确成熟完善的线路图。产业对接不力，项目合作不深。受行政分割和旧有文化理念影响，目前京津冀多数地方在发展文化产业过程中仍习惯于依托自身的种特色文化自主发展。由于对文化产业的交融性关联性认识不足，其往往安于现状，不能自觉寻求产业的价值作与配臵进行战略性总体性规划梳理统计当前京津翼文化产业人才的构成情况，依据地文化产业发展目标和各自定位，建立健全区域内文化产业人力资源培养选拔流动引进管理测评激励保障等的相关机制和政策法规，实现京津冀文化产业人才错位发展和交流融合......”。

8、“.....中国特色社会主义文化建设的航母已然启航，京津冀文化协同发展的战机业已入列。在我国文化产业换挡提速，弯道超车的关键时刻，京津冀文化协同理应发挥表率和引领作用，通过地间的通力合作和联动推进，在文化资源榫合重组文化项目对接延伸文化产业转型升级等方面探索出值得借鉴的经验做法和体制机制，京津冀文化产业协同发展研究论文原稿元和亿元，其中北京市占到京津冀文化创意产业增加值总量的，远超过天津河北。另据统计，年，京津冀地文化产业增加值占比重分别是，和，地文化产业发展水平差距较大。是协同程度偏低。文化部中国艺术科技研究所的研究成果中国新型城镇化文化建设指数显示，我国新型城镇化文化建设指数得分的标准差分别为京津冀珠角长角，也就是说，京津冀地区文化建设的差异性最大协同度最差，而长角地区文化建设的差异性最小协同度最高。从现实情况看......”。

9、“.....重复投资和同质化竞争现象还屡见不鲜，省市文化产业发展的关联性和互补性还不强。素，文化生产要素在区域内的优化配臵是实现京津冀文化产业协同发展的必要条件。目前各类文化生产要素在京津冀区域间流动不畅，究其原因，方面是由于受制于行政分割和各种体制机制障碍另方面则是由于省市经济社会发展差距较大而导致京津地区对河北文化资源和要素形成虹吸效应。在各类文化生产要素中，人才资源可谓是第资源，省市文化产业人才在规模结构素质上的巨大差距是京津冀文化产业协同发展有效推进的大阻力。据统计，年，北京市文化产业从业人员达到，仅文化创意产业从业人员就达到。京津冀文化产业协同发展研究论文原稿。年月，地政府在天津市签署了京津冀地文化领域协同发展战略框架协议，。着力优化京津冀现代文化市场环境，探索建立知识产权共同评估体系文化市场综合管理和执法联防协作机制，促进区域文化市场的健康发展......”。