1、“.....政策的制定与执行肯定会存在定的盲目性，从而加大政策指向错的原因，信息在这个系统当中的交易双方的分布肯定是不均匀的，这便是信息经济学的信息不对称理论。虽然这现象是客观存在的，但是这并不代表该现象对市场经济的发展是有利的，由于道德等方面的原因，这会造成市场交易双方的利益失去公平性。从这个理论延展开来，便有了公共政策执行当中的信息不对称这概念。通常情况下，双方通常是发布公共政策的政府与政策的目标群体。在这个系统当中的信息不对称通常会造成两种情况第，由于民众拥有政策信息的匮乏，导致民众不能对政策进行充分理解，政策的施行从而不能达到应有的效，以及出于自身利益的考虑，政策信息在进行传播的时候有定的可能性会被消减甚至扭曲。这两种情况都会对信息的对称造成阻碍，所以解决信息传播过程中环节的设立问题是极为重要的......”。

2、“.....政府在发布有关政策之前，往往会对与此项政策所针对的问题目标的相关信息进行考察，从而对该项政策的可行性进行审核，以确保不会造成国家资源的浪费。在这过程中，政府会主动获取大量的信息然而对于民众来说，这类信息的获取是被动的，自然掌握的信息量是相对贫公共政策执行中的信息不对称问题研究论文原稿且主观的判断，在当今言论相对自由的互联网时代，这极有可能会发展成的舆论，会让政府的执政能力形象遭受破坏第，政府对政策针对群体的信息匮乏会对政府政策的制定和政策施行后的监督和调整行为造成负面影响。公共政策执行中的信息不对称问题研究论文原稿。互联网时代公共政策执行中信息不对称的成因公共政策执行者与公民个人理性能力的限制。虽然互联网时代相对以前已经改善了信息不对称的情况，但是这种现象依然不能被消除，原因之就是双方个体理性能力的限制。按现代思想的认知......”。

3、“.....是与信息对称对应而提出的概念。信息对称指在个系统内信息是所有人都了解，信息不对称就指有些信息些人不了解。在公共政策执行的系统当中经常会出现政府掌握关键的大量的信息，而民众掌握的政策信息匮乏的现象，或者是政府无法深入了解政策目标群体的生活状态与政策需求，这便是公共政策执行中的信息不对称。公共政策执行中信息不对称的理论基础。信息不对称理论来自于信息经济学的研究。在市场经济这个系统当中，信息是非常重要的，以至于其在商业行为中起到了决定性的作用。然而由于各方面的原因，信息在这个外，政策施行之后在验收的时候，如果政府缺少信息，则无法对政策的执行情况作出正确的监督，可能导致贪污出现，也会造成国家资源流失。公众网络参与公共政策执行过程的途径公众表达民意的新渠道网络论坛。随着互联网技术的指数式发展，网络社交平台也渐渐在中国变得成熟起来。网络论坛便是这种社交平台的代表之......”。

4、“.....我国网民数量飞速增长，像百度贴吧天涯之类的论坛非常活跃。而这些网络论坛上也经常会有些公民交流政府出台的政策或者政府的执政有什么不足之处。对于公民来说，这种方式成为方便自己表达信息不对称对公共政策执行的影响。首先，信息不对称导致公共政策的执行成本增加。政府在信息不对称情况中，由于无法对政策目标群体做出有效的判断，政策的制定与执行肯定会存在定的盲目性，从而加大政策指向而浪费资源投入的风险。民众在信息不对称情况中，由于缺乏对政策信息的了解，对政策的优越性肯定无法进行有效而准确地判断，从而也会间接造成对政策执行成本的增加。更有甚者，还会有少数不法分子利用政策执行过程中的信息不对称窃取国家利益为自己牟取福利，这种现象也无法得到有效的监督和治理，更是会造对象，即政策的制定者以及政策的执行者。然而个难于解决的问题就是......”。

5、“.....这便造成了制定者无法有效地判断执行者能否对这个政策良好执行，造成执行过程中的信息不对称。除此之外，政策的良好执行般情况下都会需要政策的执行者与制定者达到利益上以及思想上的致性，这点同样也是制定者没有时间及精力去判断的。是公共政策执行主体的行为信息分布不对称。由于上文中提到的高速发展的时期，网络媒体社交平台信息发布平台如雨后春笋般，些国家重要机构和政府部门都在这些平台上建立了相应账号，以便于民众足不出户就可以对政府的近期执政情况和发行的政策进行建议，因为信息的不对称性，如果没有互联网渠道，政府无论是要了解政策发行之前的信息还是发行之后的信息都要耗费大量的人力物力，从而造成政策施行成本的大大增加，而且由于人力劳动的延迟性，政府不能随时了解到政策的发行信息和取得的成效。但是如果大力发展电子政务......”。

6、“.....其速率以及成本的控制能力都会得到质的提升。提发行流程当中的执行结构，每步都派足够的工作人员进行执行，这样就解决了执行人员无法单独涵盖所有业务领域的技能问题。第步，增强公务员入职监督机制，例如在政府内部建立匿名投票环节，没有技能的人直接淘汰，这样就减少了让部分不学无术的人进入政策执行过程以免造成国家资源向私人的流失。增加公共政策信息公开的渠道，加强公共政策执行主体与公众的互动性。信息的获取是多种多样的，但是没有哪种渠道是可以直接获取所有信息的，同样也没有哪种渠道是可以发布所有信息让所有人都知道的。政府如果要想改善政府与民样也是制定者没有时间及精力去判断的。是公共政策执行主体的行为信息分布不对称。由于上文中提到的资质信息分布不对称，其所引发的行为信息不对称更是直接降低了政策发行之后效果的判断以及改进。具体会表现在定数量的执行者由于缺少资质以及能力......”。

7、“.....从而使政策的执行效果大打折扣，但是出于对处分等事物的恐惧，执行者般会在递交给制定者的报告中对执行情况加以掩饰。而没有时间及精力去亲自判断的制定者根本无法通过报告真实地了解政策的发行情况。除此之外，由于些不可控的因素更是让制定者公共政策执行中的信息不对称问题研究论文原稿质信息分布不对称，其所引发的行为信息不对称更是直接降低了政策发行之后效果的判断以及改进。具体会表现在定数量的执行者由于缺少资质以及能力，自然不能良好地执行政策，从而使政策的执行效果大打折扣，但是出于对处分等事物的恐惧，执行者般会在递交给制定者的报告中对执行情况加以掩饰。而没有时间及精力去亲自判断的制定者根本无法通过报告真实地了解政策的发行情况。除此之外，由于些不可控的因素更是让制定者对执行者工作情况的判断变得迷惑起来。公共政策执行中的信息不对称问题研究论文原稿。州市委党校学报，年第期......”。

8、“.....西北农林科技大学学报，年第期。杨丽丽，龚会莲公共政策执行中的目标臵换行为及其治理，广西社会科学，年第期。杨慧珍我国公共政策评估主体的缺陷及对策分析，山西青年职业学院学报，年第期。宋波大数据时代下传播信息不对称问题研究，西部广播电视，年第期。责编张蕾。公共政策执行过程中信息不对称的表现及其影响公共政策执行过程中信息不对称的表现形式。是公共政策执行主体的资质信息分布不对称。通常个公共政策的发布肯定会有两个参与其中政策的目标受体是否适合是否需要政策的发行来改善该受体现行的情况。同时，政府在制定政策的时候是否会提出针对性的改善措施亦受信息影响。如果信息不准确或者不足够，则政策或许会失去方向，从而无法对目标受体作出有效的改善，造成国家资源的浪费，而且在政策执行的时候也会由于信息的缺乏而变得盲目。此外，政策施行之后在验收的时候，如果政府缺少信息......”。

9、“.....可能导致贪污出现，也会造成国家资源流失。公共政策执行过程中信息不对称的表现及其影响公共政策执行过程中信息不对称公共政策执行主体与公众的信息素养。互联网时代的大弊端就是很多网民的思想在过于自由的环境下会变得偏激，然后片面地思考问题，在网络这种信息高速传播的平台上面会造成发不可收拾的网络舆论，这种现象对政府政策信息的发布和网民对这些信息的筛选和理解都有着很大的负面影响，而政策的执行主体也会因为些信息素养的缺失而失去果断的判断。所以，政府应当通过学校教育和宣传教育等方式来提高两者的信息素养从而让互联网时代信息交流的优点能够充分发挥出来。注释李传军论网络民主在公共政策过程中的价值定位，中共杭众之间的信息不对称现象，就必须拓展政府与民众之间的交流渠道。我国目前大部分地方政府在线下的发布信息渠道只有信箱和热线等单而且效率低成本高的方式......”。