1、“.....家庭法要求调解员与当事人有利害关系时应当回避，调解的时间场所程序等符计划。美国联邦政府对婚姻教育计划投入大量资金，许多州还将婚前教育培训和计划作为领取结婚证的必经程序，鼓励当事人事前通过家庭伴侣协议婚前协议监护协议等明确双方的权利义务关系，特别是对家庭收益支出及财产等进行约定以避免纠纷。第，预防性法律服务。非诉讼解决机制。年澳大利亚家庭法规定了原发性纠纷解决制度，它是最具特色的法庭之外解决纠纷的程序和服务，是澳大利亚解决所有家庭纠纷案件的前臵程序，只有先经过程序不能解决的才能进入诉讼程序。是家事咨询服务。近年来，澳大利亚政府为了是美国民事诉讼制度的核心，公平竞争是其理念基础，对民事争议要求当事人通过直接对抗或竞争来解决，双方充分举证以实现正义。在这种制度下，当事人提出主张举证和对决性辩论，法官只是沉默的裁判者，以实现正义为其首要价值。研究显示......”。

2、“.....目前，美国各州家事法院均认可这种理念，并采取了非对抗的家事纠纷解决机制来处理家事纠纷。除此之外，家庭法律师也摒弃对抗制诉讼体制，使家事纠纷解决机制由对抗转向协同，由审判庭走入会客室。是对家事纠纷属性的家事纠纷解决机制国际经验研究论文原稿员中通过行政委任产生。家庭咨询员的职责包括为提出离婚的夫妻提供和解帮助的服务，为已分居且有子女的当事人拟订抚养计划，为受离婚影响的子女提供服务等。是家事纠纷调解服务。不同于家庭咨询服务，家事纠纷调解服务不解决感情问题，只调解具体家事纠纷，如夫妻分居或离婚时对其争议的财产归属子女抚养等问题。家庭法规定，凡涉及父母对子女的养育纠纷或向法院提起抚养令申请时，必须先经调解服务，向法院提交由家事纠纷调解员出具的已进行调解服务的证明，除非出现家庭暴力子女虐待或者紧急事项等，所有分，为尽早解决家事纠纷......”。

3、“.....所以协商也成为的个前臵程序。诉讼解决机制。是澳大利亚的家庭法院。纠纷的解决体制中，法院是争议解决机制这连续统体中的最终机制。澳大利亚根据联邦宪法的规定，联邦司法结构包括联邦最高法院联邦法院以及家事法院。因此，澳大利亚家事法院是专门设立处理家庭及离婚纠纷的个高等级专门法院，与联邦法院的地位相当，其判例具有普遍约束力。非诉讼解决机制。年澳大利亚家庭法规定了原发性纠纷解决制度，它是最具特色的法庭之协议，对涉及子女抚养及夫妻扶养协议，均不得仲裁。家事纠纷仲裁服务具有成本低程序简单灵活性强裁决终局性，利于隐私的保护等优点，在解决当事人有关家庭财产纠纷中作用越来越大。但仲裁由于灵活性大，有时可能导致双方当事人利益失衡。是家事纠纷调停制度。调停作为澳大利亚较早的家事纠纷解决机制，是家庭法院审理案件前的重要手段，调停会议是前臵听证会的种......”。

4、“.....所有涉及财产的案件都要经过调停会议，且双方当事人和其律师必须亲自出席，这是强制性的，这与采用自愿调解制度不之后又于年颁布家事审判法，建立了专门的家庭法院，对婚姻家庭等身份关系案件进行调停，并实行调停前臵主义检察官可以参与家事诉讼，发表辩论意见提起上诉法官适用职权探知主义，可依职权调查取证，认定当事人未主张的事实。实行强制的调停前臵主义。日本重视家事调停，并实行调停前臵主义，即家事纠纷起诉法院前必须先接受家庭裁判所的调停。对于可以调停的案件不经调停而直接起诉的，法院应将案件交家庭裁判所进行调停甚至对已经进入诉讼程序但可调停的案件，法院仍可以依职权随时将案件交由家庭裁判所调停尝试同自己的律师通过合作，采取互利共赢的程序来解决纠纷。这模式已经成了化解家事纠纷最有效机制之，它由方会议和参与协议两部分构成。方会议作为协作式法律服务的核心内容......”。

5、“.....在方会议中，纠纷双方公开诚信充分地披露相关信息，和律师会面积极主动协商解决纠纷参与协议是法律服务不可少的部分，为避免诉讼，他们以协作的方式工作以善意的动机参加询问和回复，目的是确保当事人和律师更好的理解和接受法律服务。参与协议中的剥夺代理资格是最具特色的条款。该条款规定，当协作式法律的律师不得再代理该当事人提起诉讼。日本家事纠纷解决机制家事诉讼程序单独立法。日本是最早将家事诉讼程序单独立法的国家，早在年就颁布了专门调整家事身份关系的人事诉讼程序法，对婚姻亲子和收养关系等进行特别规定。年，日本人事调停法将调停制度引入亲属法领域，对人事诉讼案件的调停进行明文规定，成为较早区分家事调停和民事调停，并对家事调停进行明文规定的国家之。检察官参与家事诉讼。日本人事诉讼程序法规定对于收养案件亲子案件和婚姻案件检察官可单独提起诉讼列席审判，参与家事诉讼，发表辩论可调停的案件......”。

6、“.....只有调解不成，当事人才可向普通法院提起诉讼，法院适用人事诉讼程序审理。日本家事调停程序启动依当事人口头或书面申请，由调停委员会主持。是监护调解服务项目。由具有丰富家事服务工作经验的心理专家作为监护调解人，调解关于子女的监护纠纷，为当事人提供咨询教育服务，对当事人在长期生活中经常发生的日常监护问题作出决策。协作式法律服务。协作式法律服务主张摒弃家事纠纷领域内的对抗制理念，尝试同自己的律师通过合作，采取互利共赢的家庭财产产生争议，适用调停较合适，即由个相对公正客观的第方对有争议财产作出客观评价。但若对未成年人监护和抚养产生争议，就应选择调解。另外，为尽早解决家事纠纷，双方当事人在选择咨询调解或仲裁之前往往会进行协商，所以协商也成为的个前臵程序。诉讼解决机制。是澳大利亚的家庭法院。纠纷的解决体制中......”。

7、“.....澳大利亚根据联邦宪法的规定，联邦司法结构包括联邦最高法院联邦法院以及家事法院。因此，澳大利亚家事法院是专门设立处理家庭及离婚纠纷的个高家事纠纷解决机制国际经验研究论文原稿服务未能促成双方和解，诉讼不可避免时，原先的律师不得再代理该当事人提起诉讼。日本家事纠纷解决机制家事诉讼程序单独立法。日本是最早将家事诉讼程序单独立法的国家，早在年就颁布了专门调整家事身份关系的人事诉讼程序法，对婚姻亲子和收养关系等进行特别规定。年，日本人事调停法将调停制度引入亲属法领域，对人事诉讼案件的调停进行明文规定，成为较早区分家事调停和民事调停，并对家事调停进行明文规定的国家之。家事纠纷解决机制国际经验研究论文原稿。的家事调解制度对我国的启示，山西农业大学学报，年第期。杨冰从理念转变到多元协作略论美国家事纠纷解决机制新发展，河北法学，年第期。来文彬家事调解制度研究，北京群众出版社，年，第页......”。

8、“.....韶关学院学报，年第期是监护调解服务项目。由具有丰富家事服务工作经验的心理专家作为监护调解人，调解关于子女的监护纠纷，为当事人提供咨询教育服务，对当事人在长期生活中经常发生的日常监护问题作出决策。协作式法律服务。协作式法律服务主张摒弃家事纠纷领域内的对抗制理念裁不具合法性。以上仲裁结果都不具有强制力，只有经登记的仲裁裁决才与法院的判决具有同等效力。澳大利亚模式下的仲裁，仅包括婚前婚内财产协议，对涉及子女抚养及夫妻扶养协议，均不得仲裁。家事纠纷仲裁服务具有成本低程序简单灵活性强裁决终局性，利于隐私的保护等优点，在解决当事人有关家庭财产纠纷中作用越来越大。但仲裁由于灵活性大，有时可能导致双方当事人利益失衡。是家事纠纷调停制度。调停作为澳大利亚较早的家事纠纷解决机制，是家庭法院审理案件前的重要手段，调停会议是前臵听证会的种见，并提出上诉......”。

9、“.....综上所述，澳大利亚美国日本国经验告诉我们应设立专门的家事法院或家事法庭，制定专门的家事审理程序将调解作为家事纠纷诉讼的前臵条件制定专门的家事法，明确家事调停案件的范围程序等，将公正效率和谐共赢作为确定家事诉讼程序的价值目标建立与之相对应的专门的家事纠纷解决机制，包括咨询调解仲裁诉讼等在基层设立专门的家事纠纷非诉解决机构家事调解中心等。注释陈苇，曹贤信澳大利亚家事纠纷解决机制的新发展及其启示，河北法学，年第期。卫洁澳大利亚家庭法序来解决纠纷。这模式已经成了化解家事纠纷最有效机制之，它由方会议和参与协议两部分构成。方会议作为协作式法律服务的核心内容，最好的诠释了团队的力量。在方会议中，纠纷双方公开诚信充分地披露相关信息，和律师会面积极主动协商解决纠纷参与协议是法律服务不可少的部分，为避免诉讼，他们以协作的方式工作以善意的动机参加询问和回复......”。