1、“.....这些政党治理研究，在中国共产党的现代化转型组织规模体制制度实力能力和治理方式等重要方面，取得了创新性的学术成果，具有重要的理论创新价值和实践指导意义。基于治理和善治理论所进行的从治理体系中的角色定位。只有执政党自身角色不断理性化和现代化才能为国家政治社会发展提供源源不断的核心动力，才能为国家治理体系现代化奠定坚实基础。‛罗峰认为，‚作为国家治理体系的核心构件，政党治理的好坏直接关涉国家治理能力的高低在当下的中国，没有政党治理的现代化，就谈不上国家的治理体系和治理能力的现代化。‛郝丽崔永刚认为，执政党治理现代化是现代国家治理的重要部分，‚执政党治理现代化主要解决党和国家党和人民的关系问题，目的是建设现代治理型政党‛。年上海市社会科学界联合会和华东政法大学联合主办的‚政党与国家治理‛学术研讨会提出，政党建设是国家治理现代化的关键......”。

2、“.....但大致上反应了国内在这方面的研究进程和概况。在研究的对象选择上，学者们主要致力于‚党内治理‛层面的研究。王小颖‚些外国政党提升治理能力的做法及面临的挑战‛，党政研究，年期，第页。隋斌斌‚缓冲区机制与政党治理以新加坡人民行动党为例‛，理论导刊，年第期，第页。高民政，姜崇辉‚政党治理与政党现代化中国共产党目标性治理方略的探索与前瞻‛，中国特色社会主义研究，年第期，第页。高民政，姜崇辉‚大党兴衰与大党治理关于传统政党治理方略的特点及其效应与发展的思考‛，中共长春市委党校学报，年第期，第页。齐卫平‚政党治理视角下执政党组织规模问题的思考‛，江汉论坛，年第期，第页中国政党治理研究的价值视角论文原稿化是国家治理现代化的必然要求，政党治理是国家治理研究的重要论题。不过，‚政党治理‛词却并非是国家治理现代化提出之时才出现的。其实，早在世纪初......”。

3、“.....因此，为了深化国家治理现代化背景下的政党治理研究，有必要对国内有关政党治理研究的主要特点，关注的主要问题，研究的进展和不足以及未来展望，进行简要的梳理和分析。中国政党治理研究的主要特点通过知网的检索发现，从年到年，国内以‚政党治理‛为研究主题或关键词的政党治理研究，大约有多篇论文。这些有关‚政党治理‛的研究，可以总结出以下主要特点在研究者及其成果上，高民政和姜崇辉对政党治理的研期，第页。佘湘‚服务型政党的基本含义理论基础与建构条件论析‛，长白学刊，年第期，第页。罗峰‚反思与借鉴治理视野中的中国政党研究‛，浙江学刊，年第期，第页。尹德慈‚公共治理视角中的‚政党治理‛‛，中共南京市委党校南京市行政学院学报，年第期，第页。中国政党治理研究的价值视角论文原稿。王小颖‚些外国政党提升治理能力的做法及面临的挑战‛，党政研究，年期，第页......”。

4、“.....理论导刊，年第期，第页。高民政，姜崇辉‚政党治理与政党现代化中国共产党目标性治理方略的探索与前瞻‛，中国特色社会主义研究，年第期，第页。高民政，姜崇辉‚大党兴衰与大党治理关国共产党探索治国治党之策避免重蹈覆辙意义重大。‛在此基础上，他们通过研究提出，中国共产党应认真从世界大党的兴衰中总结并汲取经验教训，推进政党治理的现代化。其他的学者也认为，现代政党治理是中国共产党实现自身现代化的方向，在我国研究政党治理就是研究中国共产党的政党治理。如齐卫平所著政党治理与执政能力建设研究书，也自认是对中国共产党的党建问题从管理学的涵义所展开的研究。中国政党治理研究的价值缺失通过上述梳理可以发现，国内学者从世纪初开始的政党治理研究，是从治理理论与实践相结合的角度进步探讨中国的执政党建设和中国共产党治理体系与治理能力现代化的学术创新活动......”。

5、“.....在中国共产要推进我国国家治理体系和治理能力现代化，必须与中国共产党的治理现代化有机统起来。‛王超则提出，国家治理体系现代化在‚当前的关键任务是明确执政党在国家治理体系中的角色定位。只有执政党自身角色不断理性化和现代化才能为国家政治社会发展提供源源不断的核心动力，才能为国家治理体系现代化奠定坚实基础。‛罗峰认为，‚作为国家治理体系的核心构件，政党治理的好坏直接关涉国家治理能力的高低在当下的中国，没有政党治理的现代化，就谈不上国家的治理体系和治理能力的现代化。‛郝丽崔永刚认为，执政党治理现代化是现代国家治理的重要部分，‚执政党治理现代化主要解决党和国家党和人民的关系问题，目的是建设现代治理型和职能结构的重心并承担服务责任的种新型政党形态。‛在研究的理论方法上，学者们的政党治理研究般采用治理理论与实践相结合的方法......”。

6、“.....如前所示，高民政姜崇辉，方面从苏联共产党印度国大党墨西哥革命制度党日本自民党和中国国民党这大政党的‚大党兴衰‛的经验教训中探索现代大党的有效治理方略，另方面，又认为政党治理与政党现代化需要借鉴现代治理与善治理念，强调‚政党治理‛应体现出‚治理‛的理念内涵和‚善治‛的价值取向。实际上，其他的学者也都有意无意地引入治理或善治理论来研究政党治理和治理型政和教育引导党员干部维护公平正义的能力，或者说，为人民服务以人为本和执政为民的能力公平治理对象，即公平地配置治理权力，健全权力运行制约和监督以及惩治和预防腐败体系，建设公平的廉洁政治公平治理方式，即依法治国维护社会公平正义，以及努力营造公平的社会环境，保证人民平等参与平等发展的权利党内公平治理，即切实做到纪律面前人人平等遵守纪律没有特权执行纪律没有例外公平治理转型......”。

7、“.....加强民生建设公平治理目的，即以促进社会公平正义增进人民福祉为出发点和落脚点，或者说，使发展成果更多更公平惠及全体人民，朝着共同富裕的方向前进，等等。从政党治理的要求来思考和研究组织规模问题中国政党制度的‚特色‛因素考虑不够，等等。特别值得注意的是，学者们对于中国共产党的科学治理民主治理和依法治理问题，都有所研究，但对于公平治理问题，却几乎没有关注和探讨，这突显了中国政党治理研究的公平价值缺失，也反映了研究者对于中国共产党提出国家治理现代化要‚以促进社会公平正义增进人民福祉为出发点和落脚点‛‚让发展成果更多更公平惠及全体人民‛这公平价值，缺乏基本把握，这不得不说是国内政党治理研究的大缺陷。重视研究中国政党治理的公平价值实际上......”。

8、“.....另方面，又认为政党治理与政党现代化需要借鉴现代治理与善治理念，强调‚政党治理‛应体现出‚治理‛的理念内涵和‚善治‛的价值取向。实际上，其他的学者也都有意无意地引入治理或善治理论来研究政党治理和治理型政党，如认为‚治理理论和中国的政党问题研究具有强相关性。治理或善治理论可以成为中国政党制度理论研究的新的生长点。‛因此，‚政党治理‛问题就是‚对公共治理理论及实践的积极正面回应‛。而当国家治理体系和治理能力现代化的全面深化改革总目标提出来之后，学者们则侧重于从中国中国政党治理研究的价值视角论文原稿党，如认为‚治理理论和中国的政党问题研究具有强相关性。治理或善治理论可以成为中国政党制度理论研究的新的生长点。‛因此......”。

9、“.....而当国家治理体系和治理能力现代化的全面深化改革总目标提出来之后，学者们则侧重于从中国特色国家治理现代化的理论与实践角度研究中国共产党的治理现代化问题。如中国特色现代化政党治理体系的建构。在这方面，余思新认为，‚在我国，国家治理体系是在党领导下管理国家的制度体系，国家治理能力是党运用国家制度管理社会各方面事务的能力。源与技术方面对政党软实力进行结构优化与资源整合，是政党治理现代化的有效策略。‛在政党的治理方式方面，主要是对政党合作治理或科学民主和法治等执政施政方式方法，如合作治理与中国政党制度的发展政党治理视域下的群众工作民主集中制的共和型民主模式与党内治理现代化。对此，尹德慈认为，‚政党治理‛要求执政党必须‚遵循科学治党民主治党制度治党的原则思路，寻求科学的政党治理结构和方式。‛另外，对服务型政党建设的研究......”。