1、“.....脱离群众，且全民医保推进缓慢，医疗改革在于维护自身的利益，而不是从最广大人民群众的根本利益出发。中国的医卫体制是在中国共产党的领导下形成的级联防联控体系，预防为主，防治结合，全民享有医保。这种差异源于中国特色社会主义制度和资本主义制度的本质差别，彰显了中国特色社会主义制度和国家治理体系的显著优势，即坚持以人民为中心，坚持党的领导，集中力量办大事。然而，在坚持和完善统筹城乡的民生保障制利益驱使下的决策注定走不稳走不远。集中力量办大事。疫情战役打响，人民解放军医护人员率先进入武汉，全国各地万多名医务人员多个医疗队陆续奔赴武汉驰援湖北动员各方力量夜以继日建设火神山雷神山医院，全力以赴改造方舱医院，快速实现人等床到床等人个省份对口支援省包市。把广大人民群众团结起来组织起来动员起来，释放人民的力量，万中国共产党面对大灾大难，迅速行动，集中力量办大事......”。

2、“.....而这种优势，新冠疫情视角下中美医卫制度对比研究论文原稿的问题。美国是全球发达国家中唯没有实现全民医保的国家，美国的医保制度直是美国治理的溃烂之处。中国年已经实现全民医保。在美国，未享受医保计划的群体集中在中产以下阶级大病患者。同时，疫情已经导致了的人失去工作，没有工作就意味着没有单位承担支付商业保险，所以造成美国大多数新冠肺炎患者因为高额的医疗费，而不敢看病。新冠疫情视角下中美医卫制度对比研究论文原稿。坚持以人民为中心。民之所望，政之所为。中美医疗卫生速度非常快。从年非典开始医保改革，到年实现全民医保，仅用年。而美国从罗斯福提出到杜鲁门肯尼迪克林顿奥巴马不断推行，将近年依旧没有实现。没有比较就没有伤害，没有比较就没有幸福感中国已经建立起了套行得通真管用有效率的医卫制度。而美国的医卫制度或将在这次疫情大考中遭遇前所未有的质疑和挑战......”。

3、“.....在新冠疫情的大控职责。我国自年非典以来，构建了级联防联控的体系。疾控中心和卫生局都是国家省市区县级。到了乡镇级，由乡镇卫生院社区卫生院中的传染病科承担疾控任务。这样指令能够统传达，上下联动。美国卫生部与地方卫生局上下联动弱，非领导关系。美国国家卫生部下设各州卫生局，但是和各州卫生局是指导合作关系，不是领导与被领导的关系。地方卫生局局长由州长任命，很少选举产生，采取何种抗疫措施，由州长决策。如遇公共卫生事件失控，州政府从领导人决策上看，中国坚持人民史观，人民至上，生命至上对世界坚持毫无保留，尽己所能，组成了中国共产党领导下的包含民主党派无党派人士文艺工作者宗教人士等各阶层在内的最广泛的抗击疫情统战线，坚定信心，同舟共济，科学防治，精准施策，以人民健康为先，以祖国利益为先......”。

4、“.....展现大国风范。而美国，阴谋论说欧洲人把病毒带到大洋彼岸，提到病毒会自然消失次，两党相争不断上演，退出世卫组织，拒绝联合抗疫。中美医疗生命安全。新冠疫情视角下中美国情分析从疫情数据上看，年月，我国用个半月的时间，通过无掣肘决定权无条件收治无保留救治控制住了疫情。病毒用了个半月控制了美国。截止月日，我国因新型冠状病毒引起的肺炎累计感染人，累计治愈人，死亡人。美国累计确诊人，治愈人，死亡万人。月份美国做出份统计，全美死亡病例分之来自养老院，人数超过万人。从人民态度上看，中国人民除夕夜不顾家庭团聚，奔赴前线，奋起抗疫。感染者从容群众包容救助来自养老院，人数超过万人。从人民态度上看，中国人民除夕夜不顾家庭团聚，奔赴前线，奋起抗疫。感染者从容群众包容救助者无条件执行，青年无怨言作为，展现了中国干劲。而美国的千禧代世代，月初抗议佩戴口罩，当街游行，撕毁口罩，甚至口舔垃圾桶......”。

5、“.....不加防范。月，美国多个城市接连示威游行。抗议美国黑人弗洛伊德被白人警察暴力执法致死。表面看起来是种族歧视引起的示威抗议，其实更多疫情下美邦机构和美国红十字会，起到大指挥的作用，为州解决突发应急事件提供支持。这个体系确实在飓风中起到过很好的作用，但是这次疫情来得快，去得慢，它显然无法抵挡了。美国纵向联动不够，仅靠横向联动难以击退病毒。前几年国内兴起赴美生子投资移民浪潮，为的是拥有美国身份从而享受国外全民医疗高额医保。而场新冠疫情，让人们看清了美国并不是天堂。从中美医卫制度对比分析中，看到美国医卫制度的短板，在大灾大难面前的虚弱和无力，彰善，彰显出了生机和活力。美国公共卫生体系纵向联动弱美国的疾控中心仅有国家级，我国是级联防联控体系。美国疾控中心是没有脚的，也就是说，美国的疾控中心仅有国家级，没有下级机构。没有下集支撑，政策难落地......”。

6、“.....西方很多国家没有疾控中心，由国家卫生部代行公共卫生事件防控职责。我国自年非典以来，构建了级联防联控的体系。疾控中心和卫生局都是国家省市区县级。到了乡镇级，由乡镇卫生院社区卫生院中的传新冠疫情视角下中美医卫制度对比研究论文原稿者无条件执行，青年无怨言作为，展现了中国干劲。而美国的千禧代世代，月初抗议佩戴口罩，当街游行，撕毁口罩，甚至口舔垃圾桶，声称病毒不会侵占健康人强大的免疫力，不加防范。月，美国多个城市接连示威游行。抗议美国黑人弗洛伊德被白人警察暴力执法致死。表面看起来是种族歧视引起的示威抗议，其实更多疫情下美国人民痛苦的泄憤青年要自由，中年要工作，老年要健康。新冠疫情视角下中美医卫制度对比研究论文原稿。了至今全世界学习的医疗卫生制度，动员起来讲究卫生，预防为主，减少疾病，提高人民健康水平。前几年国内兴起赴美生子投资移民浪潮......”。

7、“.....而场新冠疫情，让人们看清了美国并不是天堂。从中美医卫制度对比分析中，看到美国医卫制度的短板，在大灾大难面前的虚弱和无力，彰显了中国医卫制度的领导力生命力战斗力，凸显了中国的制度优势。在我国目前健康中国背景下，此制度更加有利于保护人民的次疫情大考中遭遇前所未有的质疑和挑战。中美医卫制度对比下凸显的中国制度优势党的十届中全会提出中国特色社会主义制度和治理体系具有十个方面的显著优势，在新冠疫情的大背景下，对比分析中美医卫制度得出，在抗击疫情中，中国制度彰显最显著优势即坚持党的集中统领导坚持以人民为中心集中力量办大事。从领导人决策上看，中国坚持人民史观，人民至上，生命至上对世界坚持毫无保留，尽己所能，组成了中国共产党领导下的包含民主党派无党人民痛苦的泄憤青年要自由，中年要工作，老年要健康。新冠疫情视角下中美医卫制度对比研究论文原稿。中国的医防模式......”。

8、“.....也要预防，采取治疗与预防并重的方式。其显著特点是预防为主防治结合。具体要求是未病要先防是早发现早诊断早治疗是既病防变。这个医防结合的模式在中国抗击疫情中也得到了很好的体现。首先是未病先防，全民呆在家自我防护，密切接触者集中隔离，然后是积极治疗发热立刻就医，避免轻症转重症。新中国创造显了中国医卫制度的领导力生命力战斗力，凸显了中国的制度优势。在我国目前健康中国背景下，此制度更加有利于保护人民的生命安全。新冠疫情视角下中美国情分析从疫情数据上看，年月，我国用个半月的时间，通过无掣肘决定权无条件收治无保留救治控制住了疫情。病毒用了个半月控制了美国。截止月日，我国因新型冠状病毒引起的肺炎累计感染人，累计治愈人，死亡人。美国累计确诊人，治愈人，死亡万人。月份美国做出份统计，全美死亡病例分之病科承担疾控任务。这样指令能够统传达，上下联动。美国卫生部与地方卫生局上下联动弱......”。

9、“.....美国国家卫生部下设各州卫生局，但是和各州卫生局是指导合作关系，不是领导与被领导的关系。地方卫生局局长由州长任命，很少选举产生，采取何种抗疫措施，由州长决策。如遇公共卫生事件失控，州政府可以请求联邦应急事务管理署出面解决。应急事物管理署是个横向联盟，名正式员工，多名后备力量，能迅速联动包括卫生部气象部等在内的个联派人士文艺工作者宗教人士等各阶层在内的最广泛的抗击疫情统战线，坚定信心，同舟共济，科学防治，精准施策，以人民健康为先，以祖国利益为先，画出最大同心圆，展现大国风范。而美国，阴谋论说欧洲人把病毒带到大洋彼岸，提到病毒会自然消失次，两党相争不断上演，退出世卫组织，拒绝联合抗疫。中美医疗卫生制度对比分析从领导力领导主体公共卫生制度医疗制度医保制度各个方面对比中美医疗卫生制度可以得出......”。