1、“.....犯罪嫌疑人被告人近亲属的作用再次凸显，委托辩护人的权利以及独立的上诉权使得近亲属在缺席审判程序中将发挥更大的作用。为此，在明晰近亲属独立上诉权确立的依据以及应当有所限制之刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿刑事诉讼的独立个体，所以其参与庭审的方式应当是申请参与。最后，既然允许近亲属参与庭审过程，那么应当保证近亲属知晓案件的具体信息。为此，需要将起诉书副本同时送达近亲属。那么由于近亲属不只人，所以在送达之前需要先明确近亲属的关系网络，在送达时保证全部送达，而未有遗漏。为此，须保证在送达时明确告知近亲属的上诉权是独立的，在行使时无须经过被告人的同意。其次，笔者以为，为保证近亲属在明晰各方利害关系的前提下行使上诉权，所以应当允许近亲属参与缺席审判的庭审过程。方面，近亲属在庭审过程中对于检察机关所掌握证据的了解可以使其更加明确地知道在判决生效之及被告人归案之后的异议权。基于篇幅限制，笔者在此文章中仅探讨犯罪嫌疑人被告人的近亲属的独立上诉权。结语近亲属在刑事诉讼中虽然直以各种身份存在，但是毫无疑问的是近亲属在其中的地位是举足轻重的......”。

2、“.....将发挥更大的作用。为此必须对其权保障刑事缺席审判程序中，犯罪嫌疑人被告人近亲属的作用再次凸显，委托辩护人的权利以及独立的上诉权使得近亲属在缺席审判程序中将发挥更大的作用。为此，在明晰近亲属独立上诉权确立的依据以及应当有所限制之后，需要在司法实践中充分保障近亲属独立上诉权的行使。首先，知晓权利是行使权利的前提审判程序下，这权利已无从行使，只得依靠近亲属参与庭审来予以弥补。近亲属因为是独立于刑事诉讼的独立个体，所以其参与庭审的方式应当是申请参与。最后，既然允许近亲属参与庭审过程，那么应当保证近亲属知晓案件的具体信息。为此，需要将起诉书副本同时送达近亲属。那么由于近亲属不只人，所以在后，需要在司法实践中充分保障近亲属独立上诉权的行使。首先，知晓权利是行使权利的前提，为此，须保证在送达时明确告知近亲属的上诉权是独立的，在行使时无须经过被告人的同意。其次，笔者以为，为保证近亲属在明晰各方利害关系的前提下行使上诉权，所以应当允许近亲属参与缺席审判的庭审过程。方的行使予以充分保障。注释邓思清在刑事缺席审判制度研究文中认为法律应当赋予被告人的近亲属和辩护律师以独立的上诉权......”。

3、“.....张碧琴在论刑事缺席审判制度文中写到为了最大限度地保障被告人权益，应当设立被告刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿的与诉讼效率目的的同时，应当充分考虑人权保障与诉讼公正的价值，因此必须健全缺席审判制度的救济程序。我国年刑事诉讼法在规定刑事缺席审判制度救济程序时，充分考虑到了缺席审判下被告人程序参与权的缺失以及身处境外的客观环境，肯定了被告人上诉的权利，同时赋予了被告人近亲属独立的上诉权以律师的有限上诉权之外，首次在定罪程序中赋予缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿。张碧琴论刑事缺席审判制度，湖北工业职业技术学院学报年月摘要年刑事诉讼法在除却赋予了被告人基本的上诉权以及辩。从社会伦理角度而言，近亲属与犯罪嫌疑人被告人之间具有天然的亲密关系，而此种关系并不会因为犯罪嫌疑人被告人实施了犯罪行为而有所改变。对于犯罪嫌疑人被告人而言，近亲属是其最为珍视的人，也是最愿极力维护其合法权益的人。第，犯罪嫌疑人被告人所处的客观环境要求必须有方主体维护其合法权刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿近亲属的地位发生了微妙的变化......”。

4、“.....笔者以为，缺席审判程序中，近亲属的诉讼地位可以是代理人，代理犯罪嫌疑人被告人行使权利。刑事诉讼中的代理人包括诉讼代理人和法定代理人，而缺席审判中的近亲属更接近于法定代理人，代为辅助行使犯罪嫌疑人被告人的权利。近亲属独立上效率与保障人权诉讼公正之间寻求平衡。刑事缺席审判制度在追求打击腐败犯罪目的与诉讼效率目的的同时，应当充分考虑人权保障与诉讼公正的价值，因此必须健全缺席审判制度的救济程序。我国年刑事诉讼法在规定刑事缺席审判制度救济程序时，充分考虑到了缺席审判下被告人程序参与权的缺失以及身处境外权浅析论文原稿。摘要年刑事诉讼法在除却赋予了被告人基本的上诉权以及辩护律师的有限上诉权之外，首次在定罪程序中赋予了近亲属独立的上诉权。笔者以现行刑事诉讼法为依托，探讨缺席审判制度中近亲属的独立上诉权。第，近亲属在缺席审判程序中的地位可以是代理人，而且更加接近于法定代理人第结语近亲属在刑事诉讼中虽然直以各种身份存在，但是毫无疑问的是近亲属在其中的地位是举足轻重的。缺席审判程序中拥有辩护人委托权以及独立上诉权的近亲属，将发挥更大的作用。为此必须对其权利的行使予以充分保障......”。

5、“.....近亲属参与庭审可以弥补被告人无法通过庭审过程影响判决结果的缺失。被告人程序参与权利的核心就在于可以通过自身在刑事诉讼程序中发挥的作用影响刑事诉讼程序的进程以及结果。缺席审判程序下，这权利已无从行使，只得依靠近亲属参与庭审来予以弥补。近亲属因为是独立于送达之前需要先明确近亲属的关系网络，在送达时保证全部送达，而未有遗漏。焦武峰犯罪嫌疑人被告人近亲属在刑诉中的地位及权利，昆明理工大学学报年月。蒋庆红论我国刑事缺席审判制度的构建，广西政法管理干部学院学报年月。刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿。近亲属独立上诉权的，近亲属在庭审过程中对于检察机关所掌握证据的了解可以使其更加明确地知道在判决生效之后是否需要提出上诉另方面，近亲属参与庭审可以弥补被告人无法通过庭审过程影响判决结果的缺失。被告人程序参与权利的核心就在于可以通过自身在刑事诉讼程序中发挥的作用影响刑事诉讼程序的进程以及结果。缺席人的特殊救济权。即异议权被告人近亲属和辩护人的独立上诉权。等等......”。

6、“.....通过执政规律和管理规律的进步总结和贯彻落实，更为深刻的认识到当前严峻的发展形势，自觉的坚持以马克思主义为指导，创造性的对中国特色社会主义道路的内容进行全面的理解。党史教育在党建工作中的作用凸的进步发挥，就要结合当前的时代发展需求，对其新方法新论断进行全面的践行。所以，在此种情况之下，积极结合党史教育，加强党建工作的进步拓展是目前重要的发展方向。具体来讲其重要措施，我们主要从以下几个不同的层面进行分析和论述。发挥党史工作在党建中的作用研究论文原稿。基于新时代中国特色社会主义道路认同感凸显的意义分析不得发挥党史工作在党建中的作用研究论文原稿际工作内容和作用进行全面的探索。注重纪律严格，严肃党员纪律历史社会实践证明，中国共产党之所以可以持续的走向胜利，个重要的原因就是尤为重视党员干部的作风建设。在对各项工作进行统筹和部署的过程中，要积极纠正不良之风，加强作风问题的进步解决，而解决不良问题也不可能蹴而就，而是慢慢渗透，慢慢解决，在此种情况之下，就要积极注重战的时候，永不退缩，勇于前进。与此同时，注重党史教育......”。

7、“.....更加从容的对实际操作过程中出现了些复杂情况进行了解，通过执政规律和管理规律的进步总结和贯彻落实，更为深刻的认识到当前严峻的发展形势，自觉的坚持以马克思主义为指导，创造性的对中国特色社会主义道路的内容进行全面的理解报告内容的指导，也可以明确，此次报告以不忘初心，牢记使命为基本的报告主题，也更加凸显了中国共产党人的理想信念以及奋斗历程，通过艰苦探索，我们选择了中国共产党选择了社会主义道路，这也是社会主义现代化建设的必然途径，在党史教育中深刻的理解共产主义远大理想建设的重要含义，可以更好的实现党的最高理想。基于新时代中国特色社会主党的建设贯穿于党的历史发展与未来的全过程之中，党史作为党建的重要组成部分，为新时期党的建设注入了生机与活力。所以，在此种情形之下，为了更好的推动党建工作的有序发展，通过创新意识的引领，加强党史作用的发挥，不仅可以调动党员的工作积极性，也可以在不断加强理论创新的同时，对其各项实践活动进行全面的支撑，可以说，注重党史教育排的过程中，要充分结合中国特色社会主义道路的发展需求，有效的把握当前的发展形势，壮大党的队伍，优化党的发展方向......”。

8、“.....进步的对党史工作的高度进行全面的提升，在今后的工作和管理过程中，党员干部还要充分通过再学习和再教育，不断重视当时教育对自身发展的重要意义，进而更为有效的推动我国社会主义建设事业全新的社会实践中对我党的执政能力进行有效的强化。党员领导干部在实际发展的过程中，通过党史内容的学习，可以更为有效的提升自身的综合素养和政治素养，从思想政治素质的角度出发，对各项社会实践行为进行规范，这样才能够将理论知识和社会实践融为体，有效的对人民的选择更为透彻的理解。发挥党史工作在党建中的作用研究论文原稿。注，犯罪嫌疑人被告人近亲属的作用再次凸显，委托辩护人的权利以及独立的上诉权使得近亲属在缺席审判程序中将发挥更大的作用。为此，在明晰近亲属独立上诉权确立的依据以及应当有所限制之刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿刑事诉讼的独立个体，所以其参与庭审的方式应当是申请参与。最后，既然允许近亲属参与庭审过程，那么应当保证近亲属知晓案件的具体信息。为此，需要将起诉书副本同时送达近亲属。那么由于近亲属不只人，所以在送达之前需要先明确近亲属的关系网络，在送达时保证全部送达，而未有遗漏。为此......”。

9、“.....在行使时无须经过被告人的同意。其次，笔者以为，为保证近亲属在明晰各方利害关系的前提下行使上诉权，所以应当允许近亲属参与缺席审判的庭审过程。方面，近亲属在庭审过程中对于检察机关所掌握证据的了解可以使其更加明确地知道在判决生效之及被告人归案之后的异议权。基于篇幅限制，笔者在此文章中仅探讨犯罪嫌疑人被告人的近亲属的独立上诉权。结语近亲属在刑事诉讼中虽然直以各种身份存在，但是毫无疑问的是近亲属在其中的地位是举足轻重的。缺席审判程序中拥有辩护人委托权以及独立上诉权的近亲属，将发挥更大的作用。为此必须对其权保障刑事缺席审判程序中，犯罪嫌疑人被告人近亲属的作用再次凸显，委托辩护人的权利以及独立的上诉权使得近亲属在缺席审判程序中将发挥更大的作用。为此，在明晰近亲属独立上诉权确立的依据以及应当有所限制之后，需要在司法实践中充分保障近亲属独立上诉权的行使。首先，知晓权利是行使权利的前提审判程序下，这权利已无从行使，只得依靠近亲属参与庭审来予以弥补。近亲属因为是独立于刑事诉讼的独立个体，所以其参与庭审的方式应当是申请参与。最后，既然允许近亲属参与庭审过程......”。