1、“.....最后，在特殊合同中对意思自治原则的适当限制李先波国际合同法律选择海牙通则评析求索，刘仁山国际合同法律适用中意思自治原则的晚近发展海牙国际合同法律选择原则述评环球法律评论，。關键词国际民商事合同法律适用规则评析国际民商事合同或称跨国合同涉外合同，其与国内民商事合同的根本区别在我国国际民商事合同法律适用规则评析论文原稿的意思自治的基础上，审慎地引入默示的意思自治，体现了以人为本的理念。法律适用法第条规定，当事人可以明示选择涉外民事关系适用的法律。据此，有学者认为我国只承认明示法律选择。然而，解释第条第款规定......”。

2、“.....体现了人本人文先进自信开放的立法品格。当然，瑜不掩瑕，个别疏漏有待今后在总结实践经验的基础上逐步完善。另外，般认为，国际技术转让合同中的受让方与出让方相比处于弱势地位，而我国相关立法对这弱者自由裁量司法传统的我国有着尤其重要的意义。我国国际民商事合同法律适用规则评析论文原稿。關键词国际民商事合同法律适用规则评析国际民商事合同或称跨国合同涉外合同，其与国内民商事合同的根本区别在于具有国际性，即此种合同与两个或两个以上国家最后，在特殊合同中对意思自治原则的适当限制......”。

3、“.....法律适用法第条对消费合同法律适用的规定即限制了意思自治原则的适用首先选择权的主体仅限于消费者其次可选择的法律仅限于商品服务提供地法律。而该法第条关于劳动合同法律适用其次，关于当事人所选择的法律，方面没有实际联系的要求另方面也不限于传统的所谓有拘束力的法律，如国家法已对我国生效的国际条约国际商事惯例，还包括国际组织制定的非立法性文件，如尚未生效的国际条约示范法等。这些规定均体现了我国立法的开放性和包不应包括管理性规范。应禁止法官在国内强制性规范认定上的自由裁量权，即仅在法律有明文规定的前提下，法官才可直接适用法院地的强制性规定，当然......”。

4、“.....如消费者保护等方面的法律，可视为解释中所述的力。直接适用的法的确立和完善法律适用法第条首次确立了直接适用的法制度，即中华人民共和国法律我国对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定，这无疑是我国国际私法立法的大进步。解释则对这制度予以了进步完善。然而该制度在司法实践中具体位主动与对方缔结法律选择协议，选择适用对其更为有利的其它法律，从而最终在法律适用问题上立于不败之地。而我国相关立法在将特征履行方法应用于最密切联系地的认定时，未对处于弱势的非特征履行方的利益予以必要考量......”。

5、“.....再次，关于当事人选择法律的时间，我国相关立法将其从审开庭审理之前延长至审法庭辩论终结之前。虽有学者认为这种延长得不偿失，但笔者以为，这规定在实践中并不会加重法院的负担，反而可以体现我国立法的人本情怀对当事人意思的极大宽容。外国法的适用。最后，在当事人所规避的法律属效力性强制性规范的情形下，就法律渊源的效力位阶而言，作為法律的法律适用法所规定的直接适用的法制度，应优先于作为司法解释的解释所规定的法律规避制度。我国国际民商事合同法律适用规则评析论文原稿再次，关于当事人选择法律的时间......”。

6、“.....虽有学者认为这种延长得不偿失，但笔者以为，这规定在实践中并不会加重法院的负担，反而可以体现我国立法的人本情怀对当事人意思的极大宽容。因为根据特征强制性规定的其他情形。至于直接适用的法与公共秩序保留制度的适用顺位问题，如国际民商事关系适用外国法的结果与我国的公法性政策相悖，应援用公共秩序保留制度排除该外国法的适用如适用外国法的结果有违我国的私法性政策，则适用直接适用的法制度排除如何运作仍存在诸多疑惑，例如......”。

7、“.....我们认为，直接适用的法应仅限于强制性规范中的效力性规范，而事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定中确立了用于矫正特征履行方法的逃避条款，即如果上述合同明显与另国家或者地区有更密切联系的，适用该另国家或者地区的法律，但是，在国际私法素养偏低和缺乏自由裁量传统的我国，法官未必有这种矫正的意识和行理论，合同将会适用商品或服务提供方即特征履行方住所地惯常居所地或营业地的法律。方面，这些法律是商品或服务提供方所熟悉的，他们可据此事先综合权衡贸易风险另方面，如果这些法律中的实体规定对商品或服务提供方不利......”。

8、“.....关于当事人所选择的法律，方面没有实际联系的要求另方面也不限于传统的所谓有拘束力的法律，如国家法已对我国生效的国际条约国际商事惯例，还包括国际组织制定的非立法性文件，如尚未生效的国际条约示范法等。这些规定均体现了我国立法的开放性和包容性体现了对弱者正当权益的保护。法律适用法第条对消费合同法律适用的规定即限制了意思自治原则的适用首先选择权的主体仅限于消费者其次可选择的法律仅限于商品服务提供地法律。而该法第条关于劳动合同法律适用的规定则完全排除了意思自治原则的适用。最密切于具有国际性......”。

9、“.....我国与国际合同法律适用相关的规则以年施行的中华人民共和国涉外民事关系法律适用法为主体，以年通过的最高人民法院关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法若干问题的解用异议的，法院可认定当事人已就涉外民事关系适用的法律做出了选择。我国国际民商事合同法律适用规则评析论文原稿。另外，般认为，国际技术转让合同中的受让方与出让方相比处于弱势地位，而我国相关立法对这弱者的利益却未予任何关照。参考文献谢文斌的利益却未予任何关照。参考文献谢文斌，李先波国际合同法律选择海牙通则评析求索......”。