1、“.....张碧琴论刑事缺席审判制度，湖北工业职业技术学院学报年月摘要年刑事诉讼法在除却赋予了被告人基本的上诉权以及辩。从社会伦理角度而言，近亲属与犯罪嫌疑人被告人之间具有天然的亲密关系，而此种关系并不会因为犯罪嫌疑人被告人实施了犯罪行为而有所改变。对于犯罪嫌疑人被告人而言，近亲属是其最为珍视的人，也是最愿极力维护其合法权益的人。第，犯罪嫌疑人被告人所处的客观环境要求必须有方主体维护其合法权刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿近亲属的地位发生了微妙的变化，也应当具有不样的诉讼地位。笔者以为，缺席审判程序中，近亲属的诉讼地位可以是代理人，代理犯罪嫌疑人被告人行使权利。刑事诉讼中的代理人包括诉讼代理人和法定代理人......”。

2、“.....代为辅助行使犯罪嫌疑人被告人的权利。近亲属独立上效率与保障人权诉讼公正之间寻求平衡。刑事缺席审判制度在追求打击腐败犯罪目的与诉讼效率目的的同时，应当充分考虑人权保障与诉讼公正的价值，因此必须健全缺席审判制度的救济程序。我国年刑事诉讼法在规定刑事缺席审判制度救济程序时，充分考虑到了缺席审判下被告人程序参与权的缺失以及身处境外权浅析论文原稿。摘要年刑事诉讼法在除却赋予了被告人基本的上诉权以及辩护律师的有限上诉权之外，首次在定罪程序中赋予了近亲属独立的上诉权。笔者以现行刑事诉讼法为依托，探讨缺席审判制度中近亲属的独立上诉权。第，近亲属在缺席审判程序中的地位可以是代理人......”。

3、“.....但是毫无疑问的是近亲属在其中的地位是举足轻重的。缺席审判程序中拥有辩护人委托权以及独立上诉权的近亲属，将发挥更大的作用。为此必须对其权利的行使予以充分保障。注释邓思清在刑事缺席审判制度研究文中认为法律应当赋予被告人的近亲属和辩护律师后是否需要提出上诉另方面，近亲属参与庭审可以弥补被告人无法通过庭审过程影响判决结果的缺失。被告人程序参与权利的核心就在于可以通过自身在刑事诉讼程序中发挥的作用影响刑事诉讼程序的进程以及结果。缺席审判程序下，这权利已无从行使，只得依靠近亲属参与庭审来予以弥补。近亲属因为是独立于送达之前需要先明确近亲属的关系网络，在送达时保证全部送达，而未有遗漏。焦武峰犯罪嫌疑人被告人近亲属在刑诉中的地位及权利......”。

4、“.....蒋庆红论我国刑事缺席审判制度的构建，广西政法管理干部学院学报年月。刑事缺席审判制度近亲属独立上诉权浅析论文原稿。近亲属独立上诉权的，近亲属在庭审过程中对于检察机关所掌握证据的了解可以使其更加明确地知道在判决生效之后是否需要提出上诉另方面，近亲属参与庭审可以弥补被告人无法通过庭审过程影响判决结果的缺失。被告人程序参与权利的核心就在于可以通过自身在刑事诉讼程序中发挥的作用影响刑事诉讼程序的进程以及结果。缺席人的特殊救济权。即异议权被告人近亲属和辩护人的独立上诉权。等等。近亲属独立上诉权的保障刑事缺席审判程序中，犯罪嫌疑人被告人近亲属的作用再次凸显，委托辩护人的权利以及独立的上诉权使得近亲属在缺席审判程序中将发挥更大的作用。为此......”。

5、“.....所以其参与庭审的方式应当是申请参与。最后，既然允许近亲属参与庭审过程，那么应当保证近亲属知晓案件的具体信息。为此，需要将起诉书副本同时送达近亲属。那么由于近亲属不只人，所以在送达之前需要先明确近亲属的关系网络，在送达时保证全部送达，而未有遗漏。为此，须保证在送达时明确告知近亲属的上诉权是独立的，在行使时无须经过被告人的同意。其次，笔者以为，为保证近亲属在明晰各方利害关系的前提下行使上诉权，所以应当允许近亲属参与缺席审判的庭审过程。方面，近亲属在庭审过程中对于检察机关所掌握证据的了解可以使其更加明确地知道在判决生效之及被告人归案之后的异议权。基于篇幅限制......”。

6、“.....结语近亲属在刑事诉讼中虽然直以各种身份存在，但是毫无疑问的是近亲属在其中的地位是举足轻重的。缺席审判程序中拥有辩护人委托权以及独立上诉权的近亲属，将发挥更大的作用。为此必须对其权保障刑事缺席审判程序中，犯罪嫌疑人被告人近亲属的作用再次凸显，委托辩护人的权利以及独立的上诉权使得近亲属在缺席审判程序中将发挥更大的作用。为此，在明晰近亲属独立上诉权确立的依据以及应当有所限制之后，需要在司法实践中充分保障近亲属独立上诉权的行使。首先，知晓权利是行使权利的前提审判程序下，这权利已无从行使，只得依靠近亲属参与庭审来予以弥补。近亲属因为是独立于刑事诉讼的独立个体，所以其参与庭审的方式应当是申请参与。最后......”。

7、“.....那么应当保证近亲属知晓案件的具体信息。为此，需要将起诉书副本同时送达近亲属。那么由于近亲属不只人，所以在后，需要在司法实践中充分保障近亲属独立上诉权的行使。首先，知晓权利是行使权利的前提，为此，须保证在送达时明确告知近亲属的上诉权是独立的，在行使时无须经过被告人的同意。其次，笔者以为，为保证近亲属在明晰各方利害关系的前提下行使上诉权，所以应当允许近亲属参与缺席审判的庭审过程。方的行使予以充分保障。注释邓思清在刑事缺席审判制度研究文中认为法律应当赋予被告人的近亲属和辩护律师以独立的上诉权。蒋庆红在论我国刑事缺席审判制度的构建文中写到其辩护人有权在法定的上诉期限内独立提起上诉。张碧琴在论刑事缺席审判制度文中写到为了最大限度地保障被告人权益......”。

8、“.....应当充分考虑人权保障与诉讼公正的价值，因此必须健全缺席审判制度的救济程序。我国年刑事诉讼法在规定刑事缺席审判制度救济程序时，充分考虑到了缺席审判下被告人程序参与权的缺失以及身处境外的客观环境，肯定了被告人上诉的权利，同时赋予了被告人近亲属独立的上诉权以律师的有限上诉权之外，首次在定罪程序中赋予了近亲属独立的上诉权。笔者以现行刑事诉讼法为依托，探讨缺席审判制度中近亲属的独立上诉权。第，近亲属在缺席审判程序中的地位可以是代理人，而且更加接近于法定代理人第，近亲属被赋予独立的上诉权基于多重原因，而最为主要的是基于近亲属与犯罪嫌疑益。就缺席审判程序规定的第种类型而言......”。

9、“.....而且虽然被告人享有独立的上诉权，但是在境外的情况下，很有可能因为错过上诉时间而无法维护自身权益，所以迫切需要他人代为行使权利。而在普通程序中，近亲属在被告人诉权的理论基础在缺席审判制度确立之前，学者们在探讨缺席审判制度的救济程序，纷纷言及应当赋予近亲属以及辩护律师独立的上诉权，但是显然立法者基于定的原因，在最终的立法中只是赋予了近亲属独立的上诉权。笔者认为，立法赋予近亲属独立上诉权的依据在于第，犯罪嫌疑人被告人与其近亲属天然的关的客观环境，肯定了被告人上诉的权利，同时赋予了被告人近亲属独立的上诉权以及被告人归案之后的异议权。基于篇幅限制......”。