1、“.....我们更加不能对司法解释的犯罪进行肆意扩张进行反对解释，只能认为这就是立法者在制定过程中所对重婚无效行为所作出的价值选择，认为重婚行为所导致的婚姻无效是可以被阻却的，这样才符合解释第条的概括性规定，否则将会对法律造成极大的不稳性，从而会破坏法律的权威性。承认重婚行为的无效阻却并不意味放动中的价值选择。以法律规范作为解读法律基准当我们对项法律制度进行解读时，当项法律规范存在多个可解释项目时，对于法规范所指向的，我们则需要按照法律规范指向的条件来进行适用，尊重法规范所进行的选择。当重婚行为导致的婚姻无效可以被阻却时，无论是从理论上还是从司法解释角度来看均是可以进行选择，并且婚姻法司法解释第条已经将重婚行为无效可阻却的情形进行包含，据此婚姻无效阻却情形之重婚剖析论文原稿已经解除时，在经过段期间后，双方具备法律规定的合法婚姻的条件......”。

2、“.....受到法律的保护。应当认为婚姻法司法解释第条是从有利于社会稳定和双方当事人之间的生活状态和生活状态出发，将重婚行为导致的无效行为纳入该司法解释所包含的范围之内，方当事人申请宣告双方之间的婚姻无效时，必须以起诉之时婚姻的状况进行认定，在起诉之时必须属于法律所规定的民法典专家建议稿中，则依旧是参照了我国的当今婚姻法的法定无效情形，并且对无效事由的阻却进行了列举式规定，在人大建议稿中条即规定重婚行为消失后，不得在进行婚姻无效宣告。本文認为我国的民法理论完全可以适应重婚行为可以进行阻却的观点。因为婚姻的无效是以你具备了婚姻法所规定的上述婚姻无效条件为前提的，当前段的婚姻行为已经因为解除而进行消灭时，仅存的婚姻仅仅效宣告从而可以展开新的婚姻。无法接受方具有之前婚姻的行为。这类情况其中前两类的宣告不是为了维护自己的配偶权，而是出于自身的利益或者其他原因进行婚姻无效宣告......”。

3、“.....被他人当成了实现自己目的之工具。对于第点重婚罪属于绝对无效的观点，本文认为不能成立，对于婚姻法第条中所规定的无效情形，均属于绝对无效婚姻，既然将重婚等其他种无效事由放在起因此本文认为如何对婚姻法相关规定你个和婚姻法解释的第条进行合理解释是解决该问题的关键所在重婚行为无效可以阻却是我国立法的价值选择重婚行为不可阻却观点的依据不足当今对于反对重婚行为可以进行阻却的观点主要是严重违背我国婚姻制度的夫妻制，严重违背公序良俗，给社会价值带来恶劣影响重婚是绝对无效的事由，而其他未达到法定年龄则属于相对无效事由。重婚行为消失后宣告对于法定年龄所带来的无效制度可以阻却，那么当重婚行为无效却不能进行阻却，这显然是不合理的。关键词婚姻无效重婚夫妻制度问题的提出对于重婚行为所导致的婚姻无效可否进行阻却，是婚姻法中的个争议问题，婚姻无效的阻却规定在婚姻法司法解释第条中......”。

4、“.....但是由于后续种条件的符合，原本无效的婚姻变为了有效的婚姻，这即是值带来恶劣影响重婚是绝对无效的事由，而其他未达到法定年龄则属于相对无效事由。关键词婚姻无效重婚夫妻制度问题的提出对于重婚行为所导致的婚姻无效可否进行阻却，是婚姻法中的个争议问题，婚姻无效的阻却规定在婚姻法司法解释第条中，也即在结婚当时是符合婚姻法第条无效婚姻的相关规定时，但是由于后续种条件的符合，原本无效的婚姻变为了有效的婚姻，这即是婚姻无效的阻却前段婚姻进行解除后，则仅仅只存在了段婚姻，那么就不再是重婚。重婚之所以被禁止是因为法律禁止两段婚姻的同时存在而不是禁止在第段婚姻解除后，后段婚姻则不能存在。主张重婚无效的原因有多种多样，为了争夺遗产，宣告婚姻无效方另有新欢，则进行婚姻无效宣告从而可以展开新的婚姻。无法接受方具有之前婚姻的行为......”。

5、“.....而是出于姻期间再婚是否构成重婚法制与社会，王仁慧试析无效婚姻法律制度民营科技，徐国栋无效与可撤销婚姻中诚信当事人的保护中国法学，王富超论无效婚姻制度的现状及立法建议高等函授学报，。对于第点重婚罪属于绝对无效的观点，本文认为不能成立，对于婚姻法第条中所规定的无效情形，均属于绝对无效婚姻，既然将重婚等其他种无效事由放在起那么可以肯定就是这种无效制度均属于婚姻无效阻却情形之重婚剖析论文原稿姻无效的阻却。在理论界都认为未达到法定年龄和患有禁止结婚的疾病时两类可以进行阻却的疾病，但是往往对于重婚行为可否进行无效阻却却具有争议。第种观点为，当方当事人宣告婚姻无效时，重婚行为已经消失的，那么就不再是无效婚姻。另外只能怪则认为，重婚是法律明文禁止的规定，无论申请婚姻无效时是否存在重婚行为，都应该宣告婚姻无效......”。

6、“.....可能时因为偏远地区教育落后的家庭适龄结婚观念不是很强，也可能是因为男女双方之间早恋等原因导致其结婚过早，但是本文认为当该未适龄的方是通过拐卖手段而结婚的，那么所侵害的法益则比重婚行为更为恶劣。对于已拐卖而进行结婚的而言，其不仅仅是违反了法定结婚年龄的规定，更是侵害了被拐卖妇女的人身权利，其严重性跟单纯的重婚而言，后者仅破坏了夫妻制度限。结语重婚的发生在新中国初期发生的较多，随着婚姻登记信息的全国覆盖和联网，重婚登记的案件逐渐减少，但是产生重婚的原因依旧很多。我国阻止重婚主要还需要民法刑法和行政法的相关责任规定和制裁措施，单纯靠宣告无效制度来解决是远远不够的。在重婚情形消失后依旧宣告无效往往会导致其他不良后果的出现和发生，达不到阻碍重婚的效果。只有完善婚姻法制度，完善对于重婚者的在理论界都认为未达到法定年龄和患有禁止结婚的疾病时两类可以进行阻却的疾病......”。

7、“.....第种观点为，当方当事人宣告婚姻无效时，重婚行为已经消失的，那么就不再是无效婚姻。另外只能怪则认为，重婚是法律明文禁止的规定，无论申请婚姻无效时是否存在重婚行为，都应该宣告婚姻无效。婚姻无效阻却情形之重婚剖析论文原稿。未达到适婚身的利益或者其他原因进行婚姻无效宣告，反而不利于夫妻制度的维护，被他人当成了实现自己目的之工具。因此本文认为如何对婚姻法相关规定你个和婚姻法解释的第条进行合理解释是解决该问题的关键所在重婚行为无效可以阻却是我国立法的价值选择重婚行为不可阻却观点的依据不足当今对于反对重婚行为可以进行阻却的观点主要是严重违背我国婚姻制度的夫妻制，严重违背公序良俗，给社会类性质，也即绝对无效情形。在我国相对无效情形存在于婚姻法第条中的胁迫情形，该情形下方当事人在有证据证明是受到胁迫而结婚呢的情况下，可以进行撤销从而使婚姻自始无效......”。

8、“.....重婚行为消失后宣告婚姻无效，不能达到保护夫妻制的目的对于重婚的定义是同时存在两段婚姻，这两段婚姻必须在宣告婚姻无效之时，依旧存在，当事惩罚力度和玩啥对未重婚的方实施民事赔偿制度，才可以真正有效的阻止重婚的发生。参考文献王礼仁从重婚无效是否可以阻却看人治与法治思维婚姻法解释第条的价值判断与选择湖北警官学院学报，杜强强善意重婚共同生活与重婚无效规则的再塑法律适用，马珂君论无效婚姻之重婚能否被治愈法制与社会，黄丹丹无效婚姻转正的法治出路太原理工大学学报，毛吾吉达依布拉依江无效婚姻无效阻却情形之重婚剖析论文原稿就可以过安稳生活，但是若承认重婚行为的无效制度，当仅存在段婚姻的时候，另方可以宣告婚姻无效，则无疑会给家庭带来不稳定因素。并且若不承认重婚无效婚姻可以阻却那么，后存在的婚姻的双方则会觉得反正该这段婚姻会无效......”。

9、“.....这会对社会伦理秩序产生消极作用，并且我国的重婚情形消失后宣告婚姻无效对于重婚的效果影响意义不大，对于阻止重婚的效果极为重婚当重婚行为的发生时没有进行重婚宣告，当重婚行为消失时，却进行重婚宣告，这看似是在维护夫妻制度，但是在实际上并没有起到很好的作用，对于婚姻宣告无效是种事后惩罚，因为重婚行为当时已经无效，因此惩罚的并不是重婚行为而是在重婚行为消失后第段婚姻的双方，而是由于第段婚姻是夫妻制，所以惩罚的是第段婚姻的夫妻制度。并且尽管是宣告无效了，但是当重婚行为进行消失后以认定婚姻法解释第条可以适用于重婚行为无效的阻却。并且对于重婚行为的无效可以阻却的观点，正如前文所述在各国立法中均有先例，在学说和理论中也可以做出合理的解释，我国婚姻法解释第条也属于概括性条款。当认为重婚导致的无效不能进行阻却时候，就会在第条外单独进行排除性规定，但是司法解释中并没有进行该规定......”。