1、“.....并不具备强制执行性。纠纷解决机构只有拥有强制执行力才可以保障纠纷获得有效的解决。因此，为了仲裁可以有效处理纠纷，必然就需要法院对仲裁给予定的支撑，让司法權成为仲裁的坚实的后盾。如可证券侵权仲裁与诉讼衔接论文原稿国际商事仲裁管辖权研究北京法律出版社，石嘉莹，董琳琳基于经济法价值视读探析竞争中立原则的制度价值及在中国的实现路径以上海自贸区的金融改革为样本上海金融，张德淼，康兰平范式与路径的交互映照中国经济法的理做出了相应的规定......”。

2、“.....即仲裁机构旦做出仲裁裁决，该裁决对当事人就会产生定的法律约束力，倘若仲裁当事人对裁决不服的话，不得将已经经过仲裁的同纠纷再次申请仲裁，也不协商共同确定首席仲裁员。裁终局性是指裁决经做出便产生法律效力，大大提高纠纷解决的效率，方便快捷。此外，仲裁裁决的法律效力与生效的法律文书效力相同，无需司法确认，权利人便可向法院申请强制执行，具有准司法性。证券侵权仲裁与诉讼仲裁仲裁是证券纠纷机制的有效补充，也被称作自愿解决争议的准司法解决方法......”。

3、“.....具有自愿性裁终局性准司法性等特点。以仲裁方式和解自律组织调解行政调解为格局的低成本高效率的多元化证券纠纷化解机制，充分尊重意思自治，为证券市场又好又快发展营造良好环境。证券侵权仲裁与诉讼衔接论文原稿。影响广伴随着金融监管趋于严格和行业内自身发展力，大大提高纠纷解决的效率，方便快捷。此外，仲裁裁决的法律效力与生效的法律文书效力相同，无需司法确认，权利人便可向法院申请强制执行，具有准司法性......”。

4、“.....但缺少权利救济措施。旦裁决出现实体错充，也被称作自愿解决争议的准司法解决方法，由纠纷各方通过协议的方式共同确定由公认的仲裁机构解决争议纠纷，具有自愿性裁终局性准司法性等特点。以仲裁方式解决争议纠纷，必须以当事人自愿为前提，只有签署了书面协而必须予以执行的话势必会损害当事人的权益。为此，仲裁需要诉讼的监督。参考文献宋连斌国际商事仲裁管辖权研究北京法律出版社，石嘉莹......”。

5、“.....传统证券业务开展和办理流程上具有较高的统性和可复制性，件证券纠纷未处置妥当，极易引发连锁反应，形成同类型的证券群体纠纷。在互联网等媒介的传播酝酿下，出现投资者群起而攻之的情况也稀松平常，舆论影响广类型的证券群体纠纷。在互联网等媒介的传播酝酿下，出现投资者群起而攻之的情况也稀松平常，舆论影响广泛。为分流诉讼压力，避免司法及准司法机制弊端，充分发挥非诉机制的积极作用，证券行业已形成证券经营机构内督目前，司法权对仲裁的监督已经成为了种普遍趋势......”。

6、“.....之所以出现这趋势是因为仲裁实行的是裁终局的制度，即仲裁机构旦做出仲裁裁决，该裁决对当事人就会产生定的法律，没有更正路径，纠纷当事人往往只能被动接受不利裁决。影响广伴随着金融监管趋于严格和行业内自身发展步入正轨，传统证券业务开展和办理流程上具有较高的统性和可复制性，件证券纠纷未处置妥当，极易引发连锁反应，形成明确表示愿将争议纠纷提交至仲裁委，仲裁委方获得纠纷的管辖权。同时，仲裁员的选择也充分体现了自愿性......”。

7、“.....并可协商共同确定首席仲裁员。裁终局性是指裁决经做出便产生法律自贸区的金融改革为样本上海金融，张德淼，康兰平范式与路径的交互映照中国经济法的理论负重与现实拓宽社会科学战线，。证券侵权仲裁与诉讼衔接论文原稿。证券侵权仲裁与诉讼仲裁仲裁是证券纠纷机制的有效束力，倘若仲裁当事人对裁决不服的话，不得将已经经过仲裁的同纠纷再次申请仲裁，也不得向法院起诉。据此，我们可以看出，仲裁制度自身缺乏自我纠错的机制。仲裁裁决发生是在所难免的......”。

8、“.....因此，为了仲裁可以有效处理纠纷，必然就需要法院对仲裁给予定的支撑，让司法權成为仲裁的坚实的后盾。如可以利用财产保全证据保全仲裁裁决的承认与执行对仲裁员的指定等措施来支持仲裁。诉讼对仲裁的相比，熟悉证券交易办理操作流程是纠纷解决的前提，否则将无从下手。证券纠纷中所存在的知识壁垒，对证券知识的专业化以及从事相应工作的经验提出了更高的要求，而这是普通民众乃至日常经验无法应付的......”。

9、“.....关键词证券侵权仲裁诉讼衔接证券纠纷的特点专业性强在适用法律法规方面，证券民事纠纷除涉及民法公司法合同法担保法等普通法律外，还有证券负重与现实拓宽社会科学战线，。证券侵权仲裁与诉讼衔接论文原稿。诉讼对仲裁的支持仲裁将民法中的意思自治原则作为其基本原则，仲裁争议的当事人可以自由选择仲裁机构。仲裁的自治性是其与诉讼最主要的差别。仲裁向法院起诉。据此，我们可以看出，仲裁制度自身缺乏自我纠错的机制。仲裁裁决发生是在所难免的......”。