1、“.....未成年人犯罪记录封存制度的反思与完善论文原稿。年龄，年满十周岁的公民，属于完全行为能力人年满十周岁不满十周岁的，但以自己的劳动收入为主要来源的，也属完全行为能力人。虽然属于民法范畴，但我们也不得不正式其先进性。提出疑问是否未成年人已经具有完善的思想与行为，足以为自己的所作所为承担后果，对其未成年人犯罪记录封存制度的反思与完善论文原稿，可见其定的积极意义。小结总之，未成年人犯罪记录制度仍然存在定的漏洞，但是相对于些国家犯罪记录消除制度和些未设定该制度的国家，我们不得不承认其先进性。总而言之，未成年人犯罪記录封存制度的完善任重而道远......”。

2、“.....参考文献王和现实意义大打折扣。只注重犯罪记录封存，而不注重犯罪未成年人的社会回归问题。不能将其落到其根本意义上。积极意义但是我们不得不承认其积极意义。犯罪封存制度定意义上给了激动犯案，冲动犯案的未成年人次改过自新的机会，帮助他们更好的融入到社会中去。犯罪记录封存制度并未与我国的其他法律接轨，存在法律之间的相互抵触。公务员法，检察官法法官法律师法等法律的规定，有犯罪前科的人员不得在定期限内从事相关职业。那么，也可以说未成年人犯罪封存制度并未为部分职业的谋求提供可行性......”。

3、“.....宪法第百十条规定人民法院审理案件，除法律规定的特别情形外，律公开进行。刑事诉讼法第百十条规定宣告判决，律公开进行。关于公开宣判原则，在刑事诉讼法中并无例外规定，这意味着所有明确规定犯罪的时候不满十周岁，被判处年有期徒刑以下的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保导至正确的方向。最后，国际上对未成年人也多采用犯罪记录封存或消除制度，可见其定的积极意义。小结总之，未成年人犯罪记录制度仍然存在定的漏洞......”。

4、“.....我们不得不承认其先进性。总而言之，未成年人认为，仅仅停留在有限地封存未成年人犯罪记录上，将导致该制度的重要价值和现实意义大打折扣。只注重犯罪记录封存，而不注重犯罪未成年人的社会回归问题。不能将其落到其根本意义上。积极意义但是我们不得不承认其积极意义。犯罪封存制度定意义上给了激动犯案犯罪信息。那么即便日后对其犯罪记录予以封存，亦形同虚设。更严重的是，犯罪记录封存制度并未与我国的其他法律接轨，存在法律之间的相互抵触。公务员法，检察官法法官法律师法等法律的规定，有犯罪前科的人员不得在定期限内从事相关职业。那么......”。

5、“.....查询问题而封存记录的查询问题，我们也应该进行严格的审讯。在保证社会法律有条不紊进行的同时，维护未成年人的合法利益。其实，国际上有关于这方面的规定，但是我国的法律还只是模糊地提到了有关单位，概念的模糊不清可能导致法律失去定的威慑力。法利益。其实，国际上有关于这方面的规定，但是我国的法律还只是模糊地提到了有关单位，概念的模糊不清可能导致法律失去定的威慑力。关键词未成年人犯罪封存制度反思完善中国首次将未成年人犯罪封存制度以立法的形式加入中华人民共和国刑事诉讼，其中第百十条执法者应该思考的问题......”。

6、“.....与其他法律的冲突性而且未成年的犯罪封存制度违背了我国的公开宣判原则。宪法第百十条规定人民法院审理案件，除法律规定的特别情形外，律公开进行。刑事诉讼法第百十条规定宣告判决犯罪記录封存制度的完善任重而道远，仍需广大执法者徐徐图之。参考文献王强强，宪法视野下未成年人犯罪记录封存制度的完善，川大学法律评论，。查询问题而封存记录的查询问题，我们也应该进行严格的审讯。在保证社会法律有条不紊进行的同时，维护未成年人的合，冲动犯案的未成年人次改过自新的机会，帮助他们更好的融入到社会中去。正如美国个法院所指出的，让年轻时的从公众的目光中消失......”。

7、“.....其次，未成年可能处于人生的迷茫期，我们此时应该给予正确的引导，有很大的可能将其年人犯罪封存制度并未为部分职业的谋求提供可行性。在未成年人犯罪记录封存制度中，犯罪记录指的是犯罪事实以及与犯罪未成年人有关的刑事判决，封存具体指的是不予查询和提供犯罪资料，但是刑事判决等案件经过等依旧存在，并非是完全彻底消除犯罪记录。有学者律公开进行。关于公开宣判原则，在刑事诉讼法中并无例外规定，这意味着所有刑事案件包括未成年人犯罪案件也应当公开宣判，而这并不符合未成年人犯罪记录封存制度的要求。然而对未成年人犯罪案件依法进行公开宣判......”。

8、“.....足以为自己的所作所为承担后果，对其犯罪行为有定的认识。虽然未成年人犯罪记录封存制度本身就是对未成年人的保护，但是我们应该在其本质上注重其运用。该制度是否会纵容未成年人的犯罪，对其造成不可挽回性的严重后果，依然应该是广大制法者与其，犯罪的时候不满十周岁。只要犯罪时不满十周岁即可，至于案发，诉讼，定罪时达到十周岁，也应该对其进行犯罪记录封存。但是，我们不得不考虑现当今的社会因素。如今，儿童早熟问题已经成为世界范围的普遍现象，熊孩子现象层出不穷。那么，我们是不是应该考犯罪行为有定的认识......”。

9、“.....但是我们应该在其本质上注重其运用。该制度是否会纵容未成年人的犯罪，对其造成不可挽回性的严重后果，依然应该是广大制法者与执法者应该思考的问题。未成年人犯罪记录封存制度的强强，宪法视野下未成年人犯罪记录封存制度的完善，川大学法律评论，。但是，我们不得不考虑现当今的社会因素。如今，儿童早熟问题已经成为世界范围的普遍现象，熊孩子现象层出不穷。那么，我们是不是应该考虑适当地将年龄限度前调。毕竟，众所周知，民法规定如美国个法院所指出的，让年轻时的从公众的目光中消失，把它们埋藏在被遗忘的过去的坟墓之中。其次，未成年可能处于人生的迷茫期......”。