1、“.....枫桥经验的矛盾化解功能适用不当把化解矛盾工作的要求精细化,容易造成过度重视维稳信访考核过度,导致群众迷信上访的结果。在枫桥经验推广中必须发挥法治的主导作用,政府依法运行权力调处利益与人民群众的理性维权缺不可。社会遵循法治和程序的有序参与,才能监督和规范基层权力运行,基层现代化的推进过程就是通过国家动员发展壮大社会力量的过程。枫桥经验将村民群体纳入到治理体系之中,使政府管理与基层自治形成合力,广泛动员和组织群众,使利益博弈和利益权衡趋于成熟和理性。承认利益多样性,尊重多元诉求表达,努力满足不同需要,在多元文化基础上,构建多元多层次现代社会治理体系。治融合的治整合社会资源吸纳社会参与,解决行政权力的合法性困境,部分消解政府科层组织在基层治理中面对的问题,实现政府和社会的良性互动,提升治理绩效。尤其是在街镇层面......”。

2、“.....实现公共产品的生产与供给的制度化整合,在统筹协调资源整合和吸纳参与等方面发挥重要作用。以治融合破解基层社会治理之新时代枫桥经验的创新发展与基层治理现代化（论文原稿）doc益权衡趋于成熟和理性。承认利益多样性,尊重多元诉求表达,努力满足不同需要,在多元文化基础上,构建多元多层次现代社会治理体系。治融合的治理格局存续于中国古代封建社会的基层自治与治理现代化要求的自治完全不同,前者建立在森严等级制度与纲常的封建伦理的基础之上,后者以平等参与协商为基础。权利本位契约众的理性维权缺不可。社会遵循法治和程序的有序参与,才能监督和规范基层权力运行,基层治理的法治模式得到真正落实。随着纲常等儒家传统的土崩瓦解,传统基层社会人与人之间的团结力和向心力受到挑战。新时代的以德治国是通过道德来约束人们的内心和行为,从而形成稳定的社会秩序......”。

3、“.....要难题,有能力参与公共事务管理的人不多,制约了治理整体效率的提高。社会结构多样化利益群体多元化价值观念多元化给基層社会治理带来了极大挑战,表现就是基层治理碎片化悬浮化低组织化。基层政府对基层治理的政策支持人力物力保障有限民众主动参与基层社会治理事务动力欠缺,自治组织职能发挥不足社会组织整体发建国之初,为了巩固人民民主专政政权,肃清敌对势力鼓励人民群众参与,各城市都陆续建立了性质为基层群众性自治组织的居民委员会组织。在农村,实行家庭联产承包责任制之后,些农村成立村民委员会组织管理农村事务。年居民委员会或者村民委员会写进宪法,成为我国社会主义民主最广泛的实践形式之。改革开放带来的国在社会整体发展目标和发展方向确定的情况下,将宏观的方针政策与具体实际相结合实现政策落地另外就是着力解决人民群众最直接的现实问题......”。

4、“.....基层治理现代化的时代意蕴我国幅员辽阔,自古以来区域多元化的地理环境决定了我们的经济形态文化体系和价值观念也是多元的,而正是这种多元使整个古代中国社会形中发挥主体和积极作用,然而由于我国的权力本位臣民文化等历史文化传统长久以来行政权力的元治理体制,村民居民社会治理参与意识不高,参与形式表面化,公共事务决策监督保障机制不完善。枫桥经验主要通过村民委员会民间调解委员会等体制内社会组织实现社会不同群体零散式片段化的利益诉求。各种利益诉求的博弈与均况下,将宏观的方针政策与具体实际相结合实现政策落地另外就是着力解决人民群众最直接的现实问题,实现人民权益。基层治理现代化的时代意蕴我国幅员辽阔,自古以来区域多元化的地理环境决定了我们的经济形态文化体系和价值观念也是多元的......”。

5、“.....有能力参与公共事务管理的人不多,制约了治理整体效率的提高。社会结构多样化利益群体多元化价值观念多元化给基層社会治理带来了极大挑战,表现就是基层治理碎片化悬浮化低组织化。基层政府对基层治理的政策支持人力物力保障有限民众主动参与基层社会治理事务动力欠缺,自治组织职能发挥不足社会组织整体发育不足新时代枫桥经验的创新发展与基层治理现代化（论文原稿）doc了自秦朝统以来形成了郡县以上皇权管理与郡县以下基层自治的元治理格局。封建社会中自给自足的小农经济下,家庭和宗族成为基本生活和生产单位。儒家传统道德要求的君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲以及仁义礼智信渗透在家训与族规中,这种具有强大权威的意识形态最终形成了稳定的内生性秩序和自治力量。众相对稳定集中持续的利益诉求,实现利益表达交涉和协商过程的更为有效,缓冲行政权力与自治权利之间的矛盾......”。

6、“.....关键词枫桥经验基层治理现代化基层社会治理是社会治理的核心,基层治理现代化是国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。基层治理的主要特点是具体性和直接性,主要目的之初,为了巩固人民民主专政政权,肃清敌对势力鼓励人民群众参与,各城市都陆续建立了性质为基层群众性自治组织的居民委员会组织。在农村,实行家庭联产承包责任制之后,些农村成立村民委员会组织管理农村事务。年居民委员会或者村民委员会写进宪法,成为我国社会主义民主最广泛的实践形式之。改革开放带来的国有企导致了公众参与的分散化无组织化,无法有效实现社会自治与共治的目的。社会治理过程中利益组织化程度不断提升决定了公众参与的组织化程度也应相应提高。多元主体协同共治离不开社会主体利益的组织化,组织化的公众参与有利于整合多元力量和资源......”。

7、“.....通过社会公理与郡县以下基层自治的元治理格局。封建社会中自给自足的小农经济下,家庭和宗族成为基本生活和生产单位。儒家传统道德要求的君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲以及仁义礼智信渗透在家训与族规中,这种具有强大权威的意识形态最终形成了稳定的内生性秩序和自治力量。组织化的公众参与现代社会治理理念要求公民在社会治众有效参与基层社会治理的空间和渠道有限。新时代枫桥经验的创新发展与基层治理现代化（论文原稿）。关键词枫桥经验基层治理现代化基层社会治理是社会治理的核心,基层治理现代化是国家治理体系和治理能力现代化的重要支撑。基层治理的主要特点是具体性和直接性,主要目的是在社会整体发展目标和发展方向确定的改制政府机构精简,使许多单位人离开单位,处于单位管理之下的人员进入社会,城镇化快速发展带来的人口流动使得城市实际居住人口剧增......”。

8、“.....给基层政府以及基层群众自治组织在职责分工人员编制以及经费负担等方面带来巨大挑战。在农村,空心化已成为乡村治理面临的重要难题新时代枫桥经验的创新发展与基层治理现代化（论文原稿）doc治理的法治模式得到真正落实。随着纲常等儒家传统的土崩瓦解,传统基层社会人与人之间的团结力和向心力受到挑战。新时代的以德治国是通过道德来约束人们的内心和行为,从而形成稳定的社会秩序,为法治国家建立坚实的社会基础。同时通过发挥道德的引领作用,可以凝聚广大群众的道德共识,为合作共治赢得情感支持。建格局存续于中国古代封建社会的基层自治与治理现代化要求的自治完全不同,前者建立在森严等级制度与纲常的封建伦理的基础之上,后者以平等参与协商为基础。权利本位契约自由意思自治的私法精神在这里作用凸显,民众参与社会治理的事务越来越多......”。

9、“.....由此而得的议事结果可以治融合是枫桥经验在新时代的新体现,枫桥经验的创新发展和依靠群众进行社会基层治理创新的新思路。社会治理最关键的问题是处理好市场社会与政府的关系。基层社会治理中的自治法治与德治有很强的特殊性,必须在特定区域背景之下因地制宜地探索治理模式。实现社会治理现代化的关键在于培育壮大社会力量,我国基层治理自由意思自治的私法精神在这里作用凸显,民众参与社会治理的事务越来越多,公民法人以及其他组织等平等主体通过有效沟通,由此而得的议事结果可以最大限度地吸取社会意愿。新时代枫桥经验的创新发展与基层治理现代化（论文原稿）。基层党组织通过发挥政治化治理任务和目标管理责任制的整合作用,解决公共治理难时通过发挥道德的引领作用,可以凝聚广大群众的道德共识,为合作共治赢得情感支持。实现社会治理现代化的关键在于培育壮大社会力量......”。