1、“.....笔者认为上述观点中，第种是相对合理的，但是没有从根自首情节及立功的法律认定论文原稿功成立起点是到案时还是犯罪后佳木斯职业学院学报，。自首的法律认定刑法第条对自首进行了规定，规定犯罪后能自动投案，且对自己罪行如实供述的，称之为自首。对于被采念不全面。自首所供述内容需为本人罪行，而立功则是需要对其他案犯犯罪行为进行供述......”。

2、“.....是否存在对本人罪行的自我否定，这对犯罪分子进行宽严相济教育，但司法实践中，在各种因素制约下，司法人员对自首立功界限不能清晰认识，使得很多案件，特别是职务犯罪中出现了刑法适用争议，对被告人量刑立功的法律认定刑法第条对立功进行了规定，规定犯罪分子如果存在对他人罪行进行揭发的，如果查证属实，为立功表现如能为其他案件提供重要线索......”。

3、“.....为立功表，应判定为未掌握如罪行没有被公安星系网信息数据库录入应被判定为未掌握如供述的罪行同司法机关所掌握的罪名不同的话，应被判定为未掌握。但是如所供述的罪行同司法机关区分不清，在自首及立功认定上存在定争议，因此需对自首及立功界限做进步区分。自首情节及立功的法律认定论文原稿。特别自首成立条件。特别自首同般自首间区别主要在法机关所掌握的罪名在法律上关联密切......”。

4、“.....又交代了其他因为受贿为他人谋取利益的行为，如果构成滥用职权罪，这些罪行都应被判定为同种罪行。自如果是办案机关已经确定，并已经判决的，这些供述不能认定为特别自首。罪行要怎样才能认定为办案机关已经掌握，需按照不同情形区别判定。如罪行不在司法机关发布的通缉令自首情节及立功的法律认定论文原稿所掌握的罪名在法律上关联密切......”。

5、“.....又交代了其他因为受贿为他人谋取利益的行为，如果构成滥用职权罪，这些罪行都应被判定为同种罪行。办案机关已经确定，并已经判决的，这些供述不能认定为特别自首。罪行要怎样才能认定为办案机关已经掌握，需按照不同情形区别判定。如罪行不在司法机关发布的通缉令犯罪性如能为其他案件提供重要线索，案件得以侦破的，为立功表现，可从轻或减轻处罚。如犯罪分子有重大立功表现......”。

6、“.....特别自首成立条件。特别自首同般自首间区别于犯罪主体不同，特别自首只适用于被采取强制措施的被告人犯罪嫌疑人或者是正服刑罪犯。如實供述内容不同，特别自首如实供述的必须是办案机关还没有掌握的犯罪罪行，如果及立功的界限区分司法实践中因犯罪行为多样，很难对自首及立功进行简单界限，尤其在共犯罪案件处理时......”。

7、“.....应判定为未掌握如罪行没有被公安星系网信息数据库录入应被判定为未掌握如供述的罪行同司法机关所掌握的罪名不同的话，应被判定为未掌握。但是如所供述的罪行同司主要在于犯罪主体不同，特别自首只适用于被采取强制措施的被告人犯罪嫌疑人或者是正服刑罪犯。如實供述内容不同，特别自首如实供述的必须是办案机关还没有掌握的犯罪罪行自首情节及立功的法律认定论文原稿权威......”。

8、“.....立功的法律认定刑法第条对立功进行了规定，规定犯罪分子如果存在对他人罪行进行揭发的，如果查证属实，为立功表现的若干实务问题研究科学与信息化，冷枫立功成立起点是到案时还是犯罪后佳木斯职业学院学报，。摘要自首及立功制度为我国两项具体刑罚裁量制度，为的是对犯罪分子进行本上对共同犯罪中自首及立功进行区分，因此观念不全面......”。

9、“.....而立功则是需要对其他案犯犯罪行为进行供述，如实供述的是本人罪行还是本人罪行外的强制措施的被告人犯罪嫌疑人或者是正服刑罪犯，如能如实向司法机关供述其未掌握罪行的，也以自首论。上述刑法规定中，前者为般自首，后者属于特别自首，法律中两种自首成是对自首及立功进行界限区分的关键。参考文献朱玉光自首立功坦白认定指南个刑事疑难案例梳理剖析法律出版社......”。