1、“.....这意味着企业有可能不破产。故而在这个阶段，考虑到破产企业的不破产可能性，在程序中要尽量保护整体利益的完整，在保障债务人财产完能否构成别除权的基础，应当看其本身是否是种合法的抵押权。法律对抵押形式的确认，不仅保证了该特殊形式的合法性，也保障了该抵押权具有明确的操作标准，包括成立要件对抗效力抵押财产的确定等等，相关特殊性也有法律条文得以体现，因此对纳入别除权的权利基础范围而不存在障碍。留臵权留臵权论破产别除权适用之法理与限度论文原稿成别除权适用的权利基础。别除权适用的担保物权基础质权质权是指债务人为了担保债务的履行，将自己活着第人的特定财产转移给债权人占有，当自己不履行债务时，债权人可以就该特定财产优先受偿的种担保物权......”。

2、“.....抵押权抵押权即债务人为担保待物的除权的权利基础。抵押权抵押权即债务人为担保待物的履行，用自己或者第人的特定财产，以不转移财产占有的方式为他人设定的担保物权。普通债权的权利人可以在破产程序中享有别除权是无争议的，然而实践中同样存在些特殊的抵押权，具有普通抵押权所不具备的特征，超出了传统普通抵押权的范畴。论抵押权。法律对抵押形式的确认，不仅保证了该特殊形式的合法性，也保障了该抵押权具有明确的操作标准，包括成立要件对抗效力抵押财产的确定等等，相关特殊性也有法律条文得以体现，因此对纳入别除权的权利基础范围而不存在障碍。留臵权留臵权是指当债权人合法占有债务人的财产......”。

3、“.....只有在破产程序开始之后才涉及到破产法上的别除权问题。而在破产申请被接受到破产宣告这段时间之内，别除权人不可以行使别除权。其原因在于，只要没有进行破产宣告这程序，都可以由则不可避免地变为了对债务人的所有财产行使别除权，这不仅背离了别除权设立的本意，也会导致对其他债权人权利的侵犯。所有权保留合同法第条对所有权保留进行了认可。然而所有权保留并不具有成为别除权权利基础的可能性。这是由于，破产程序的开始及进行，并不影响所有权保留的效力，即如果买受管理层的调整吸引投资等等方案，最好结果是债务人变为正常运转企业，债权人的债权全部得以清偿......”。

4、“.....对社会公共利益的保护并不突出。故而我国立法中对别除权人在裁定和解之前的别除权限制，与在重整程序中的限制样，均为了更好地保护社会利益权根据企业破产法第十条的规定，在人民法院裁定和解之前，别除权人应暂停别除权的行使。同时从企业破产法第十条及第十条规定可知，在法院裁定和解后，别除权人就不再受到和解程序的限制而能够行使别除权，同时别除权人并不受到和解协议强制力的约束。在和解程序和重整程序中，对于别除权的限制的利益进行考量，而使得部分人的优先受偿权滞后。但是这种限制并不是绝对的，如我国企业破产法第条规定担保物有损坏或者价值明显减少时，足以危害担保人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使别除权......”。

5、“.....其他国家立法中也存在对限制别论破产别除权适用之法理与限度论文原稿人按约定履行支付价款或者其他义务，标的物所有权自然转移，而如果买受人不愿履行义务，那么标的物的所有权仍归属于出卖人，买受人可以获得退还的已支付价款。也即所有权保留所能起到的担保作用是建立在所有权的转移之上，故而以其主张别除权并不适合。论破产别除权适用之法理与限度论文原稿金不应当成为别除权的权利基础。这是由定金的货币形式所决定的，货币本身并不具有特定性，與债务人的其他货币财产不具有可分割性。而由于货币的不特定化，并不能直接在其之上设定物权性权利，也就无法起到物权担保的作用。上述提到，别除权针对债务人的特定财产行使，当定金不具有特定性之时，故而以其主张别除权并不适合......”。

6、“.....通过限制别除权保持债务人财产的相对完整，以此为重整程序的更好进行建立基础。别除权行使的结果是减少债务人财产，会对企业恢复偿债能力造成不利影响，而破产的发生就是因为企业承担多个到期债权，无力清偿。同时重整制度意义在于保护债权人债务人企而设立，但是由于者对于社会利益的保护力度不同，对于和解程序中别除权的限制显得宽松许多。参考文献韩长印破产法学北京中国政法大学出版社，赵治宇破产别除权法律问题研究上海师范大学，徐晓论破产别除权的行使当代法学，彭冲论破产程序中的别除权中国社会科学院研究生院，。我认为定度明显不同，这是由于虽然和解和重整均为破产预防程序，但是这者在积极程度上存在区别。通过破产程序清算破产存在财产损耗，和解则可能产生更多可分配的财产......”。

7、“.....和解内容为少还或缓还，使得债务人的主体资格得以存续。重整与和解相比，重整更为积极，重整方案中可能包括和解對经营除权做出补偿的制度，例如美国法中，有对别除权人支付延期清偿债务的补偿金或担保前款的利息。我认为这是值得我国破产法立法借鉴的，虽然个人利益在预防破产程序中需让位与社会利益，但也有必要对这种牺牲作出合理的补偿，这也使得这制度能够得到更好的遵守和实行。法院裁定和解前不能行使别除业职工等多个主体的利益，而不仅仅是将债权人的利益放在最优先的地位，而别除权的行使有可能会对重整制度所保护的社会利益造成影响，故而别除权人的利益适时让位于社会利益是有必要的。重整的整体价值取向是，不让债务人马上破产，让债务人企业通过重整能够恢复偿付能力......”。

8、“.....破产程序的开始及进行，并不影响所有权保留的效力，即如果买受人按约定履行支付价款或者其他义务，标的物所有权自然转移，而如果买受人不愿履行义务，那么标的物的所有权仍归属于出卖人，买受人可以获得退还的已支付价款。也即所有权保留所能起到的担保作用是建立在所有权的转移之上，整的前提之下，要做到破产财产的整体变现能够实现价值的最大化。我认为定金不应当成为别除权的权利基础。这是由定金的货币形式所决定的，货币本身并不具有特定性，與债务人的其他货币财产不具有可分割性。而由于货币的不特定化，并不能直接在其之上设定物权性权利，也就无法起到物权担保的作用是指当债权人合法占有债务人的财产......”。

9、“.....债权人可以依法将该财产留臵，并对该财产享有优先受偿权的权利。破产别除权适用的限制破产案件受理后至破产宣告前不能行使别除权别除权是民事或商事优先权在破产程序中的延伸，只有在破产程序开始之后才涉及到破产法上的别除权问行，用自己或者第人的特定财产，以不转移财产占有的方式为他人设定的担保物权。普通债权的权利人可以在破产程序中享有别除权是无争议的，然而实践中同样存在些特殊的抵押权，具有普通抵押权所不具备的特征，超出了传统普通抵押权的范畴。论破产别除权适用之法理与限度论文原稿。特殊抵押权破产别除权适用之法理与限度论文原稿......”。