1、“.....探讨得出结论认为，惩罚性赔偿应严格限定为造成死亡或者健康严重受损的严重侵权行为，即使对值得特殊保护的消费者也不例外。这实际上明确拒绝了要求扩大惩罚性赔偿适用范围的立法建议。论侵权编惩罚性的基本遵循，而想要预防侵权行为特别是恶意侵权行为发生，通过惩罚性赔偿制裁和震慑侵权行为人无疑是极为有效的途径。其，惩罚性赔偿是实现实质正义的有效手段。损害填补是侵权编基本的价值追求，但完全依赖损害填补却可能难以真正实现实质正义。在些恶意侵权案件中，赔偿当事人的实际损失，包括精神损害，并不能达到真正的正义论侵权编惩罚性赔偿的立法选择论文原稿慑其他具有恶意侵权倾向的潜在侵权人，使其忌惮于遭致类似的惩罚性赔偿而自觉或被迫放弃侵权企图。其，惩罚性赔偿有利于实现实质正义......”。

2、“.....能够实现公平正义。但在些特殊情形下，被侵权人的损害可能难以通过简单的经济损失予以衡量，此时损害填补规则则显得力不从心，难以利的嫌疑，容易遭致合理性的质问。其，惩罚性赔偿的数额标准难以确立个比较合理的标准，只得依赖法官根据侵权人主观恶意的程度予以自由裁量，法官滥用裁量权的危险难以避免。其，惩罚性赔偿可能带来经济的负面效应。过高的惩罚性赔偿可能加重企业的经济负担，最终这些经济负担会通过成本摊派的形式传导到消费者身上。相对应地，处理。惩罚性赔偿制度和精神损害赔偿制度之间存在着泾渭分明的差别，故而厘清两种制度的内核差异无疑是梳理和重树制度设计的前提和基础。论侵权编惩罚性赔偿的立法选择论文原稿......”。

3、“.....即便不是对所有的知识产权以及商业秘密类型作出完全的惩罚性赔偿规范要求，也应该为知识产权所有类型的惩罚性赔偿留有接口，切忌堵塞知识产权惩罚性赔偿的可能性。其，恶意侵害人身权。该情形可以借鉴美国法中的恶意侵权惩罚性赔偿的规范模式，即当行由行为人恶意地邪恶地或者毫不顾及他人的人身权利，恣意妄为地侵害他人性赔偿制度在我国的发育尚处于初始阶段，尚未完全成熟。但为了最大程度发挥惩罚性赔偿规范惩罚和预防侵权行为的功能，又不至于因法律现状而引起不适，笔者认为适用惩罚性赔偿可以选择最有必要争议最小最具有可执行性的侵权行为领域。惩罚性赔偿适用的范围可以集中在以下情形其，产品责任领域。产品责任适用惩罚性赔偿已经在现行。惩罚性赔偿适用的范围可以集中在以下情形其，产品责任领域。产品责任适用惩罚性赔偿已经在现行侵权责任法中得以确认......”。

4、“.....需要提及的是，有必要协调好侵权编产品责任与消费者权益保护法惩罚性赔偿食品安全法故意生产销售伪劣食品的惩罚性赔偿间的关系。其，知识产权领域。现行的商标法已赔偿的制度厘清侵权编继续保留惩罚性赔偿制度和适度有限制地扩大其适用范围后，最主要的制度衔接问题在于与精神损害赔偿制度者之间的关系处理。惩罚性赔偿制度和精神损害赔偿制度之间存在着泾渭分明的差别，故而厘清两种制度的内核差异无疑是梳理和重树制度设计的前提和基础。法律应当及时回应现实社会的关切，随着时代的发展而义。但在些特殊情形下，被侵权人的损害可能难以通过简单的经济损失予以衡量，此时损害填补规则则显得力不从心，难以实现实质层面的公平正义。退步，即便不是对所有的知识产权以及商业秘密类型作出完全的惩罚性赔偿规范要求......”。

5、“.....切忌堵塞知识产权惩罚性赔偿的可能性。其，恶意侵害人论侵权编惩罚性赔偿的立法选择论文原稿权责任法中得以确认，在即将编纂的侵权编毫无疑问应当继续保留。需要提及的是，有必要协调好侵权编产品责任与消费者权益保护法惩罚性赔偿食品安全法故意生产销售伪劣食品的惩罚性赔偿间的关系。其，知识产权领域。现行的商标法已经就商标恶意侵权作出惩罚性赔偿规定，因此在侵权编有必要对知识产权领域的惩罚性赔偿立下相应的规的制度衔接问题，力求侵权编内部体系和逻辑的自洽。参考文献孙效敏张炳惩罚性赔偿制度质疑兼评侵权责任法第条，载法学论坛年第期。论侵权编惩罚性赔偿的立法选择论文原稿。法律应当及时回应现实社会的关切，随着时代的发展而发展。我国民法典侵权编绝不能完全沿袭侵权责任法中惩罚性赔偿仅适用于产品责任的规范模式。虽然惩应......”。

6、“.....最终这些经济负担会通过成本摊派的形式传导到消费者身上。相对应地，赞成引入惩罚性赔偿的学者也提出强有力的理由支撑自己的主张，主要的理由有其，惩罚性赔偿有利于遏制侵权行为特别是恶意侵权行为。惩罚性赔偿的目的在于通过加重处罚的方式威慑和警示潜在的恶意侵权行为的发生。就商标恶意侵权作出惩罚性赔偿规定，因此在侵权编有必要对知识产权领域的惩罚性赔偿立下相应的规范。结语惩罚性赔偿制度是侵权行为法中引进不久的重要制度，但该制度在侵权行为法领域发挥的作用却有目共睹。在民法典侵权行为法编中应当继续保留该制度，且有必要适度扩张其适用范围。相应地，也应该处理好与精神损害赔偿制度两者展。我国民法典侵权编绝不能完全沿袭侵权责任法中惩罚性赔偿仅适用于产品责任的规范模式。虽然惩罚性赔偿制度在我国的发育尚处于初始阶段，尚未完全成熟......”。

7、“.....又不至于因法律现状而引起不适，笔者认为适用惩罚性赔偿可以选择最有必要争议最小最具有可执行性的侵权行为领权。该情形可以借鉴美国法中的恶意侵权惩罚性赔偿的规范模式，即当行由行为人恶意地邪恶地或者毫不顾及他人的人身权利，恣意妄为地侵害他人人身权利时，法官有权决定对行为人科以惩罚性赔偿。当侵权人恶意侵犯他人人身权时，可以考虑对侵权人可以惩罚性赔偿。侵权编惩罚性赔偿与精神损害赔偿的制度厘清与衔接惩罚性赔偿与精神损罚性赔偿通过对侵权人加重处罚，使其领受惩罚性赔偿的后果，造成心理震慑，使其不敢重复类似的恶意侵权行为。亦可以威慑其他具有恶意侵权倾向的潜在侵权人，使其忌惮于遭致类似的惩罚性赔偿而自觉或被迫放弃侵权企图。其，惩罚性赔偿有利于实现实质正义......”。

8、“.....能够实现公平论侵权编惩罚性赔偿的立法选择论文原稿得超出实际损失的财产利益，缺乏合理性。财产利益的获得应当具有正当的来源，但惩罚性赔偿中的超额部分难以逃脱不当得利的嫌疑，容易遭致合理性的质问。其，惩罚性赔偿的数额标准难以确立个比较合理的标准，只得依赖法官根据侵权人主观恶意的程度予以自由裁量，法官滥用裁量权的危险难以避免。其，惩罚性赔偿可能带来经济的负面偿的立法选择论文原稿。朱广新惩罚性赔偿制度的演进与适用，载中国社会科学年第期。白江我国应扩大惩罚性赔偿在侵权责任法中的适用范围，载清华法学年第期。朱岩从大规模侵权看侵权责任法的体系变迁，载中国人民大学学报年第期。张保红论惩罚性赔偿制度与我国侵权法的融合，载法律科學年第期关键词侵权编惩罚性赔偿立法求。对于恶意侵权行为，只有施加以惩罚性赔偿......”。

9、“.....综上，笔者认为在侵权编的制定中，应当保留惩罚性赔偿制度。侵权编惩罚性赔偿的适用范围惩罚性赔偿适用范围扩张与否之争应该说惩罚性赔偿制度在我国侵权领域相关法律中已经具备根基，但关于惩罚性赔偿制度适用范围的扩张与限定则依旧包含争议。目前，惩罚性赔偿现实质层面的公平正义。朱广新惩罚性赔偿制度的演进与适用，载中国社会科学年第期。白江我国应扩大惩罚性赔偿在侵权责任法中的适用范围，载清华法学年第期。朱岩从大规模侵权看侵权责任法的体系变迁，载中国人民大学学报年第期。张保红论惩罚性赔偿制度与我国侵权法的融合，载法律科學年第期侵权编以预防侵权行为发生作为立成引入惩罚性赔偿的学者也提出强有力的理由支撑自己的主张，主要的理由有其，惩罚性赔偿有利于遏制侵权行为特别是恶意侵权行为......”。