1、“.....应当对受害者的损失进行相应的赔偿。对于什么是欺诈，消法中没有明确规定。民法通则第十条解释为方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使得对方当事人因此做出的意思表示的行为。由此看出，我国消法的惩罚性赔偿只限于商品提供者存在故意的心理态度，如此规定过于狭窄。第案例年初，王清赖学军等人在管理和经营新昌县华星胶丸厂从事胶囊生产的两年多时间里，在明知工业用胶不得用于食品中的情况下，仍然屡次将工业明胶掺入食物药品等商品当中予以销售。经有关部门检测发现，这些不合格胶囊中铬的含量大大超过了国家安全标准。经相关部门审核，锁定的相关嫌疑人中共有十名，涉及案件有起。最后相关负责人及直接参与者被法院判决构成生产销售有毒有害食品论消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度论文原稿基准进行加倍的赔偿，在最多倍赔偿的前提下还规定了不足百元按百元进行赔偿......”。

2、“.....这就相当于规定了最高赔偿额度对于经营者而言，便于其在违法成本与所获利益之间进行取舍，用消费者的安全健康来换取高额的销售利润等。关键词制度完善消费者权益保护法惩罚性赔偿案例引入案例世纪初，美国发现患者患上严重心血管疾病与服用叫消费者的界定依然不够明晰，我们可以认为只要是购买或者使用或者接受服务之即为消费者，此种理解可以保护那些知假买假的消费者也可以认为购买者中的那些为了生活需要去购买的主体才可以称为消费者，从而排除那些知假买假的消费行为适用消法的可能。消费者主体不明确，对惩罚性赔偿制度在适用上有定的影响。第适用范围过于狭窄。根据新消法第十条的规定，在市场交易活动中如果双方之次证明此种损害系由被告的不当行为引起的。最终，原告证明了自身受到损害并且此损害与被告有直接因果联系后......”。

3、“.....除此之外，我国不管主观过错程度损害结果而僵硬的适用惩罚性赔偿制度，难免会引起经营者的不满。完善惩罚性赔偿制度的建議笔者认为可以从如下几方面来完善我国消法中的惩罚性赔偿制度。明确适用主体适当重大过失。英美法系国家有关文件上没有明确区分过失的程度与过失在事故发生时所占的重要性，但是在适用惩罚性赔偿时，重大过失所应承担的惩罚性赔偿责任与故意和毫不关心不尊重他人的权利相比，在主观过错程度上应该更低些。第行为具有危害社会的可能并且具有最低限度道德上的应受谴责性。我国消法中对应惩罚性赔偿明确提到，其行为是存在有害性和道德谴责性。如在经营活动中故意欺政上的处罚，美国大多数州依然允许对同行为判处被告方惩罚性赔偿金，此项规定与我国刑法相吻合。在美国，惩罚性赔偿的构成要件般包括下列几项第主观要件。在美国的些判例中，对行为人所需要承担惩罚性赔偿的适用条件相对较多......”。

4、“.....也就是行为主体可以预测所施行为会对外人造成不利后果但依旧进行。美国在侵权法重述中明确规定，必须充分论证被告对原告列保护消费者权益的相关法律。新修改的消法将原来的第十条改为第十条在市场交易活动中如果双方之间存在欺诈行为，应当对受害者的损失进行相应的赔偿，赔偿额度为消费者所享受服务或购臵产品卖价的倍，并制定了赔偿金额的底限，对于元以下情况，按元赔偿，对其他有明细规定者，按规定执行。对于经营者在市场交易活动中漠视产品或所提供服务存在缺陷，并可能对消费者人身或财产安全造适用条件相对较多，其主观上的要素包含如下几种故意。也就是行为主体可以预测所施行为会对外人造成不利后果但依旧进行。美国在侵权法重述中明确规定，必须充分论证被告对原告进行的损害行为的性质和内容后，方可进行惩罚性赔偿，如果缺乏确定前的考虑而进行确定性判别是不充分的......”。

5、“.....毫不关心和不尊重他人的权利。美国有个州的相关法律给付的内容是超过弥补损失的那部分，超出补偿部分的支出理由为对被告的惩戒或者威慑。美国惩罚性赔偿制度的规定及分析美国绝大多数州就侵权案件均适用惩罚性赔偿制度，惩罚性赔偿是特定侵权行为的救济措施之。例如，公平信用报告法年的克莱顿法诈骗影响和腐败组织法综合环境反应补偿责任法都有惩罚性赔偿的规定。如今，美国法院在审理各类案件时，都可以判处惩罚性赔偿金。这些规定论消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度论文原稿进行的损害行为的性质和内容后，方可进行惩罚性赔偿，如果缺乏确定前的考虑而进行确定性判别是不充分的。此项规定与我国现有消费者权益保护法的规定相致。毫不关心和不尊重他人的权利。美国有个州的相关法律中均有类似条例，被告行为只要构成存在主观故意或冷漠态度激进草率地不保护应当得到保护的消费者的相关权利的行为导致损害后果的发生......”。

6、“.....赔偿是特定侵权行为的救济措施之。例如，公平信用报告法年的克莱顿法诈骗影响和腐败组织法综合环境反应补偿责任法都有惩罚性赔偿的规定。如今，美国法院在审理各类案件时，都可以判处惩罚性赔偿金。这些规定显示出了惩罚性赔偿的灵活性和适用的广泛性。惩罚性赔偿金适用的主要目的是惩罚涉案的犯罪嫌疑人和对其他经营者的预防作用相结合，即使已经对被告的不法行为进行了刑事上或者低限度道德上的应受谴责性。我国消法中对应惩罚性赔偿明确提到，其行为是存在有害性和道德谴责性。如在经营活动中故意欺诈行为而给消费者直接造成损害等，所造成的社会影响远远高于社会的容忍底线，对行为主体进行的惩罚性赔偿目的是违法必究，维护法律权威性，是可以起到警示其他类似行为主体可能的类似事件再次发生，起到惩警百的效果。第由于不法经营者的不法行为致使消费者造成成损害的，依旧进行交易获取利益者......”。

7、“.....对于索赔金额可以增加到所受损失的两倍以下。者虽然表述略有差异，但是不难看出，惩罚性赔偿所需要的条件基本吻合被告向原告给付，给付的内容是超过弥补损失的那部分，超出补偿部分的支出理由为对被告的惩戒或者威慑。美国惩罚性赔偿制度的规定及分析美国绝大多数州就侵权案件均适用惩罚性赔偿制度，惩罚性中均有类似条例，被告行为只要构成存在主观故意或冷漠态度激进草率地不保护应当得到保护的消费者的相关权利的行为导致损害后果的发生，对是否存在直接故意情况可以判别成立。论消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度论文原稿。我国惩罚性赔偿的立法及分析随着法律制度的进步完善，我国逐步制定了中华人民共和国产品质量法中华人民共和国消费者权益保护法和中华人民共和国广告法等显示出了惩罚性赔偿的灵活性和适用的广泛性......”。

8、“.....即使已经对被告的不法行为进行了刑事上或者行政上的处罚，美国大多数州依然允许对同行为判处被告方惩罚性赔偿金，此项规定与我国刑法相吻合。在美国，惩罚性赔偿的构成要件般包括下列几项第主观要件。在美国的些判例中，对行为人所需要承担惩罚性赔偿害。在适用惩罚性赔偿时，根据我国的举证责任相关原则可以按照顺序，受害人首先必须证明自己已经发生了实际损害，其次证明此种损害系由被告的不当行为引起的。最终，原告证明了自身受到损害并且此损害与被告有直接因果联系后，法院援引惩罚性赔偿的相关条文时已经不需要按照损失来确定赔偿额度。者虽然表述略有差异，但是不难看出，惩罚性赔偿所需要的条件基本吻合被告向原告给付，论消费者权益保护法中的惩罚性赔偿制度论文原稿，即只要是购买为了生活需要，不论购买后的行为如何，是自用还是他用，是为了打假还是为了自己使用，均应认定为消费者。重大过失......”。

9、“.....但是在适用惩罚性赔偿时，重大过失所应承担的惩罚性赔偿责任与故意和毫不关心不尊重他人的权利相比，在主观过错程度上应该更低些。第行为具有危害社会的可能并且具有最赔偿数额规定有待灵活。新消法以消费者购买商品的价款或者提供的服务的费用为基准进行加倍的赔偿，在最多倍赔偿的前提下还规定了不足百元按百元进行赔偿，造成损害的消费者还可以在所受损失的两倍以下获得赔偿。这就相当于规定了最高赔偿额度对于经营者而言，便于其在违法成本与所获利益之间进行取舍，用消费者的安全健康来换取高额的销售利润等。论消费者权益保护法中的惩罚性赔偿罪，并被判处万元不等的罚金。第适用的主体没有完全明确。消法第条对于什么是消费者的界定依然不够明晰，我们可以认为只要是购买或者使用或者接受服务之即为消费者......”。