1、“.....而且基层民众的财产除了常见的存款股份商品房有价证券等，还有多种多样的其他财产，甚至有宅基地使用权土地承包权牲畜农作物等，有些财产很难强制执行，也增加了司法机关的难度，而且效率极低。调解的分类法律调解和民间调解调解机制是处臵基层纠纷的重要环，虽然在基层民众开来，调解无非就是有个中间人给说和下为以及违约条款。对待此类纠纷，如果完全照搬诉讼，按照法条去度量，法官会发现案件涉及的情景很难直接适用于条法律条文，会出现司法机关与当事人均陷入两难的境地，很难达到良好的解决纠纷的目的。基层民众法律观念并不足以支撑诉讼主导的纠纷解决机制我国传统社会不仅是个熟人社会，而且还是个进化缓慢的社会，祖辈父辈与我辈的生活方式并没有太大的变动。基层发生民事纠纷，也浅析调解机制在基层纠纷处置中的重要作用论文原稿不同的观念，目的归根结底是通过规范纠纷解决机制，高效公平的解决纠纷......”。

2、“.....这个过程中定是循序渐进的，需要通过法治宣传普法慢慢让民众接受，在此过程中，调解就成了必不可少的工具。基层纠纷的复杂性及司法程序困境基层纠纷具有类型多样化主体多元化内容复合化矛盾易激化等特点。其复杂性的形成，很难与基层经济文化分割，可能资深的法官律师都筹莫展，如果不了作依法有序公平公正的开展，也能以不同调解员身份背景中隐藏的特定意义和信息保障调解工作高效的完成。基层纠纷治理需要在法律的前提下，以调解作为良好的手段才能真正的实现法律下乡，才能更好地实现运用法治思维和法治方式治理社会，深入普法，有效利用法律规范行为化解矛盾促进和谐，发挥法治对社会治理的引领规范和保障作用，建设中国特色法治社会。参考文献孟建柱强和创新群众，社会矛盾呈多发之势，利益格局更为多元复杂。随着社会利益纷争的多发，大量琐碎的民事诉争进入人民法院，法院的办案压力不断增大，而实践中......”。

3、“.....推进基层纠纷处臵现代化必须深刻把握矛盾纠纷发展与化解趋势，我们要着力建设多元解纷机制，提升化解矛盾纠纷的能力水平，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强法治保障。基层纠纷处臵的利器调解机制调解成本不同在金钱上，法律调解成本收费很低，甚至不收费。在民间调解虽然不会收取调解费，但是会有人情类的隐性成本，定程度上会对当事人造成金钱成本的浪费。在时间上，调解协议达成的时间远比诉讼时间短得多，且可以直接申请强制执行，大大节省了时间而民间调解时间无强制规定，结果不具有强制力，如果当事人反悔，会大大增加纠纷解决的时间成本。结语多元解纷是基层纠纷处臵体方面阐述纠纷调解机制如何在基层纠纷处臵中发挥重大作用。法律纠纷治理的历史沿革作为个有千年连续文明历史的国家，自古以来的传承根深蒂固，纵观我国法制史，刑事法律发展较早，也较为完善，而民事法律发展缓慢......”。

4、“.....调解效力不同法律调解会由调解方出具相应的调解书及调解协议。调解书具有法律效力，如果有方当事人不履行调剂协议的内容，则另方当事能真正的实现法律下乡，才能更好地实现运用法治思维和法治方式治理社会，深入普法，有效利用法律规范行为化解矛盾促进和谐，发挥法治对社会治理的引领规范和保障作用，建设中国特色法治社会。参考文献孟建柱强和创新群众工作为全面建成小康社会创造和谐稳定的社会环境纪念毛泽东同志批示枫桥经验周年求是，农村纠纷调解机制的困境与出路陈新雄调解前臵程序运行机制的困境与出路陈步被弱化边缘化。推进基层纠纷处臵现代化必须深刻把握矛盾纠纷发展与化解趋势，我们要着力建设多元解纷机制，提升化解矛盾纠纷的能力水平，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供坚强法治保障。基层纠纷处臵的利器调解机制的作用和优势，此时凸显出来。当然，这里所指的調解......”。

5、“.....笔者认为，基层纠纷中的调解工作是处臵纠纷的重要手段，是法治建设的费。在时间上，调解协议达成的时间远比诉讼时间短得多，且可以直接申请强制执行，大大节省了时间而民间调解时间无强制规定，结果不具有强制力，如果当事人反悔，会大大增加纠纷解决的时间成本。结语多元解纷是基层纠纷处臵体系化的重要环，是基层纠纷处臵精细化的重要内容，是基层纠纷处臵法治化的重要制度支撑，是基层纠纷处臵智能化的重要路径。习近平总书记指出要把非诉讼纠纷解浅析调解机制在基层纠纷处置中的重要作用论文原稿人可以直接向人民法院申请强制执行，节省时间。因为调解协议的法律效力，会在当事人心中造成种权威压力，促使当事人积极履行调解协议的内容。民间调解往往没有书面调解协议，当事人方很容易反悔，反悔后也不能申请强制执行，还需向法院重新提起诉讼，又回到原点。民间调解没有法律效力，即使有调解协议......”。

6、“.....首选还需要确认调解协议的效力。，促使当事人积极履行调解协议的内容。民间调解往往没有书面调解协议，当事人方很容易反悔，反悔后也不能申请强制执行，还需向法院重新提起诉讼，又回到原点。民间调解没有法律效力，即使有调解协议，也不能仅凭调解协议向人民法院申请强制执行，首选还需要确认调解协议的效力。本文中，笔者将从法律纠纷调解历史沿革基层纠纷的特殊背景法律调解与民间调解的区别调解机制成功实例等不是完全把成套的法律规定砸到民众头上，硬让民众完全接纳个完全不同的观念，目的归根结底是通过规范纠纷解决机制，高效公平的解决纠纷，保障基层民众的权益。这个过程中定是循序渐进的，需要通过法治宣传普法慢慢让民众接受，在此过程中，调解就成了必不可少的工具。基层纠纷的复杂性及司法程序困境基层纠纷具有类型多样化主体多元化内容复合化矛盾易激化等特点。其复杂性的形成，海涛湘潭大学方都市报......”。

7、“.....农村纠纷调解机制的困境与出路陈新雄群体性纠纷调解解决机制研究孙小平。调解效力不同法律调解会由调解方出具相应的调解书及调解协议。调解书具有法律效力，如果有方当事人不履行调剂协议的内容，则另方当事人可以直接向人民法院申请强制执行，节省时间。因为调解协议的法律效力，会在当事人心中造成种权威压力重要组成部分，应当大力推广和加强。在实施的过程中，需要充分考虑到纠纷发生的社会背景以及纠纷各方的人员背景，势必离不开乡土社会人民调解员的参与，需要不同身份背景的人民调解员参与到调解中去，不仅能够保证调解工作依法有序公平公正的开展，也能以不同调解员身份背景中隐藏的特定意义和信息保障调解工作高效的完成。基层纠纷治理需要在法律的前提下，以调解作为良好的手段才机制挺在前面。这重要论断为推动多元化纠纷解决机制建设，促进基层纠纷处臵现代化指明了方向，提供了遵循......”。

8、“.....我国经济社会发展在速度结构动力等方面发生了深刻变革，各类经济关系社会关系和法律关系也发生了重大变化，社会矛盾呈多发之势，利益格局更为多元复杂。随着社会利益纷争的多发，大量琐碎的民事诉争进入人民法院，法院的办案压力不断增大，而实践中，非诉解纷能力却逐很难与基层经济文化分割，可能资深的法官律师都筹莫展，如果不了解基层经济文化，完全按照法律程序，很有可能闹出笑话，与法治建设背道而驰，成为与现实架空的纸空文。浅析调解机制在基层纠纷处置中的重要作用论文原稿。调解成本不同在金钱上，法律调解成本收费很低，甚至不收费。在民间调解虽然不会收取调解费，但是会有人情类的隐性成本，定程度上会对当事人造成金钱成本的浪浅析调解机制在基层纠纷处置中的重要作用论文原稿没有太大的变动。基层发生民事纠纷，也往往不会对簿公堂，认为打官司是件很丢人的事情，往往会推选有名望的人员等进行调解。直到新中国成立......”。

9、“.....法院把法庭搬入基層，基层民众才对法律有了进步的认识，随着普法的深入，逐渐有了有纠纷找法院的意识，但仍然会有根深蒂固的观念如果旦打官司即使赢了判决可能也失去了个亲友或乡亲，纠纷往往没到撕破脸打官司的地步。法治建设并，但是法律调解与民间调解有本质上的区别，不论作为基层民众还是专业人士，都有必须要厘清者之间的联系和区别，这也是法治建设的其中项内容。浅析调解机制在基层纠纷处置中的重要作用论文原稿。基层纠纷发生的特殊背景及现实条件导致诉讼难度增加如果在基层有过司法实践经验的人，就会对基层的纠纷深有感触，几乎全部都是家长里短，花门。基层的纠纷并不会像般商事活动，有明确往不会对簿公堂，认为打官司是件很丢人的事情，往往会推选有名望的人员等进行调解。直到新中国成立，改革开放，法院把法庭搬入基層，基层民众才对法律有了进步的认识，随着普法的深入，逐渐有了有纠纷找法院的意识......”。