1、“.....但是目前这两项权利的相关条款并不能准确控制网络直播行为。著作权中指出，广播权要求通过无线的方式进行作品的广播或者传播，网络游戏直播画面并不符合这规定信息关于网络游戏直播画面的作品属性及其著作权问题的分析论文原稿游戏比赛进行截取调整的网络游戏直播画面，添加了游戏主播的解说或者游戏竞技现场的画面切换，如上文所述则可以称之为新作品，且其作品属性可以归入为类电作品。关于网络游戏直播画面的作品属性及其为，其可以构成合理使用......”。

2、“.....他们认为就使用数量以及使用性质等多种构成要素角度而言，均不能够将网络游戏直播画面纳入到合理使用的范畴。另外，在网络游戏直播画面被认定为于游戏开发商对于构成类电作品属性的网络游戏直播画面，其著作权则应归属于对作品有独创性贡献的游戏主播或者第方組织者。在此基础上，有研究学者指出......”。

3、“.....词网络游戏直播画面著作权前言在网络游戏产业迅猛发展的背景下，相关企业获取的经济效益随之增加，为了保障自身的利益，网络游戏产业的相关主体间就网络游戏直播画面的归属权展开了纷争。立法的滞后的是外在的表达形式，而不是其创作思想，也就是说，只有网络游戏直播画面被人的感官所感受到具有外在表达形式时，才能够得到著作权的保护......”。

4、“.....法益，网络游戏产业的相关主体间就网络游戏直播画面的归属权展开了纷争。立法的滞后性使得我国知识产权理论及著作权法中关于网络游戏直播画面的作品属性判定及著作权归属问题的相关规定不够明晰，很容使用的范畴......”。

5、“.....很容易引发法律纠纷。因此，对于网络游戏直播画面的作品属性及著作权问题分析是很有必要形象，但并非全部游戏画面。而游戏试听画面是在很长段时间内，被次次复制的，这说明相关游戏已经固定，能通过游戏机进行复制。与此类似，游戏直播形成的比赛画面，也可以通过其载体而固定和复制。关出......”。

6、“.....主张该观点的句主要为美国版权法中关于转换型使用的条标准针对竞技类网络游戏，网络游戏直播画面具备转换性，而且不会认为比赛过程具有不可复制性，是有待商榷的。而游戏运行过程中的动态画面是否能被固定，也会影响其司法判决。此类问题早在上世纪年代就引起了关注，在阿克提案中，虽然开发商游戏机内存中含有系列动引发法律纠纷。因此，对于网络游戏直播画面的作品属性及著作权问题分析是很有必要的。可复制性......”。

7、“.....从著作权的法理基础来看，著作权要保动态画面。关于网络游戏直播画面的作品属性及其著作权问题的分析论文原稿。关键词网络游戏直播画面著作权前言在网络游戏产业迅猛发展的背景下，相关企业获取的经济效益随之增加，为了保障自身的游戏开发者所在市场产生显著影响，因此该种观点认为，其可以构成合理使用。另些学者提出了不同的观点，他们认为就使用数量以及使用性质等多种构成要素角度而言......”。

8、“.....其著作权归属于游戏开发商对于构成类电作品属性的网络游戏直播画面，其著作权则应归属于对作品有独创性贡献的游戏主播或者第方組织者。在此基础上，有研究学者问题。针对这问题，需要根据不同的情况进行针对性地分析。对于单纯的游戏直播画面，没有进行独创性表达，并不属于新作品的范畴内对于游戏主播或者主办方对游戏比赛进行截取调整的网络游戏直播画面络传播权要求通过交互式传播......”。

9、“.....因此，在界限模糊的情况下，很难准确界定网络游戏直播画面是否侵犯种权利。如果想要通过著作权人应当作权问题的分析论文原稿。网络游戏直播画面的其他著作权分析网络游戏直播画面被界定为作品后，其著作权侵权问题亦将会成为社会关注的重点。就现行的著作权法而言，和网络游戏直播画面使用相关的品后，还存在是否构成新作品及何种新作品的问题。针对这问题，需要根据不同的情况进行针对性地分析......”。