1、“.....因此，损害赔偿也经常划分为违约损害赔偿和侵权损害赔偿。随着社会生活的日益复杂化和法律制度的完善，这种划分显得过于简单粗暴。如今缔约过失责任已经为各国立法所普遍确认，将合同法上的损害赔偿仅合同法上赔偿损失的请求权基础规范分析论文原稿有的学者则认为，如果不将解除合同作为违约责任方式，没有赋予守约方在违约方违约后从合同约束中解脱出来的权利，显然是不对等的。笔者认为，第种看法更加合理，民法注重公平原则，在守约方没有违约的前提下，应合同义务不符合约定的......”。

2、“.....对方还有其他损失的，应当赔偿损失。同时，在合同法第条第条分别规定了预期违约情况下的赔偿损失以及继续履行后的赔偿损失。但是违约的救济方式在法律上是个冒更大的风险，显然这既不符合诚实信用原则，也不符合平等原则。但是集约过失中的信赖利益赔偿也需要定的条件，首先，原告必须证明被告主观上恶意，其次法院必须对证据严加审查，以防权利的滥用。属于违约责任此外，缔约过失责任保护信赖利益损失，信赖利益损失包括两个方面即直接损失和机会损失......”。

3、“.....主要是因为机会成本具有不确定性，无法真正的计量。但是笔者认为，缔约过失责任中应当包含机损失由不同的法律调整。这样不但会增加当事人的诉累和浪费司法资源，也与增设缔约过失责任的初衷相违背。合同法上赔偿损失的请求权基础规范分析论文原稿。摘要法律上很多的权利都属于请求权。般民事责任会产。而其中的机会成本的争议较大，主要是因为机会成本具有不确定性，无法真正的计量。但是笔者认为，缔约过失责任中应当包含机会成本。因为现实生活中，存在很多为了获取利益而恶意磋商......”。

4、“.....很式，没有赋予守约方在违约方违约后从合同约束中解脱出来的权利，显然是不对等的。笔者认为，第种看法更加合理，民法注重公平原则，在守约方没有违约的前提下，应当赋予其脱离合约束缚的手段合同解除权。合同法第施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。同时，在合同法第条第条分别规定了预期违约情况下的赔偿损失以及继续履行后的赔偿损失。但是违约的救济方式在法律上是存在分歧的......”。

5、“.....首先，缔约过失责任调整的是信赖利益，如果缔约过失不保护固有利益，会导致通过个过失行为造成的利益损失由不同的法律调整。这样不但会增加当事人的诉累和浪费司法资源，也与增设缔约过失责任的初衷相违利益赔偿也需要定的条件，首先，原告必须证明被告主观上恶意，其次法院必须对证据严加审查，以防权利的滥用。首先，缔约过失责任调整的是信赖利益，如果缔约过失不保护固有利益，会导致通过个过失行为造成的利益化的损失和差异化的赔偿要求。本文将从不同赔偿损失请求权规范出发......”。

6、“.....合同法上赔偿损失的请求权基础规范分析论文原稿。属于违约责任范畴的赔偿损失赔偿损失作为民事违约责任规定于合多时候磋商中的机会成本比磋商前进行准备的成本要大得多，如果不对机会成本予以救济的话，那么善意的磋商人会在磋商过程这几个冒更大的风险，显然这既不符合诚实信用原则，也不符合平等原则。但是集约过失中的信规定对于尚未履行的部分终止履行，對于已经履行的部分可以要求赔偿损失。合同法上赔偿损失的请求权基础规范分析论文原稿。此外，缔约过失责任保护信赖利益损失......”。

7、“.....有的学者认为法无明文规定即自由，笔者国合同法只明文规定了种违约责任继续履行采取补救措施赔偿损失。因此，解除合同应当不属于违约责任。有的学者则认为，如果不将解除合同作为违约责任方法条规定当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第条规定当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的......”。

8、“.....随着社会生活的日益复杂化和法律制度的完善，这种划分显得过于简单粗暴。如今缔约过失责任已经为各国立法所普遍确认，将合同法上的损害赔偿仅限于违约损害赔偿的理论已经无法应对合同实践中多发展，所以各项理论研究仍存在定的争议。首先，学者围绕客观行为主观过错因果关系损害结果等，缔约过失的成立要件可以分为不同的学说。其次，缔约过失责任和违约责任的区别，仍旧有可探讨的余地......”。

9、“.....本文将从不同赔偿损失请求权规范出发，深入分析背后的法理基础。属于缔约过失范畴的赔偿损失缔约过失责任在产生之初，常常与侵权责赋予其脱离合约束缚的手段合同解除权。合同法第条规定对于尚未履行的部分终止履行，對于已经履行的部分可以要求赔偿损失。关键词合同法赔偿损失违约责任缔约过失侵权责任引言学界通常把民事责任划分为侵权责任和在分歧的，其中争议最为普遍的是法定解除合同是否为违约的种救济途径。有的学者认为法无明文规定即自由......”。