1、“.....依据北京地方规范，拟建工程是在地质环境中等复杂地区进行的较重要建设项目的地质灾害危险性评估，确定该项目地质灾害危险性评估级别为级。评估区地质环境背景评估区地处北京平原区东南部，北京市平原区建设用地地质灾害危险性评估技术探讨论文原稿量累计约，近年的平均年沉降量约为。依据北京地方规范表表表综合判定拟建场地地面沉降现状发育程度弱，引起的灾情轻，地面沉降地质灾害现状危险性小。砂土液化危险性现状评估经判别，地下深度范围内的饱率，建筑层，绿地率......”。

2、“.....依据北京地方规范，拟建工程是在地质环境中等复杂地区进行的较重要建设项目的地质灾害危险性评估，确定该项目地质灾害危险性评估级别为级。评估区地质环境背景评估区地处北京的危险性小，可能遭受地面沉降地质灾害的危险性中。评估区第纪地层成因于永定河冲洪积作用，地层为更新统和全新统。区内基岩全部被第系覆盖，场区及附近基岩地层有蓟县系青白口系及寒武系。评估区以上地基土岩性经预测计算，评估区未来年年沉降速率约为......”。

3、“.....拟建场地可能遭受地面沉降地质灾害的危险性中。经预测计算，建设场地地下深度范围内的饱。拟建工程在建设过程中及建成后都不会引起地下水位埋深的长期变化。拟建工程在建设过程中及建成后不会诱发或加剧砂土液化灾害。综上所述拟建工程诱发加剧活动断裂地面沉降和砂土液化等灾害的可能性小。工程建设可重要的断裂构造，距离拟建场区约，建议在建筑物抗震设防标准上，严格执行国家及北京地区有关规范，必要时可提高建筑物的抗震设防水平。砂土液化防治建议建设场区局部砂类土地层固结程度低......”。

4、“.....综合评估综合判定建设用地的地质灾害危险性级别属中级。适宜性评价经适宜性综合评价判定该建设场地作为本项目的建设用地是适宜的。评估建议地面为中等复杂类型，综合确定本次地质灾害危险性评估级别为级。现状评估评估区存在活动断裂地面沉降和砂土液化种地质灾害。建设用地活动断裂的现状危险性小......”。

5、“.....场地距离礼贤断裂约。依据北京地方规范中表综合判定拟建场地可能遭受活动断裂地质灾害的危险性小。北京市平原区建设用地地质灾害危险性评估技术探讨论文原稿的地质灾害的评价治理提供更可靠方法，最终达到防灾减灾的目的。参考文献北京市质量技术监督局地质灾害危险性评估技术规范国土资源部国土资源部关于加强地质灾害危险性评估工作的通知国务院地质灾害防治条例围有礼贤断裂通过，场地距离礼贤断裂约......”。

6、“.....经多灾种地质灾害危险性综合评估，拟建场区内地质灾害危险性等级为中级。适宜性评价通过对建设。建议加强对该地层的地震液化勘察及评价分析工作，并依据规范要求采取措施，以消除砂土液化的影响。结语本文探讨了在平原区开展建设用地地质灾害危险性评估的技术流程及方法，希望和同行们共同讨论研究，从而为今降防治建议建议加强拟建工程的基础及上部结构刚度和强度，防止不均匀沉降导致灾害性危险的发生。对地下管线等设施进行设计和施工时......”。

7、“.....活动断裂防治建议礼贤断裂是北京平原区条件下，建设用地内砂土液化的现状危险性小。预测评估拟建工程诱发加剧活动断裂地面沉降和砂土液化等灾害的可能性小。建设场地遭受地面沉降危害的危险性中在地下水位埋深近地表和度地震烈度作用条件下，建设场地用地地质灾害危险性综合评估，根据北京地方规范表综合确定建设用地地质灾害防治难度均为小。根据北京地方规范表综合确定建设用地适宜性划分为适宜。评估结论评估级别拟建工程属较重要建设项目......”。

8、“.....拟建工程在建设过程中及建成后不会诱发或加剧砂土液化灾害。综上所述拟建工程诱发加剧活动断裂地面沉降和砂土液化等灾害的可能性小。工程建设可能遭受地质灾害危险性预测评估区外面沉降预测发育程度为中危害程度级别为中。拟建场地可能遭受地面沉降地质灾害的危险性中。经预测计算，建设场地地下深度范围内的饱和粉土砂土层在地下水位接近地表和度地震烈度条件下，建设场地内不存在砂土液化地貌单元属永定河冲洪积扇下部平原地区......”。

9、“.....评估区第纪地层成因于永定河冲洪积作用，地层为更新统和全新统。区内基岩全部被第系覆盖，场区及附近基岩地粉土砂土层在地下水位埋深和度地震烈度条件下，不产生砂土液化。项目概述拟建工程用地位于北京市亦庄，用地性质为基础教育用地，建设内容为教学楼。总用地面积万，总建筑规模万，建筑密度，容积率，建筑层，绿平原区东南部，地貌单元属永定河冲洪积扇下部平原地区。北京市平原区建设用地地质灾害危险性评估技术探讨论文原稿......”。