1、“.....还包括联合共享此不动产的状况。由于这种特殊联系，为冒名者提供了可乘之机，这些行为往往也超出被冒名者的平常关注点以外，外界不动产冒名处分的法律适用问题的探讨论文原稿同相对人并未了解行为人不是不动产的所属者，已经按照合同内容缴纳钱款。据有关实践表明冒名者般利用伪造或者直接偷盗被冒名者的权力和身份认证，而且依靠和被冒名者间的联系让合同相对人相特殊联系，比如配偶出租承租人等等......”。

2、“.....由于这种特殊联系，为冒名者提供了可乘之机，这些行为往往也超出被冒名者的平常关注点以外，外界的第方也无法准确判断，仅是登记册中的权力体现，定要去除其余权力表征，不可改变善意信任内容的概念，把其余些规范制度同列进其中，这样更易于造成制度杂乱应用。不动产冒名处分中的主体冒名者按照私法中意思自治大部分专业人士提倡把善意取得制度应用在冒名处分行为中，行为人冒充权力人处理他人不动产过程中产生的种权力外观......”。

3、“.....是相关制度中非恶意信任的内容。然而，不可记册中的权力者处分即争标的物。第种是无权处分人假借所有权者之名实施的无权处理，也就是此文中提到的冒名处分。对于这类状况，其主要差别就体现在无权处分者通过何人名义实施。若在处理不的差别，此种状况下产生的是种双方构造，因此不满足表见代理的基础结构。结论综上所述，伴随经济的进步和人们生活水平的提高，冒充他人身份处分他人不动产的情况越来越严峻。因此，加强其法......”。

4、“.....其具有直接代理的特点。对于表见代理来讲，所谓交易相对人是已经了解和其交涉的人并非承担交易结果的主要归属人，却依然有的被代理者。其产生的是种外观目的在于让相对人信任其即是权力拥有者，让相对人对实施的方资格产生鉴别。但针对表见代理来讲，无权代理者假造的是协议书授权书等等......”。

5、“.....而是要查看其是不是在法律无权代理的范围内，这样来势必会不合理的增加无权处分的使用范畴。不动产冒名处分的法律适用问题的探讨论文原稿分不动产法律适用分析山东科技大学学报，。不动产冒名处分的法律适用问题探究善意取得的鉴别无权处分通常可分为两种状况，种是无权者依靠自己之名实施的无权处理，比如无权登记有误时，登者处分即争标的物。第种是无权处分人假借所有权者之名实施的无权处理......”。

6、“.....对于这类状况，其主要差别就体现在无权处分者通过何人名义实施。若在处理不动产时没有使律适用问题的研究和分析有着重大意义，相关人员必须要对策加以重视，以此确保各方权利，让交易行为合法合理。参考文献陆亚萌论不动产冒名处分的法律适用问题法制博览，李光禄，汪洁冒名处方构造，直接关系到方参与者。在冒名处分不动产时，冒名者不会清晰向交易相对者说明其与权力所有人并不是个人，而是直接冒充权力所有者......”。

7、“.....没有被代理者和代理者理权，让相对人在鉴别实施人代理资格是否合格时出现偏差。代理权和所有权并非属于个法律规范范围，实施人创造的权力外观仅仅是种所有权的体现，如果把其列进表见代理的范畴中，是有悖常理的用自己之名，便無法视其为无权处分，而是要查看其是不是在法律无权代理的范围内，这样来势必会不合理的增加无权处分的使用范畴。观针对冒名处分来讲，行为人假造的是身份认证......”。

8、“.....这样更易于造成制度杂乱应用。不动产冒名处分的法律适用问题探究善意取得的鉴别无权处分通常可分为两种状况，种是无权者依靠自己之名实施的无权处理，比如无权登记有误时，登记册中的权力权力外观，其可以让交易相对人互相信任，是相关制度中非恶意信任的内容。然而，不可把权力外观统称为普通规则，不可延伸至冒充名义与造假签章生成的外观。进步来讲，冒充他人名义与造假签章第方也无法准确判断......”。

9、“.....不动产冒名处分的法律适用问题的探讨论文原稿。不动产冒名处分中的主体冒名者按照私法中意思自治准则，权力主体可决定法律行为信其便是名义媒介，进而赚取私利。但法院要针对第方是不是了解真实情况作出鉴别，所以其在合同交易过程中要履行其检查的义务和相关责任。关键词不动产冒名处分法律适用问题引言通常状况下，进而为划分不动产物权带来重重困难。不动产冒名处分的法律适用问题的探讨论文原稿。第方在此行为范围内......”。